«Бунт академиков»

Три претендента на должность президента Российской академии наук сняли свои кандидатуры. Не из кого выбирать. Все три претендента на должность президента Российской академии наук сняли свои кандидатуры. Причиной послужило несовершенство процедуры выборов.

На урегулирование всех вопросов отведено полгода. Спустя это время пройдут новые выборы президента РАН. До этого момента исполняющим обязанности главы будет вице-президент академии Валерий Козлов. Отказ сразу трех кандидатов от должности президента РАН – это беспрецедентно, - заявил в эфире радио Sputnik ректор Государственного академического университета гуманитарных наук Денис Фомин-Нилов.

«Ситуация абсолютно уникальная, и никогда ранее в истории Академии наук подобного не происходило, потому что считается, что если люди все-таки пошли на выборы, соблюли процедуры, требования к этим выборам, то в последний момент, в день начала общего собрания, чтобы все кандидатуры отказались - это что-то беспрецедентное.

Для Академии наук принципиально важно понимать, что с 2013 года Академия наук стала Государственным бюджетным учреждением, подведомственном правительству РФ напрямую. Получается, что вопросы того, как проводить выборы, и регламент должны утверждаться правительством.

Достаточно большое количество академиков критиковало ту процедуру выборов президента РАН, как руководителя ФГПУ "Российская академия наук", критиковало, обращалось к руководству страны и в правительство с тем, чтобы эту процедуру доработать, усовершенствовать. Казалось, что все это не выльется в такую вот сенсацию, которая сегодня произошла», - рассказал в эфире радио Sputnik профессор.

По словам Дениса Фомина-Нилова, демарш кандидатов не скажется на работе РАН. Однако, к нынешнему положению дел с РАН стоит отнестись серьезнее. «На работе Академии наук не отразится, потому что будет исполняющий обязанности Президента со всеми полномочиями, с правом подписания всех необходимых документов.

По сути президент Академии наук с 2013 года - это именно руководитель бюджетного учреждения, которое подведомственно правительству, которое получает деньги из правительства на свою деятельность, на научную, на экспертную. С 2013 году Академия наук перестала управлять научными институтами РАН.

Функции оперативного управления, решения финансовых вопросов и прочих проблем были переданы новому органу власти - Федеральному агентству научных организаций (ФАНО). И в этом плане мы слышали все эти три года «правила двух ключей», что ФАНО России без Российской академии наук не должно принимать каких-то ключевых решений, что это нужно синхронно делать, чтобы было согласовано.

Но мы понимаем, что одно дело - Федеральный орган исполнительной власти, как ФАНО, и его функционал, его инструменты влияния, а другое дело - просто бюджетное учреждение. В общем плане, статус РАН сильно снизился, РАН стала неким предприятием, в котором президент РАН выступает как руководитель, как некий директор этого предприятия, и в то же время выступает как некий моральный авторитет для профессионального академического сообщества, как некий академик номер 1 в стране.

Как мы понимаем, к моральному авторитету кто-то прислушивается, кто-то не прислушивается, кто-то может вообще этот моральный авторитет не признавать. Многие не понимают вообще место и роль РАН в научном, экспертном и профессиональном сообществе страны. И это вызывает вопросы. Формально, по большому счету, можно было бы эти выборы и не проводить.

Можно было бы просто сделать прямое назначение руководителя РАН со стороны правительства, но тогда будут сломаны столетние традиции, и это непонятно к каким последствиям приведет в научной сфере», - пояснил в эфире радио Sputnik эксперт.

Источник: https://ria.ru/radio/