Аналитик: в споре с Киевом у "Газпрома" есть главный аргумент

"Газпром" обжаловал принудительное взыскание $6,6 млрд в пользу Украины. Аналитик Александр Разуваев в эфире радио Sputnik выразил мнение, что позиция компании не может вызывать вопросов у суда. Однако в этом деле – "одна политика".

"Газпром" в кассационном порядке обжаловал решение Киевского апелляционного хозяйственного суда взыскать с компании штраф в размере 3,3 млрд долларов и 3,3 млрд долларов пени по обвинению в нарушении антимонопольного законодательства Украины, передают украинские СМИ со ссылкой на председателя Антимонопольного комитета Украины (АМКУ) Юрия Терентьева. Он отметил, что АМКУ передаст в исполнительную службу вступившее в законную силу решение суда.

По версии ведомства, в 2009-2015 годах "Газпром" злоупотреблял монопольным положением на рынке транзита газа, регулярно нарушал условия транзитного договора с "Нафтогазом" и игнорировал обращения об изменении условий сотрудничества.

В "Газпроме" считают претензии АМКУ необоснованными, так как компания не ведет предпринимательской деятельности на территории Украины, передавая газ "Нафтогазу" на западной границе РФ. Однако попытки "Газпрома" добиться отмены решения в украинских судах не увенчались успехом. В компании опасаются, что решение киевского суда может быть направлено на принудительный отъем газа из транзитной трубы.

По мнению директора аналитического департамента компании "Альпари" Александра Разуваева, претензии украинской стороны – политически мотивированные.

"С моей точки зрения, в этом деле – одна политика. "Газпром" действительно не продает уже давно газ на украинском рынке. Поэтому, видимо, будет принят "нулевой вариант", сняты все требования. Но для этого нужно политическое решение. Сейчас транзит идет, и это главное", – сказал Александр Разуваев в эфире радио Sputnik.

По его мнению, позиция "Газпрома" не может вызывать вопросов у суда. "Главный аргумент "Газпрома" – есть контракт на транзит, по этому контракту "Газпром" работает. Более того, цены по контракту 2009 года абсолютно рыночные – Украина была потребителем и транзитером, как любая другая европейская страна.

Это все стандартные правила, поэтому я не вижу негативных моментов для "Газпрома", если действия будут вестись в рамках правового поля. В принципе, Украина могла бы выторговать себе дисконт, если бы вела себя нормально. Но этого мы не видим. Там нет никакой логики", – отметил аналитик.

Источник: https://ria.ru/radio/