Экономист: спор "Нафтогаза" и "Газпрома" – не рядовой коммерческий

"Нафтогазу" грозит банкротство в случае проигрыша "Газпрому" в арбитраже, констатируют в украинской компании. Экономист Алексей Белянин в эфире радио Sputnik выразил мнение, что этот "газовый спор" имеет очень серьезную политическую подоплеку.

"Газпром" и "Нафтогаз" судятся в Стокгольмском арбитраже с июня 2014 года. Предметом исков являются контракты на поставку газа из РФ на Украину и транзит газа через территорию Украины от 2009 года. Основная часть претензий "Газпрома" к "Нафтогазу" в рамках спора по поставкам газа приходится на штрафы за недобор газа по контрактному правилу "бери или плати". "Нафтогаз" требует от "Газпрома" ретроактивного изменения цены, возмещения переплат за непересмотренные цены на газ и отмены запрета на перепродажу газа.

"Нафтогаз Украины" в случае проигрыша "Газпрому" в Стокгольмском арбитраже будет банкротом, компании придется распродавать активы, за исключением ГТС, которая принадлежит государству, заявил накануне главный коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко.

Он напомнил, что решение суда по газовому контакту ожидается до конца апреля, а по транзитному контакту – до конца июня. При этом он считает, что Стокгольмский арбитраж не отменит газовые контракты с "Газпромом", и они будут действовать до 2019 года.

Доцент Международного института экономики и финансов Алексей Белянин считает, что в данном случае аргументы, которые представляет российская компания, более солидные.

"Стороны готовы далеко зайти. Понятно, что основания есть и под теми, и под другими цифрами. Российские цифры прописаны в контракте. Украинцы выдвигают свои цифры. Возникают разного рода аргументы. Но с чисто формальной точки зрения аргументы "Газпрома" более солидные", – сказал Алексей Белянин в эфире радио Sputnik.

Вместе с тем, он не исключает, что решение Стокгольмского арбитража будет политизированным. "Надо иметь в виду, что этот процесс не рядовой коммерческий, а имеет еще и очень серьезную политическую подоплеку.

То есть, как решит арбитражный суд, это вопрос не только юридический и экономический, но и политический в данном случае. Я не исключаю любых поворотов в данном процессе. Формально, конечно суд должен исходить из правовых норм, но чтобы суд ни решил, в любом случае за этим последуют какие-то политические телодвижения", – полагает экономист.

Источник: https://ria.ru/radio/