Барабанщиков не наносил «ущерба» бюджету Петербурга – Бойченко

Борьба за контракты на рынке социального питания в Петербурге сопровождается уловками, махинациями и сговорами. Такое заявление сделал Общественный активист Павел Бойченко после того, как суд арестовал бывшего руководителя городского Управления социального питания (УСП) Алексея Барабанщикова

В Петербурге Бойченко хорошо знают, он неоднократно оказывал помощь родителям, чтобы их дети получали в школах качественное питание. Активист категорически не согласен с уголовным делом и арестом Барабанщикова. Общественник подчеркивал, что экс-глава УСП взялся сделать «прозрачной» ситуацию на рынке социального питания. Кроме того, руководитель управления стал инициатором коренных преобразований, нацеленных на обеспечение детей качественным питанием.

Бойченко не понимает, на каком основании возникли претензии к Барабанщикову, подозреваемому в якобы причинении ущерба бюджету города на 24 миллиона рублей. Активист подчеркнул, что в прошедшем конкурсе победил городской комбинат, предложивший более высокую цену, но и качество продуктов для детей у него было существенно выше, чем у конкурента. Павел Бойченко отметил, что об ущербе и речи быть не может, ведь деньги были потрачены на еду для детей. К тому же, следователи не могут ясно объяснить, как глава УСП смог повлиять на конкурсную комиссию по определению победителя.

Общественник считает, что если правоохранители и хотят навести порядок на рынке социального питания, то должны обратить внимание на конкурсы в Калининском районе. Бойченко видит там реальные основания для возбуждения уголовного дела.

Он рассказал про тендеры, которые прошли летом 2020 года. Победы одержали ООО «Альфа-Провиант» и ООО «Серна». Бойченко утверждает, что основные участники «не совсем честно» не были допущены до торгов.

Обе фирмы действовали стандартно: в некоторых случаях на две трети занижали начальную стоимость лота. Не допущенные до конкурса организацииподавали в суд на конкурсную комиссию.

«И суд выявил удивительное – компании отстранялись безосновательно, а если это не удавалось, то комиссия занижала конкурентам баллы за неценовые критерии. Причём делали это только два члена комиссии из шести – председатель Татьяна Морозкова, первый замглавы Калининского района, и Надежда Сафронова, завхоз детсада №1 Калининского района. Остальные члены комиссии являлись сотрудниками КГЗ и УСП, и никаких претензий ко всем участникам торгов не имели», — отметил общественник.

Активист обратил внимание, что его слова подтверждаются решениями Арбитражного суда Петербурга и регионального УФАС. По мнению Бойченко, представитель исполнительной власти оказывал негативное влияние на итог тендера.

После подписания контрактов те соглашения, где цену занизили на 65%, были расторгнуты. По прошествии двух месяцев тендеры были вновь проведены. На этот раз там все контролировали чиновники администрации Калининского района. Комиссию возглавляла та же Морозкова. До участия допустили только ООО «Альфа-Провиант» и ООО «Серна». И снова лишенные права на участие в тендере направили иски в суд, отказ комиссии был признан незаконным.

По мнению Бойченко, стоимость перезаключенных невыгодных контрактов составила 260 миллионов рублей.

«По факту, это доказанный ущерб городу – без перезаключенных контрактов, которые теперь аннулируются судами, эти деньги остались бы в бюджете. Где уголовное дело? Так может вот какими махинациями правоохранителям действительно стоит заняться?» — уверенБойченко.

Общественник продолжает задаваться вопросом, почему Морозкова до сих пор занимается госзакупками, если факты нарушений со стороны подконтрольной ей комиссии были доказаны в суде.