«От Петербурга не получает ни копейки»: Милонов раскритиковал «Фонтанку» за критику Пригожина

В Сети развернулось бурное обсуждение статьи журналиста Евгения Вышенкова в издании «Фонтанка» - материал был посвящен судьбам влиятельных людей Северной столицы. Участники дискуссии убеждены – упоминание предпринимателя Евгения Пригожина может быть связано как с непорядочностью автора статьи, так и с желанием «принести тапочки» бизнесмену.

Статья была опубликована на портале «Фонтанки» 28 июня. Используя приговор экс-руководителя холдинга «Форум» Дмитрия Михальченко в качестве инфоповода, Вышенков рассказал о судьбе пяти влиятельных петербуржцев. Среди них оказался и бизнесмен Евгений Пригожин.

Текст Вышенкова подвергся критике в Сети – с материалом, в частности, ознакомился депутат Госдумы Виталий Милонов. В личном Telegram-канале политик напомнил, что журналист состоит в дружеской связи с Денисом Коротковым, который ранее был уличен в сотрудничестве с «иггиловцами» (ИГ, ИГИЛ – террористическая группировка, деятельность запрещена в РФ Верховным судом). По мнению парламентария, Вышенков ошибся, пытаясь сравнить Пригожина сдругими якобы «влиятельными людьми» Северной столицы.

«Бывший «милиционер» и друг «игиловца» (ИГ, ИГИЛ – террористическая группировка, деятельность запрещена в РФ Верховным судом – прим. ред.) Дениса Короткова Евгений Вышенков, видимо, захотел попробовать «поставить» Евгения Пригожина на место, после его резких комментариев относительно деятельности «Фонтанки» по очернению России.

Для этого он написал статью, где сравнил Пригожина с Кумариным, Цеповым и Михальченко. Автор намекает на то, что они ранее являлись неформальным лидерами Петербурга, но потом были арестованы.

Однако Вышенков ошибается. Чем же отличается Пригожин ото всех этих людей?

Я отвечу: тем, что все они требовали прихода чиновников на свой ковёр. А Пригожин с ними не общается, не использует в своих целях и не стремится к этому.

И от Петербурга не получает ни копейки, а наоборот: пытается инвестировать, несмотря на противодействие.

Кроме того, и Кумарин, и Цеп использовали своё «лидерство», чтобы извлекать деньги для себя лично, а Пригожин тратит собственные заработанные деньги на благо России и родного Петербурга. И это действительно так.

Да, Пригожина можно назвать негосударственным лидером города, но лидером, не использующим свои возможности для личного обогащения, а приносящим пользу своей стране.

«Фонтанка» в лице Вышенкова попыталась не уколоть, а ущипнуть Пригожина. Но и этого не получилось», — заявил депутат.

Отметим, что в Telegram-сообществе материал Вышенкова вызвал саркастичную реакцию. Авторы «Площади Восстания» предположили, что несостоявшийся журналист «лизнул Пригожину руку и принес ему тапочки».