12.02.2017
15984
15984
Почему в России это не работает?
Говорят, на западе есть такая штука – запретительный ордер (Restraining order). А у нас, говорят, нет. Так есть ли возможность защититься от агрессора, полагаясь на наши законы?
В моей предыдущей статье я уже упомянула о запретительных ордерах. Однако, захотелось разобрать этот вопрос поподробнее.
Как мы знаем из СМИ, зарубежные звёзды спокойно получают судебные запреты на бывших супругов и бешеных фанатов. Но каковы шансы у продавщицы из города N получить судебный запрет на агрессивного поклонника из ближайшей деревни? Да практически никаких. «Как, убьют, тогда звоните».
В США у жертвы агрессии или преследования есть возможность получить временный ордер, не дожидаясь суда. То есть, пообещал кто-то расправиться с тобой в темном переулке – ты сразу бежишь к судье и обидчику нельзя приближаться к тебе, иначе тюрьма обеспечена. Через пару недель суд, на котором продлевают за прет на год, если агрессор и жертва родственники или сожители, на два – если они друг другу никто. В Англии в случае семейного насилия ордер выдается на три месяца.
А вот у нас есть статья гражданского кодекса 1065. «Предупреждение причинения вреда».
Я провела маленькое расследование и попыталась узнать у специалистов юридических консультаций, каковы шансы у жертвы домашнего насилия получить помощь государства, опираясь на эту статью.
Как стало понятно, в случае с агрессором и жертвой наши власти привыкли действовать только инструментарием, предполагающим конкретное наказание. А запрет приближаться к кому-либо - это фактически ограничение свободы, что возможно только в случае уголовного наказания. И тут мы опять упираемся в «Как убьют, тогда звоните».
В юридической консультации мне посоветовали в случае угроз и преследования обращаться в отдел уголовного права, но дали ясно понять, что реальные действия суд может совершить только тогда, когда есть реальный ущерб.
А пока отвергнутый возлюбленный продавщицы из города N обещает её убить от избытка чувств, ей остается ждать, когда он это сделает, а потом уже обращаться куда следует.
Как мы знаем из СМИ, зарубежные звёзды спокойно получают судебные запреты на бывших супругов и бешеных фанатов. Но каковы шансы у продавщицы из города N получить судебный запрет на агрессивного поклонника из ближайшей деревни? Да практически никаких. «Как, убьют, тогда звоните».
В США у жертвы агрессии или преследования есть возможность получить временный ордер, не дожидаясь суда. То есть, пообещал кто-то расправиться с тобой в темном переулке – ты сразу бежишь к судье и обидчику нельзя приближаться к тебе, иначе тюрьма обеспечена. Через пару недель суд, на котором продлевают за прет на год, если агрессор и жертва родственники или сожители, на два – если они друг другу никто. В Англии в случае семейного насилия ордер выдается на три месяца.
А вот у нас есть статья гражданского кодекса 1065. «Предупреждение причинения вреда».
Я провела маленькое расследование и попыталась узнать у специалистов юридических консультаций, каковы шансы у жертвы домашнего насилия получить помощь государства, опираясь на эту статью.
Как стало понятно, в случае с агрессором и жертвой наши власти привыкли действовать только инструментарием, предполагающим конкретное наказание. А запрет приближаться к кому-либо - это фактически ограничение свободы, что возможно только в случае уголовного наказания. И тут мы опять упираемся в «Как убьют, тогда звоните».
В юридической консультации мне посоветовали в случае угроз и преследования обращаться в отдел уголовного права, но дали ясно понять, что реальные действия суд может совершить только тогда, когда есть реальный ущерб.
А пока отвергнутый возлюбленный продавщицы из города N обещает её убить от избытка чувств, ей остается ждать, когда он это сделает, а потом уже обращаться куда следует.
