Равняться или уравнивать: возможный путь преодоления имущественного неравенства | Авторские колонки
Пт, 29 марта €99.71 $92.26
zen-yandex

Авторская колонка

назад

Равняться или уравнивать: возможный путь преодоления имущественного неравенства

Равняться или уравнивать: возможный путь преодоления имущественного неравенства
За тот относительно короткий период человеческой истории, начавшийся с момента, когда французские и английские философы-гуманисты закрепили за огромными слоями безымянных толп  понятие "общество" и открыли давно забытые представления о свободе, личности и  так далее, было не мало сломано копий о вопрос имущественного расслоения. Мятежи и войны, революции и крупные социальные эксперименты имели целью найти тот "философский камень", который избавил бы народы от древнего, застарелого недуга -  социально-экономического неравенства. Но есть ли в действительности некая парадигма, применив которую мы сможем "засыпать" катастрофическую бездну имущественного неравенства между немецким бюргером и африканским пастухом? Где грань между посильной помощью гибнущим в беспроглядной нищете и шариковским "отнять и поделить"? На эти и некоторые другие вопросы я постараюсь дать сугубо субъективные ответы.
1) Истоки. Зарождение и основания.
Начать хотелось бы со сравнения исторического пути развития Западной (Европа, Северная Америка, Австралия) и Восточной цивилизаций. К началу так называемого историками "Нового времени" шансы были равны: Европа до XVI века прозябала в религиозном оцепенении, имевшем в основании аскетическую мораль, сковывавшую всякую полезную и важную инициативу в области какой-либо предпринимательской деятельности, и Восток, который "давно обрёл просветление" и жил в некоем замкнутом историческом круге. Но тут (о чудо!) Европа  получила в подарок от Провидения Мартина Лютера, который своими 95 тезисами смог сделать ранее немыслимое - подтолкнуть цивилизацию Запада к началу бурного развития и прогресса, а главное - кардинальной смене представлений и мышления о мире и роли в нём человека! Освободившись от пут религиозного вымысла и обременяющей традиции, пытливый ум европейца стал открывать мир, создавая гениальные произведения науки и техники, изобретая новые подходы и направления в хозяйственной деятельности, что в свою очередь повлекло за собой изменение и усложнение социальной архитектуры общества. Восток и страны Африки, к сожалению, не восприняли новых веяний и проспали не столько научно-технический прогресс, сколько необходимость кардинального изменения мировоззренческой позиции. Некоторые могут сказать, что основа экономического роста Западной Европы в XVI-XIX веках базировалась на нещадной эксплуатации колоний и народов тех же Азии, Африки и Южной Америки, и что процесс активного роста социально-экономического расслоения начал происходить именно в это же самое время в развивающейся Европе. Однако здесь я не вижу ни одного противоречия. Да, действительно - европейская цивилизация обязана своему бурному развитию, в том числе, так называемой эксплуатации заокеанских колоний. Но, как уже было сказано выше, Европа смогла "опомнится" и изменить своё отношение к себе, своему месту в мире, пересмотреть систему ценностей, тем самым выйдя на совершенно новый уровень, оказавшийся более конкурентным, нежели у азиатских и африканских народов. А как гласит древнее латинское выражение "Vae victis", "Горе побеждённым!" - за неумением или нежеланием перестроиться, приспособиться к новым условиям, приходит тяжёлая участь - встать в основание мировой экономической пирамиды и начать постепенное сползание на экономическое дно, из которого многие народы не могут выбраться и поныне. Возымевшие волю и вовремя получившие осознание происходящего Япония, а позже - Тайвань, Сингапур и другие - смогли встроиться в новый миропорядок, возглавив список мировых лидеров экономического роста, однако получив достаточно серьёзное социальное расслоение, о чём я расскажу в следующем пункте. Что же касается углубления проблемы  имущественного расслоения в самой Европе - этот факт оказался всего лишь исторической ступенью в развитии зарождающегося общества, которую можно назвать популярным сегодня определением "болезнь роста". Ведь проблема заключалась в том, что в самом западном обществе далеко не все интеллектуально и морально созрели для новых социально-экономических отношений. Те, кто (в силу то природных способностей, или неких иных факторов воздействия) осознали все выгоды и механизмы действия новой системы, смогли встать на её вершину. К примеру - некоторые английские дворяне, которые в XVII-XVIII в.в. вложили свои средства в разведение овец и производство шерсти, в заморскую торговлю, смогли достаточно быстро обогатиться и создать новую социальную прослойку буржуа в противовес тем джентри и представителям купечества, которые, разорившись от устаревшего способа ведения хозяйственной деятельности, составили часть социальной прослойки, называемой "наёмные работники". Низшие слои, наконец-таки осознав свою роль в иерархии нового общества к концу XVIII века, стали участниками событий, которые привели к серьёзным социальным изменениям; расширению  прав и улучшению экономического положения наёмного работника. Все эти социальные потрясения некоторым образом сократили имущественное неравенство, но вовсе не устранили его.
2) Наше время. Не давайте рыбу - дайте удочку?!
В наши дни проблема имущественного расслоения на Западе не стоит так остро, как в других регионах мира. Почему? Всё дело в том, что наёмный работник сегодня имеет уровень доходов, позволяющий ему удовлетворить все основные, необходимые жизненные и социально-политические потребности: найм жилья или его покупка в кредит, приобретение автомобиля, медицинская страховка с широким покрытием и высококачественным обслуживанием, возможность получения образования (хоть и за деньги), избирательные права и т.д. И всё это предоставляется гражданину без крайнего напряжения усилий (как финансовых, так и трудовых). Среднестатистический европеец или американец не находится вне зоны комфорта - он имеет возможность воспользоваться фактически всем, что необходимо для нормального существования. Ведь, в сущности, состоятельные люди на Западе могут приобрести лишь предметы роскоши, которые не являются существенно важными для жизнедеятельности индивида. Желание владеть автомобилем  Rolls Royse вместо BMW и дворцом Фонтенбло вместо 4х комнатного дома - не что иное, как навязанное обществом потребления и низменной человеческой жадностью явление, которое, в свою очередь, двигает прогресс. Парадокс? Естественная природа вещей.
   Безусловно, что принцип "по трудам вашим да будет вам" никто не отменял - получение всех вышеперечисленных благ обычным гражданином возможно благодаря ведению трудовой деятельности (а в Европе сегодня, к сожалению, и без неё). Но этот труд, его условия и получаемые взамен ему блага, не сравнимы с теми, в которых пребывает подавляющее большинство работников Азии и Африки, вынужденных влачить своё существование на доллар (а то и меньше) в сутки.
Здесь необходимо вернуться к вопросу о экономическом росте вообще и в страна - "азиатских тиграх" в частности. Бурный экономический рост - это химера, от которой фактически не зависит благосостояние простых жителей развивающихся государств. Это солнце, которое светит, но греет только избранных. Яркий пример тому - Китай и Индия. Не беря во внимание проблему перенаселения этих стран, и оценивая только бурное экономическое развитие, мы можем видеть, что существенных изменений в плане улучшения уровня жизни и расширения социальных гарантий у среднестатистических работников в этих странах нет. Зато с геометрической прогрессией происходит увеличение количества долларовых миллионеров и миллиардеров, что приводит к колоссальному расслоению. В Нигерии и Венесуэле, обладающих сравнительно меньшим количеством граждан, в эпоху высоких цен на нефть 2000х годов рост благосостояния граждан так же не наблюдался, хотя определённый экономический рост был на лицо.  
В Европе, США, Австралии экономический рост напрямую зависит от уровня деловой активности, экономического благосостояния граждан, в странах Азии, Южной Америки, Африки - нет. Причина тому обуславливается всё  теми же проблемами  -  отсутствием осознанности своего положения широких слоёв населения, нежеланием добиваться своих законных прав, засильем традиции. В государствах Африки к этому ещё прибавляется и ... лень! Самое обыкновенное желание получать блага, при этом не затрачивая никаких усилий, - этот аспект поведения сложился у местных народов исторически, и на сегодняшний день это положение вещей ничто не в силах изменить. Какой смысл имеют попытки развитых государств помочь африканским странам преодолеть 300-летнее отставание в развитии, когда они сами того не хотят? Невозможно оживить больного, который не хочет жить. В отношении же других стран можно с уверенностью сказать - помогать в преодолении социально-имущественного расслоения можно и нужно, но не забрасыванием деньгами и товарами. Необходимо подвести народы к пресловутому пониманию, помочь выработать им определённую культуру восприятия объективной экономической действительности и осознание своей роли и места в ней.
Борьба с неравенством на Западе имеет конституционный характер, выработанный не одним поколением. Сегодня мы наблюдаем его плоды: рядовой гражданин в правах уравнен с владетелем крупных капиталов. В экономическом плане он может, проявив изобретательность, своим трудом и умениями, подняться по социальной лестнице вверх. Говорить о полном имущественном уравнении вовсе не имеет смысла - с точки зрения природы, а так же исходя из крупнейших социальных опытов XX века понятно, что это невозможно и противоестественно. Другой вопрос заключается именно в том, что люди, добившиеся высокого положения в обществе, политическая и экономическая элита, не должны умышленно уничтожать социально-экономические лифты. Именно за право подняться "наверх" собственным трудом, умом, за право на сохранение социальных лестниц и должны бороться малоимущие жители "третьего мира".
3) Постсоветское пространство: куда тянет нас.
К большому сожалению, большая часть государств постсоветского пространства сегодня идёт по пути регресса в области имущественно -правового расслоения. Во многом это связанно с тем, что на протяжении более чем 70 лет с особым энтузиазмом людей отучали от таких понятий как личная ответственность, инициативность, умения отстаивать свои права. К этому добавился период запугивания и откровенного унижения народа в "лихие 90е"(Россия, Украина), деградация к уровню нео-феодальных систем в социально-политических отношениях (среднеазиатские республики). Именно неспособность отстаивать свои права, инфантилизм породили появление олигархических режимов, неконтролируемых и ненасытных. Именно их появление и паразитирование на государствах бывшего СССР привело к массовому обнищанию народа, его бесправию. Социальная незрелость, недальновидность «власть предержащих» породило (и продолжает развивать) чудовищное расслоение. Но, как говорил классик, "разруха не в клозетах, а в головах".
Подводя итог своего рассуждения, хотелось бы резюмировать свои мысли по основным пунктам. Конечно же - полного имущественного неравенства как между населением ведущих стран и странами "третьего мира", так и внутри государств преодолеть невозможно - для этого нет абсолютно никаких предпосылок и не хватит никаких ресурсов. Однако замедлить этот процесс, ликвидировать тотальную нищету в ряде регионов мира, дать людям возможность на получение элементарных благ и прав для относительно комфортной жизни теоретически можно. И главными условиями для этого являются: осознание места и роли в мире, активная борьба за свои трудовые и гражданские права, исключение социальной пассивности и надежды на "третью сторону" в социальном поведении. Тогда и только тогда будут возможны положительные подвижки в изменении сложившейся сегодня в мире ситуации. Путь предоставления "рыбы вместо удочки" будет вести лишь к большей пропасти.  
Предыдущая Страница Следующая Страница
вверх

Загрузка плеера
17749 (за 24 часа)


Онлайн издание MOS.NEWS - актуальные новости Москвы. Здесь можно получить достоверную и объективную информацию о том, что ежедневно происходит в столице. Наш ресурс для тех, кому интересно все, что касается любимого города. Основной принцип ресурса – правдивое и оперативное освещение событий, соблюдение стандартов качественной журналистики и приоритет интересов москвичей. Наши читатели могут выразить свою точку зрения в комментариях к новостям, обсудить знаковые события в авторских колонках, спланировать отдых с афишей Москвы, принять участие в формировании новостного контента, наконец, узнавать новое и развиваться.

Наши партнёры


ГОРОДСКАЯ СЕТЬ ПОРТАЛОВ ГРУППЫ MOS.NEWS