Адвокат рассказал о мотиве матери, оправданной по делу об убийстве на Урале

В Екатеринбурге продолжается обсуждение резонансного судебного процесса, связанного с делом Наталии Гусевой, обвиняемой в убийстве собственного трехлетнего сына.

Этот случай вызвал широкий общественный резонанс и множество вопросов о ходе следствия и судебного разбирательства. По словам адвоката Наталии, Александра Козлова, ключевые мотивы, которые могли бы объяснить действия его подзащитной, отсутствовали, а само дело поступило в суд с многочисленными процессуальными недочётами и пробелами.

13 февраля присяжные заседатели, в составе восьми человек, вынесли оправдательный вердикт в отношении Гусевой, что стало неожиданным для многих и вызвало бурные обсуждения в обществе. После оглашения приговора женщина была немедленно освобождена из-под стражи прямо в зале суда. Это решение суда лишь усилило общественный интерес к делу и спровоцировало новые дебаты о справедливости и эффективности судебной системы.

Адвокат Козлов также отметил, что Наталия Гусева познакомилась с неким Янгиевым, который впоследствии выступил свидетелем обвинения. Их знакомство произошло в феврале 2025 года, а в последующие месяцы – 30 марта, 4 апреля и 29 апреля – Янгиев неоднократно посещал квартиру Гусевой, иногда оставаясь там на ночёвку. Эти обстоятельства, по мнению защиты, могли иметь важное значение для понимания всей ситуации, однако не были должным образом учтены следствием.

Таким образом, дело Наталии Гусевой поднимает важные вопросы о качестве расследования и роли присяжных в вынесении вердиктов по таким сложным и эмоционально нагруженным делам. Общественность и эксперты продолжают внимательно следить за развитием событий, надеясь на справедливое и объективное рассмотрение всех обстоятельств произошедшего.

Ситуация с безопасностью ребенка вызывает серьезные опасения и требует пристального внимания со стороны взрослых и специалистов. Начиная с 30 марта, когда Янгиев начал посещать квартиру Гусевой, у ребенка стали появляться различные повреждения. Гусева не наблюдала непосредственно, как ребенок получил эти травмы, однако известно, что они возникали в те моменты, когда Янгиев оставался наедине с сыном. По словам Козлова, Янгиев объяснял эти повреждения самостоятельными падениями малыша, что вызывает вопросы и сомнения относительно истинных причин травм.

В тот же день, 30 марта, у ребенка была обнаружена гематома на голове — серьезный признак возможного насилия или несчастного случая. Спустя несколько дней, 5 апреля, Янгиев утверждал, что ребенок ударился о мебель и получил рассечение головы. Однако вечером того же дня мать вновь услышала плач ребенка перед сном и, зайдя на кухню, увидела, как знакомый удерживает сына, крепко обхватив и прижимая его к себе, в то время как ребенок пытался вырваться. Такое поведение вызывает тревогу и требует немедленного вмешательства для обеспечения безопасности малыша.

Важно подчеркнуть, что любые подозрения на причинение вреда ребенку должны тщательно расследоваться, а сам ребенок — защищен от возможного насилия. Родители и опекуны обязаны создавать безопасную и поддерживающую среду, в которой ребенок может расти без страха и угроз. В данном случае необходимо привлечь соответствующие органы для оценки ситуации и принятия мер по защите ребенка, чтобы предотвратить дальнейшие травмы и обеспечить его благополучие.

Воспитание и забота о ребенке требуют особого внимания к его состоянию и поведению, особенно когда речь идет о здоровье. Однажды женщина, усадив ребенка на диван, заметила, что он быстро заснул в весьма неестественной позе, что сразу вызвало у нее тревогу. При более тщательном осмотре она обнаружила опухоль на ноге малыша. Янгиев, который был спортсменом и борцом, уверял мать, что это всего лишь ушиб и не стоит вызывать скорую помощь, уверяя, что ситуация под контролем.

Тем не менее, на рассвете 6 апреля мать, обеспокоенная ухудшением состояния ребенка, все же вызвала врачей. Медики диагностировали у мальчика перелом бедренной кости — серьезную травму, требующую немедленного лечения. После этого инцидента женщина решила прекратить любые отношения с Янгиевым, понимая, что его советы могли навредить здоровью сына. Однако в день выписки из больницы мужчина неожиданно приехал на такси, чтобы забрать Гусеву и ее сына домой.

По возвращении домой Гусева попросила знакомого сходить в магазин за продуктами, но тот отказался, объяснив свое нежелание "правилами на его родине, где женщина полностью занимается хозяйством". Этот эпизод подчеркнул культурные различия и вызвал у женщины дополнительные размышления о том, как важно уважать и понимать традиции, но при этом не забывать о взаимном уважении и поддержке в семье. В итоге ситуация стала для Гусевой уроком о том, насколько важно быть внимательной к здоровью ребенка и не игнорировать тревожные сигналы, а также о необходимости строить отношения на основе доверия и взаимопонимания.

Трагический инцидент потряс местное сообщество и вызвал множество вопросов о безопасности детей в домашних условиях. Женщина, охваченная тревогой, отправилась в магазин, оставив сына одного. Спустя примерно двадцать минут Янгиев позвонил и сообщил, что мальчик упал с кровати. Когда мать вернулась домой, она обнаружила ребенка в критическом состоянии и немедленно вызвала скорую помощь. Несмотря на усилия медиков, ребенок скончался у нее на руках, что стало страшным ударом для семьи и близких, – рассказал Козлов.

По словам знакомого семьи, мальчик действительно упал с кровати, при этом на его голове была свежая гематома, однако других видимых травм не наблюдалось. Врачи скорой помощи, прибывшие на место, констатировали смерть ребенка и сообщили матери, что причиной мог стать возможный отрыв тромба, спровоцированный падением. Для выяснения всех обстоятельств происшествия медики также вызвали полицию, которая начала расследование.

Этот случай поднимает важные вопросы о необходимости тщательного контроля за маленькими детьми и своевременном оказании медицинской помощи при травмах, даже если внешние повреждения кажутся незначительными. Падения с кровати, казалось бы, обычное явление, могут иметь непредсказуемо серьезные последствия. Семья и общество теперь ждут результатов официального расследования, чтобы понять причины трагедии и предотвратить подобные случаи в будущем.

В подобных трагических случаях всегда возникает главный вопрос: что могло подтолкнуть мать на такой страшный поступок по отношению к своему собственному ребенку? Я лично обращался к следствию с просьбой объяснить мотив, задаваясь вопросом: «Что именно произошло с женщиной? Почему она могла пойти на это?» Возможно, она находилась в состоянии, когда не отдаёт себе отчёта в своих действиях, либо переживала временное психическое расстройство. Однако, как уточнил Козлов, экспертиза не выявила у Гусевой каких-либо психических заболеваний, и она была признана вменяемой.

Тем не менее, собеседник агентства выразил сомнения в правильности выбранного следствием пути. По его мнению, следствие предпочло идти по самому простому сценарию, не уделив должного внимания исследованию характеристики Янгиева — ключевого свидетеля, на показаниях которого строится обвинение. Более того, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, которые могли бы однозначно подтвердить вину женщины. Это вызывает вопросы о полноте и объективности расследования.

Таким образом, ситуация остаётся крайне сложной и требует более глубокого и всестороннего анализа. Необходимо тщательно изучить все обстоятельства происшествия, провести дополнительные экспертизы и проверить достоверность всех свидетельских показаний. Только такой подход позволит приблизиться к истине и обеспечить справедливое правосудие в этом трагическом деле.

В апреле 2025 года произошел трагический инцидент, который всколыхнул общественность и вызвал широкий резонанс в СМИ. По версии следствия, 41-летняя женщина по фамилии Гусева нанесла телесные повреждения своему трехлетнему сыну. В течение суток после случившегося мать не предпринимала никаких мер для оказания ребенку необходимой медицинской помощи. Лишь благодаря вмешательству знакомого, который настоял на вызове скорой помощи, мальчик получил медицинское внимание. Однако, как установило следствие, в день возвращения из детской больницы женщина вновь применила насилие к своему сыну, что привело к тяжел

Юридическое разбирательство, привлекшее значительное внимание общественности, стартовало в Свердловском областном суде 10 февраля. По ходатайству одной из обвиняемых, рассмотрение дела ведётся с участием присяжных заседателей, что подчёркивает серьёзность и общественную значимость данного процесса. Такой формат судебного разбирательства позволяет обеспечить более объективное и справедливое рассмотрение материалов дела, привлекая к оценке фактов представителей общества.

В то же время, пресс-служба регионального управления Следственного комитета Российской Федерации воздерживается от предоставления комментариев по данному вопросу, что может быть связано с необходимостью сохранения конфиденциальности следственных действий и соблюдения процессуальных норм. Отсутствие официальных заявлений также способствует недопущению вмешательства в ход судебного процесса и предотвращению распространения непроверенной информации.

Таким образом, развитие событий в этом деле продолжает находиться под пристальным вниманием как судебных органов, так и общественности, а дальнейшее рассмотрение обещает прояснить все обстоятельства, влияющие на вынесение справедливого решения.

Источник и фото - ria.ru