Апелляция подтвердила взыскание с Euroclear Bank по иску Сбербанка

Важное судебное решение было принято в Москве, которое может иметь значительные последствия для международных финансовых отношений.

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание с бельгийского Euroclear Bank суммы около 105 миллионов долларов, что эквивалентно примерно 8,1 миллиарда рублей по текущему курсу, в пользу российского Сбербанка. Об этом РИА Новости сообщил источник, хорошо осведомлённый о деталях дела.

Ранее, в сентябре, арбитражный суд Москвы вынес решение по иску Сбербанка, обязав Euroclear Bank выплатить около 105,4 миллиона долларов. Однако во вторник апелляционная инстанция частично изменила это решение: истец согласился отказаться от небольшой части иска, примерно на 0,5 миллиона долларов. В остальной части судебное постановление осталось без изменений, что означает полное подтверждение требований Сбербанка.

Данное судебное разбирательство подчёркивает сложность и важность регулирования международных финансовых операций, особенно в условиях растущего взаимодействия между российскими и европейскими финансовыми институтами. Итоговое решение суда не только укрепляет позиции Сбербанка, но и служит примером того, как российские компании могут эффективно защищать свои интересы в международных юридических процессах. Таким образом, этот прецедент может стать ориентиром для будущих споров в сфере финансовых услуг и депозитарных операций.

В современных условиях международных санкций вопросы взыскания убытков, связанных с блокировкой финансовых активов, приобретают особую актуальность и вызывают серьезные юридические споры. В данном иске истец требует возмещения убытков, возникших вследствие заморозки доходов по производным финансовым инструментам, которые были заблокированы ответчиком в связи с антироссийскими санкциями. Эти активы принадлежат истцу и учитываются на счетах двух российских депозитариев, зарегистрированных в Euroclear Bank — АО "Санкт-Петербургский расчетно-депозитарный центр" и АО НКО "Национальный расчетный депозитарий".

Речь идет, в частности, о варрантах, выпущенных такими крупными эмитентами, как Citi и Natixis, а также о нотах, привязанных к стоимости базовых активов эмитента UBS AG, и нотах, связанных с акциями эмитента Societe Generale. По информации, предоставленной юристом истца в судебном заседании, блокировка выплаты доходов по этим финансовым инструментам произошла еще до того, как Сбербанк и указанные депозитарии были официально включены в санкционные списки. Это обстоятельство подчеркивает спорность и сложность ситуации, поскольку действия ответчика вызвали ущерб до формального введения ограничений.

Данный иск отражает более широкую проблему взаимодействия международных финансовых институтов с российскими контрагентами в условиях санкционного давления. Вопрос о законности блокировки доходов и возможности их взыскания требует тщательного анализа как с точки зрения международного права, так и внутреннего законодательства. В конечном итоге решение суда может стать прецедентом для аналогичных дел и повлиять на практику работы депозитариев и эмитентов в санкционном режиме.

В современных условиях международных санкций компании и финансовые учреждения сталкиваются с серьёзными ограничениями в проведении операций с определёнными контрагентами. Представитель ответчика в судебном заседании подчеркнул, что его действия были строго обусловлены нормативными актами Евросоюза, которые запрещают любые сделки с лицами, находящимися под государственным контролем или включёнными в санкционные списки. Он также отметил, что истец может получить причитающийся доход через альтернативный механизм, установленный президентским указом №665, что обеспечивает законность и прозрачность данной процедуры.

В 2022 году европейские государства ввели комплекс санкций в отношении Национального расчётного депозитария (НРД), что привело к блокировке денежных средств и ценных бумаг российских клиентов на счетах НРД в европейских депозитариях Euroclear и Clearstream. Помимо этого, аналогичные ограничения были наложены на средства, размещённые на счетах НРД в иностранных банках-корреспондентах, что значительно усложнило финансовые операции и взаимодействие с международными рынками.

Данные меры санкционного характера имеют долгосрочные последствия для российских финансовых институтов, вынуждая их искать новые пути обеспечения финансовой стабильности и выполнения обязательств перед клиентами. В связи с этим, использование альтернативных механизмов получения дохода, предусмотренных национальным законодательством, становится ключевым элементом адаптации к изменившимся условиям международной экономической среды.

В последние годы вопросы заморозки активов приобрели особую актуальность в международных финансовых отношениях, что существенно осложнило работу многих участников рынка. В частности, значительное число российских банков, компаний и частных лиц столкнулись с ограничениями доступа к своим средствам, размещённым за рубежом. В связи с этим, многие из них обратились в российские суды с исками против европейских депозитарных учреждений, таких как бельгийский Euroclear Bank и люксембургская Clearstream Banking. Эти иски связаны с заморозкой активов, которая существенно повлияла на финансовую стабильность и операционную деятельность российских клиентов. Судебные разбирательства отражают сложность взаимодействия между национальными законодательствами и международными финансовыми институтами, а также поднимают вопросы о защите прав собственников активов в условиях санкций и политических ограничений. В итоге, ситуация с заморозкой активов требует более глубокого анализа и поиска правовых механизмов, способных обеспечить баланс интересов всех сторон и стабилизировать международные финансовые отношения.

Источник и фото - ria.ru