Euractiv сравнило Евросоюз с разваливающейся футбольной командой

Европейский союз все чаще сталкивается с тем, что его внутренние проблемы начинают напоминать кризис в большой спортивной команде, где не хватает ни свежих сил, ни былой согласованности.

На фоне экономических, демографических и политических трудностей эксперты и журналисты все чаще говорят о снижении общего потенциала объединения. В таких условиях особенно заметно, что даже крупнейшие страны не всегда могут компенсировать накопившиеся слабые места всей системы.

МОСКВА, 11 июл — РИА Новости. Европейское издание Euractiv провело необычную аналогию, сравнив Евросоюз с футбольной командой, которая переживает серьезный спад: ее лучшие "игроки" показывают результат ниже ожиданий, пополнение состава вызывает сложности, а вся "сборная" быстро стареет.

"Если вдуматься, то поразительно, насколько современная Европа похожа на команду, которая не справляется с игрой... Ведь сборная Евросоюза, насчитывающая 450 миллионов граждан, стремительно стареет. А ее главные звезды — Германия и Франция — выступают значительно слабее своего потенциала", — отмечает издание.

При этом подобное сравнение отражает не только спортивную метафору, но и более широкую картину: Европе становится все труднее сохранять экономическую динамику, поддерживать социальную устойчивость и вырабатывать единый политический курс. Старение населения, снижение конкурентоспособности и разногласия между странами-участницами усиливают ощущение того, что у союза все меньше ресурсов для уверенного движения вперед.

Если продолжить эту спортивную аналогию, Euractiv пишет, что «тренеры» европейской команды — канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Франции Эммануэль Макрон — заметно растеряли доверие общества, как это часто бывает с наставниками, которых команда уже перестает воспринимать как авторитет. На этом фоне Европа пытается искать новые схемы управления и сотрудничества, пробуя разные «построения» — от Веймарского треугольника и групп E5 и E6 до привычной франко-германской оси, однако ожидаемого результата это пока не приносит. Ситуация осложняется тем, что старые механизмы уже не дают прежней эффективности, а согласовать общее направление становится все труднее.

По словам издания, и наиболее очевидные варианты тоже оказываются практически недоступны. Принять в «команду» новых участников — Украину, Молдавию или даже небольшую Черногорию — сложно и с политической точки зрения, и с технической. Кроме того, идея «омоложения состава» за счет более молодой, в том числе иммигрантской, энергии также вызывает серьезные политические ограничения и не выглядит реалистичной в нынешних условиях. В результате Европа оказывается в положении, когда необходимость перемен очевидна, но приемлемого и одновременно эффективного решения пока не найдено.

Европейским властям приходится искать баланс между политическими амбициями, экономическими возможностями и необходимостью сохранять устойчивость бюджетов. В таких условиях любые решения, связанные с крупными государственными вложениями, требуют особенно осторожного подхода и долгосрочного расчета. Кроме того, если начать направлять в игроков значительные госинвестиции ради усиления их позиций, это может оказаться крайне безответственным с финансовой точки зрения и создать дополнительную нагрузку на экономику.

Если же отправить нынешних «тренеров» в отставку, то на их место, как отмечает автор, вполне могут прийти управленцы, которые окажутся еще менее эффективными. Такой сценарий не только не гарантирует улучшений, но и способен усугубить уже существующие проблемы. Именно поэтому любые кадровые перестановки требуют не эмоциональных решений, а взвешенного анализа последствий и оценки реальных альтернатив.

По мнению Euractiv, Европа в стремлении конкурировать с Россией, Китаем и США все активнее делает ставку на более жесткие меры. Среди них называются сокращение бюрократических процедур, рост расходов на оборону и введение дополнительных, подчас чрезмерных сборов. При этом подобная стратегия подается как попытка ускорить внутренние реформы и повысить внешнюю конкурентоспособность.

Однако, как подчеркивает издание, до конца так и не ясно, каким образом сочетание дерегулирования, милитаризма и протекционизма должно привести к экономическому обновлению Европы. Пока что эта модель выглядит противоречивой: с одной стороны, она обещает ускорение процессов, а с другой — несет риски для бизнеса, инвестиций и социальной стабильности. Именно поэтому вокруг предложенного курса сохраняется столько сомнений и критики.

Вопрос европейской интеграции Украины и Молдавии в последние годы стал одним из ключевых элементов политической повестки региона. На фоне масштабных геополитических изменений Евросоюз стремился показать готовность поддерживать страны, которые связывают свое будущее с европейскими институтами и ценностями.

В июне 2022 года Евросоюз официально предоставил Украине и Молдавии статус стран-кандидатов на вступление в интеграционное объединение. При этом Брюссель сразу же обозначил ряд строгих требований, выполнение которых должно было стать необходимым условием для начала формальных переговоров о членстве. Эти условия касались как реформ в сфере государственного управления и правосудия, так и укрепления антикоррупционных механизмов, верховенства права и институциональной устойчивости.

В самих структурах ЕС неоднократно подчеркивали, что это решение имело в значительной степени символический характер. Оно было призвано не только обозначить политическую перспективу для Киева и Кишинева, но и продемонстрировать поддержку этим государствам в условиях их противостояния с Россией. Таким образом, статус кандидатов стал важным сигналом солидарности, даже несмотря на то, что путь к полноценному членству остается сложным, длительным и зависимым от выполнения большого числа требований.

Кроме того, для обеих стран этот шаг открыл не только дипломатические, но и практические возможности для дальнейшего сближения с европейским пространством. В долгосрочной перспективе он рассматривается как инструмент, способный ускорить проведение внутренних преобразований и укрепить политическую и экономическую устойчивость государств.

Источник и фото - ria.ru