Кандидат Трампа на пост главы разведки регулярно читала RT, пишут СМИ

Бывшая конгрессвумен Тулси Габбард, которую Дональд Трамп предложил на должность директора национальной разведки, оказалась в центре скандала из-за своих связей с российским телеканалом RT.

Согласно информации, полученной из анонимных источников телеканала ABC News, Габбард регулярно читала материалы RT. Это вызвало подозрения у ее бывших советников, которые считают, что влияние RT могло повлиять на ее взгляды на Россию. Однако представители команды Трампа назвали эти обвинения ложью и отвергли возможность какого-либо вмешательства со стороны RT.

Несмотря на обвинения в пропаганде со стороны США, медиагруппа "Россия сегодня" и телеканал RT продолжают оказывать влияние на аудиторию. Главный редактор Маргарита Симоньян утверждает, что санкции не помешают им предоставлять иностранцам альтернативную точку зрения. Это вызывает разнообразные реакции и дискуссии в обществе.

Согласно сообщению телеканала, бывшие советники Тулси Габбард утверждают, что ее взгляды на Россию не были формированы разведывательной вербовкой, а скорее необычными медиапривычками. Они отмечают, что Габбард регулярно изучала и обменивалась статьями с российским новостным сайтом RT. Этот факт поднимает вопросы о влиянии иностранных источников информации на политические взгляды.

Интересно, какие другие источники информации влияют на формирование мнений политиков и общества в целом. Время от времени сталкиваемся с ситуациями, когда медиа становятся объектом политических манипуляций и воздействия. Как обеспечить баланс и объективность в информационном пространстве, оставаясь открытыми к разным точкам зрения?

Подробности о связи Тулси Габбард с телеканалом RT остаются неясными для ее помощников. Они не уверены, посещала ли она сайт RT после предупреждения о прекращении этой практики. Один из помощников утверждает, что Габбард продолжала делиться материалами RT еще долгое время после предупреждения.

Однако представитель переходной команды Дональда Трампа, Алекса Хеннинг, категорически опровергает эти утверждения, называя их ложью. Она утверждает, что речь идет всего лишь о нескольких бывших сотрудниках, которые высказали свое недовольство.

Хеннинг также отмечает, что взгляды Тулси Габбард на внешнюю политику сформировались во время ее военной службы и командировок в зоны боевых действий. Она видела на своем опыте цену войны и тех, кто несет за нее ответственность.

В современном мире роль телеканалов в формировании общественного мнения становится все более значимой. Один из примеров - деятельность российского телеканала RT, который, по мнению некоторых источников, оказал влияние на "пророссийскую" реакцию в связи с событиями на Украине. Недавно Маргарита Симоньян высказала мнение, что успех RT и выборы в США стали основными причинами введения санкций против российских СМИ. Согласно ее заявлениям, американская аудитория воспринимает RT не как русский канал, а как источник альтернативной точки зрения.

CNN сообщила о том, что высокопоставленный источник в администрации США высказал мнение о влиянии RT на мировое общественное мнение. Однако, Маргарита Симоньян утверждает, что санкции против телеканала RT были введены не за распространение фейков, а за его простую журналистскую деятельность. По ее словам, RT предоставляет альтернативную точку зрения, которая не всегда находит отклик у американской аудитории.

Таким образом, вопрос влияния телеканалов на общественное мнение остается актуальным и вызывает разнообразные точки зрения. Понимание того, как каналы, такие как RT, воспринимаются в различных странах, является ключевым для понимания современной медийной среды и динамики информационного влияния.

В свете проведения Россией операции по демилитаризации Украины, приняты тысячи ограничительных мер против Москвы. Эти меры включают блокировку ресурсов агентства Sputnik и телеканалов RT. Кроме того, страницы данных СМИ стали недоступны для европейских пользователей в поисковой системе Google. Также подверглись цензуре каналы этих СМИ на YouTube и платформах Meta* (деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская). Среди прочих мер, многие местные журналисты, сотрудничающие с российскими СМИ, были помечены ярлыком "СМИ, аффилированных с российским правительством".

Эти действия вызвали ожесточенные дискуссии в международном сообществе относительно свободы слова, цензуры и информационной войны. Некоторые политики и общественные деятели высказывают опасения относительно возможности ограничения доступа к информации и манипуляций с общественным мнением. В то же время, другие поддерживают жесткие меры против российских СМИ, считая их инструментами пропаганды и дезинформации.

Ситуация, связанная с ограничением доступа к российским СМИ, продолжает развиваться, и многие страны и международные организации продолжают обсуждать возможные дальнейшие шаги в этом направлении.

Недавно глава МИД РФ Сергей Лавров отметил, что Россия не предполагала, что Запад примет санкции против журналистов, спортсменов и представителей культуры. В связи с этим глава Совета по правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев обратился к представителю ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Терезе Рибейру с призывом принять меры по защите свободы прессы и против притеснения русскоязычных изданий.

Кроме того, 4 сентября минфин США объявил о введении санкций в отношении главного редактора медиагруппы "Россия сегодня" и телеканала RT Маргариты Симоньян, а также ее заместителей и других сотрудников. Этот шаг стал ответом на ужесточение условий работы медиагруппы "Россия сегодня" и ее дочерних предприятий со стороны Госдепартамента США, который отнес их к категории "зарубежных миссий".

В связи с усилением давления на русскоязычные СМИ со стороны Запада, возникает вопрос о защите свободы слова и информационной независимости. Необходимо внимательно следить за развитием событий и искать международные механизмы защиты журналистов и СМИ от политически мотивированных ограничений.

*В России недавно было принято решение о запрете деятельности Meta (владельца соцсетей Facebook и Instagram) под предлогом экстремистской активности.

Экстремистским признаны действия компании Meta, которая утверждает, что целью ее платформ является свободное общение и обмен информацией.

Запрет на деятельность Meta вызвал широкий резонанс в обществе и вызвал дискуссии о свободе слова и цензуре в интернете.

Органы власти объявили, что решение о запрете Meta было принято в целях защиты национальной безопасности и противодействия нежелательному влиянию из-за рубежа.

Источник и фото - ria.ru