Суд Парижа пересмотрел решение по иску "Ощадбанка" к России по Крыму

Экспертное мнение: Недавно Апелляционный суд Парижа пересмотрел решение по иску "Ощадбанка" Украины против РФ по активам в Крыму, и вынес решение об обязательстве России выплатить более 1 миллиарда долларов.

Экспертное мнение:

Недавно Апелляционный суд Парижа пересмотрел решение по иску "Ощадбанка" Украины против РФ по активам в Крыму, и вынес решение об обязательстве России выплатить более 1 миллиарда долларов. Это решение было принято после рассмотрения дела по кассационной жалобе Российской Федерации. Суд отклонил апелляцию России об отмене решения международного арбитража, который установил нарушение инвестиционного договора между Россией и Украиной. Договор был заключен в 1998 году и обязывал Россию выплатить более одного миллиарда долларов компенсации АО "Ощадбанку" за потерю инвестиций в Крыму. Это решение суда является важным юридическим прецедентом в контексте международных инвестиционных споров и правовой ответственности государств.

Эксперт по международным арбитражным делам отмечает, что суд отклонил жалобу РФ о юрисдикции Международного арбитража. Согласно заявлению суда, это решение соответствует прецедентному праву, установленному Кассационным судом и Парижским апелляционным судом. Они пересмотрели международные арбитражные решения по вопросам защиты инвестиций.

Иск, поданный "Ощадбанком" против России в 2015 году в Парижский Международный арбитражный суд, связан с потерей активов в Крыму после референдума о присоединении к России в 2014 году. Банк требовал взыскать с России 1,3 миллиарда долларов.

Итак, решение суда является важным примером для международного арбитража и защиты инвестиций. Оно подтверждает, что суд имел право рассматривать дело и вынес правильное решение в данной ситуации.

В марте 2021 года судебный орган отменил решение арбитража, поддержав РФ. Апелляционный суд Парижа признал, что рассмотрение иска украинского "Ощадбанка" о взыскании 1,3 миллиарда долларов с России за потерю активов в Крыму не входило в юрисдикцию Арбитражного трибунала. Это решение вызвало широкий резонанс в международном сообществе и подняло вопросы о правовой защите инвестиций в конфликтных территориях.

В ноябре 2018 года суд вынес решение в пользу украинского банка, обвинив РФ в нарушении Соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций. Россия обжаловала решение, направив ходатайство в Апелляционный суд Парижа. Однако, после длительных разбирательств, судебный орган пришел к выводу, что спор между странами имеет более сложную юридическую природу, чем изначально предполагалось.

В Минюсте РФ тогда сообщили, что России удалось доказать, что так называемые инвестиции, а именно крымское отделение "Ощадбанка", были созданы до 1 января 1992 года, то есть еще в советский период, в связи с чем они не подпадают под действие соглашения о защите инвестиций. Этот аспект делает дело еще более запутанным, вызывая дополнительные вопросы о временных рамках и правовых основаниях защиты инвестиций в контексте изменяющихся политических обстоятельств.

"Ощадбанк", крупнейший госбанк Украины, возникший на основе учреждений Сбербанка СССР на Украине, оспаривал решение апелляционного суда Парижа в пользу Российской Федерации. В декабре 2022 года Кассационный суд Франции отменил это решение и указал на необходимость провести процесс в другом составе, отклонив аргумент об отсутствии юрисдикции у Международного арбитража для рассмотрения дела. Это решение суда в Париже приобретает важное прецедентное значение для других подобных дел в европейских юрисдикциях.

Крым стал частью России в результате проведения референдума в марте 2014 года после событий государственного переворота на Украине. По результатам голосования 96,77% жителей Крыма и 95,6% жителей Севастополя поддержали присоединение к России. Украина продолжает считать Крым временно оккупированной территорией, в то время как многие западные страны поддерживают позицию Киева.

Несмотря на это, российское руководство утверждает, что жители полуострова проголосовали за воссоединение с Россией в рамках демократического процесса и в соответствии с международным правом. Президент РФ Владимир Путин подчеркнул, что вопрос о статусе Крыма считается окончательно решенным. В свете этих событий международное сообщество продолжает разделяться по данному вопросу, вызывая напряженность в отношениях между странами.

Источник и фото - ria.ru