В Польше разгорелся скандал из-за слов чиновника о боевиках УПА*

МОСКВА, 11 июн — РИА Новости.

В польском парламенте разгорелся громкий спор после заявления заместителя министра науки Анджея Шептицкого, который имеет украинские корни, о «стойкости» боевиков УПА*, сообщает польская газета Rzeczpospolita. Тема вызвала особенно острую реакцию на фоне продолжающихся в Польше дискуссий о трактовке событий Второй мировой войны и роли украинских националистических формирований. Подобные высказывания в польском обществе традиционно воспринимаются крайне болезненно и нередко становятся поводом для политических конфликтов.

Как отмечается в публикации, в прошлую пятницу Шептицкий в эфире радиостанции TOK FM назвал боевиков ОУН-УПА* стойкими украинскими солдатами, которые, по его словам, боролись за свободу от СССР. Это заявление было воспринято многими как попытка оправдать или смягчить оценку деятельности организаций, вокруг которых до сих пор ведутся острые исторические и политические споры. В Польше тема УПА* остается одной из наиболее чувствительных, поскольку связана с трагическими страницами истории и памятью о жертвах тех событий.

По данным издания, депутаты от оппозиции сочли такие сравнения недопустимыми и резко раскритиковали замминистра. В то же время представители правящей коалиции настаивали, что чиновник имеет право высказывать собственную оценку исторических событий. В результате обсуждение быстро переросло в массовую перепалку, продемонстрировав глубину разногласий между польскими политическими силами не только по вопросам текущей политики, но и по интерпретации прошлого. Вопрос исторической памяти, как показала эта ситуация, по-прежнему остается в Польше одним из самых острых и легко превращается в предмет публичного конфликта.

В польском политическом пространстве вновь разгорелся острый конфликт, связанный не только с личными оскорблениями, но и с более широким спором о взглядах на историческую память и отношение к событиям прошлого. Подобные перепалки в парламенте нередко выходят за рамки обычной политической дискуссии и превращаются в демонстрацию глубинных разногласий между партиями.

Как сообщает издание, напряжение возникло после того, как депутат от Польской крестьянской партии Ярослав Ржепа назвал парламентария от партии «Право и справедливость» Дариуша Матецкого паразитом. Это высказывание вызвало резкую реакцию со стороны представителей «Права и справедливости», которые сочли подобные слова недопустимыми для публичной политической полемики.

В защиту своего однопартийца выступил вице-президент партии Пшемыслав Чарнек. Он заявил, что нужно быть «крайне лицемерным человеком», чтобы оскорблять другого депутата подобным образом и одновременно поддерживать курс правительства, которое, по его словам, допускает оправдание людей, связанных с геноцидом ОУН-УПА*. Таким образом, спор быстро перерос из личного конфликта в идеологическое противостояние.

Чарнек также подчеркнул, что польская оппозиция уже около полутора лет пытается противодействовать героизации ОУН-УПА*, однако, как утверждает политик, власти не предпринимают достаточных шагов для прекращения подобной практики. По его мнению, правительство, наоборот, создает условия, при которых сохраняется влияние и положение фигур, подобных Шептицкому, что вызывает дополнительное недовольство у оппозиции.

Таким образом, инцидент показал, что в Польше сохраняется напряженность не только вокруг текущей политической борьбы, но и вокруг оценки исторических событий, которые до сих пор вызывают острые споры в обществе. Подобные заявления продолжают усиливать противостояние между партиями и подчеркивают, насколько чувствительной остается тема исторической памяти в стране.

Тема исторической памяти и политических заявлений в польско-украинских отношениях вновь оказалась в центре внимания после очередного резкого выступления в парламенте. По мнению наблюдателей, подобные споры показывают, что вопросы прошлого по-прежнему оказывают заметное влияние на современную политическую повестку и вызывают сильную реакцию как у депутатов, так и у общественности.

"Почему в этом правительстве до сих пор есть украинцы, которые оскорбляют поляков?", — задался вопросом Чарнек, выступая с критикой в адрес оппонентов.

Как пишет издание, после эмоциональной речи политика атмосфера в зале заметно накалилась: заседание стало громче, а представители правительственной коалиции попытались публично возразить на прозвучавшие обвинения. В результате обмен репликами лишь усилил напряжение и придал происходящему характер политического скандала. Подобные эпизоды нередко становятся отражением более глубоких разногласий, связанных не только с текущей повесткой, но и с трактовкой исторических событий.

В этом контексте внимание привлекли и недавние шаги Владимира Зеленского. В конце мая он принял участие в перезахоронении останков одного из лидеров ОУН*-УПА* Андрея Мельника и его супруги в Киевской области. Кроме того, украинский президент присвоил наименование "имени героев УПА*" отдельному центру специальных операций "Север" сил специальных операций ВСУ. Ранее, в марте, украинские СМИ также сообщали, что останки других лидеров ОУН* могут быть перезахоронены в будущем. Эти решения вызвали обсуждение не только внутри Украины, но и за ее пределами, поскольку для Польши тема ОУН*-УПА* остается крайне чувствительной и исторически болезненной.

Эксперты отмечают, что подобные события нередко становятся поводом для новых дипломатических споров и усиливают взаимные претензии сторон. На фоне этого любые заявления о национальной памяти и роли спорных исторических фигур воспринимаются особенно остро, а политическая риторика быстро выходит за рамки парламентской дискуссии.

На фоне продолжающихся политических дискуссий в Польше тема государственных наград, ранее врученных украинскому лидеру Владимиру Зеленскому, вновь оказалась в центре внимания. В Варшаве этот вопрос начали обсуждать более предметно, что вызвало заметный общественный и политический резонанс.

После этого президент Польши Кароль Навроцкий инициировал рассмотрение вопроса о лишении Зеленского ордена Белого Орла — одной из высших государственных наград страны, которую в 2023 году ему вручил предыдущий глава государства Анджей Дуда. Подобные решения обычно сопровождаются длительными консультациями и отражают изменение отношения властей к конкретной политической фигуре или событию.

Инициатива в отношении награды также может быть связана с общим пересмотром польско-украинских отношений и с внутренними дебатами о том, насколько уместно сохранять подобные знаки отличия в нынешней политической ситуации. В таких случаях вопрос выходит за рамки формальности и нередко становится символом более широкого дипломатического процесса.

* Запрещенные на территории России террористические организации

Источник и фото - ria.ru