20.03.2016
19248
19248
Есть ли смысл в переносе столицы?
В последнее время в обществе очень часто возникают предложения о переносе столицы.
Предложения поступают разные: то перенести столицу в Санкт-Петербург, то куда-то за Урал, то вообще новый город построить. Предложения совершенно разные, но имеют ли они смысл? Именно с этим мне бы и хотелось разобраться.
Одной из обсуждаемых новостей последней недели стало письмо Евгения Туника Дмитрию Медведеву о том, что надо перенести столицу из Москвы в Севастополь. По мнению Туника, это ускорит международное признание Крыма и Севастополя субъектами России.
Напомню, что 16 марта 2014 года был проведен опрос, благодаря которому удалось выяснить, что жители Крыма и Севастополя хотят присоединиться к России, через несколько дней были оформлены документы и уже 21 марта Крым и Севастополь стали новой территорией России.
Перенести столицу в Севастополь, конечно, хорошая мысль, но у нее есть и недостатки.
Во-первых, плохо развитая инфраструктура города. Во-вторых, Севастополь – небольшой город по размерам и численности населения и уже этим вряд ли соответствует столичному статусу. Также стоит упомянуть, что в Севастополе есть военная база. Зачем иметь базу в столице, а переносить базу ВМФ не целесообразно. Да и необходимо помнить, что перенос столицы потребует значительные финансовые затраты и дополнительную нагрузку на бюджет страны. Если и обсуждать этот вопрос, то только не в период кризиса.
Один из депутатов Мосгордумы, Александр Семенников, также высказал убедительную точку зрения по вопросу переноса столицы: "Есть вопрос, связанный с безопасностью. «Москва – это и Кремль, и системы защищённой связи, подземные коммуникации, способность пережить серьезные катаклизмы, от военных до техногенных, и такую инфраструктуру за 2 дня не создашь, поэтому эти проекты все не очень реалистичные. В настоящий момент – нереализуемое предложение, и Севастополь, при всём уважении к нему, – действительно символ России, но вот не как место коммуникаций, с которыми затруднено».
Да, международное признание Крыма и Севастополя субъектами РФ перенос столицы поможет ускорить, быть может, но создаст дополнительные трудности. Нужны ли они нам? Ответ очевиден, поэтому и в переносе столицы целесообразности никакой нет. Севастополь - безусловно, знаковый город на нашей карте и в истории нашей страны. Это можно сказать даже один из символов России, но не вписывающийся в статус столицы государства.
.
•
°
Одной из обсуждаемых новостей последней недели стало письмо Евгения Туника Дмитрию Медведеву о том, что надо перенести столицу из Москвы в Севастополь. По мнению Туника, это ускорит международное признание Крыма и Севастополя субъектами России.
Напомню, что 16 марта 2014 года был проведен опрос, благодаря которому удалось выяснить, что жители Крыма и Севастополя хотят присоединиться к России, через несколько дней были оформлены документы и уже 21 марта Крым и Севастополь стали новой территорией России.
Перенести столицу в Севастополь, конечно, хорошая мысль, но у нее есть и недостатки.
Во-первых, плохо развитая инфраструктура города. Во-вторых, Севастополь – небольшой город по размерам и численности населения и уже этим вряд ли соответствует столичному статусу. Также стоит упомянуть, что в Севастополе есть военная база. Зачем иметь базу в столице, а переносить базу ВМФ не целесообразно. Да и необходимо помнить, что перенос столицы потребует значительные финансовые затраты и дополнительную нагрузку на бюджет страны. Если и обсуждать этот вопрос, то только не в период кризиса.
Один из депутатов Мосгордумы, Александр Семенников, также высказал убедительную точку зрения по вопросу переноса столицы: "Есть вопрос, связанный с безопасностью. «Москва – это и Кремль, и системы защищённой связи, подземные коммуникации, способность пережить серьезные катаклизмы, от военных до техногенных, и такую инфраструктуру за 2 дня не создашь, поэтому эти проекты все не очень реалистичные. В настоящий момент – нереализуемое предложение, и Севастополь, при всём уважении к нему, – действительно символ России, но вот не как место коммуникаций, с которыми затруднено».
Да, международное признание Крыма и Севастополя субъектами РФ перенос столицы поможет ускорить, быть может, но создаст дополнительные трудности. Нужны ли они нам? Ответ очевиден, поэтому и в переносе столицы целесообразности никакой нет. Севастополь - безусловно, знаковый город на нашей карте и в истории нашей страны. Это можно сказать даже один из символов России, но не вписывающийся в статус столицы государства.
.
•
°
