ВС разъяснил, когда оформленную на родственника машину могут конфисковать

МОСКВА, 10 ноя — РИА Новости.

При рассмотрении вопроса о конфискации автомобиля за пьяное вождение суды обязаны выяснять, кто является его фактическим владельцем, а не опираться только на регистрационные сведения, следует из кассационного определения Верховного суда России, с которым ознакомилось РИА Новости.

Поводом для разбирательства стало дело жительницы Якутии, которую признали виновной в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения после ранее назначенного административного наказания за аналогичное нарушение — по части 1 статьи 264.1 УК РФ. Суд назначил ей штраф в размере 200 тысяч рублей и лишил права управлять автомобилем на два года. При этом машину суд решил вернуть законному владельцу, указанному в документах, — матери осужденной.

Это решение было подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями. Однако Генеральная прокуратура обжаловала его в Верховном суде, заявив, что мать осужденной была лишь формальным собственником Toyota Allion: у пенсионерки не было средств на покупку и содержание автомобиля, она не могла им управлять и фактически им не пользовалась. По мнению надзорного ведомства, реальным владельцем машины являлась сама фигурантка дела.

Из материалов следует, что с 2018 года автомобилем владел возлюбленный осужденной, а в 2023 году он был продан другу семьи. Через год тот вернул машину обратно, оформив ее на мать фигурантки. Кроме того, в 2020–2024 годах осужденная шесть раз привлекалась к ответственности за нарушения ПДД при управлении этой Toyota Allion.

Верховный суд напомнил, что, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, автомобиль подлежит конфискации, если он принадлежит лицу, осужденному по статье 264.1 УК РФ, а вопрос принадлежности должен устанавливаться на основании доказательств. Суд также указал, что право собственности возникает с момента передачи автомобиля покупателю, а не с момента его государственной регистрации, и направил дело в части решения о конфискации на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник и фото - ria.ru