Бывший советник самарского экс-губернатора не признала вину в мошенничестве

В пятницу в Самаре состоялось первое заседание Ленинского районного суда по уголовному делу о мошенничестве, в котором не признали вину бывший советник экс-губернатора Самарской области Дмитрий Азаров и экс-глава Института регионального развития (ИРР) Ольга Михеева.

Они обвиняются в хищении порядка 1,5 миллионов рублей из федерального бюджета. Вместе с ними в деле также фигурирует управляющий директор научно-образовательного центра "Инженерия будущего" Денис Гусев.

В 2022-2023 годах, по мнению государственного обвинения, Михеева, занимавшая должность главы ИРР, управляющей компании самарского НОЦ, устроила себе еще одну временную должность - директора стратегического развития института. Под предлогом премий и зарплат, она якобы использовала бюджетные средства, выделенные министерством науки и высшего образования РФ для господдержки ИРР, но не выполняла свои обязанности, по мнению государственного обвинения.

Под видом зарплат и премий, Михеева якобы похитила бюджетные средства, предназначенные для поддержки ИРР, считает государственное обвинение. Она также создала для своего брата Дениса Гусева должность директора по структурной интеграции НОЦ, хотя он уже занимал должность управляющего директора в этом же учреждении. Для скрытия своих действий, Михеева предложила своим подчиненным подписать кадровые документы.

Таким образом, действия Михеевой, согласно государственному обвинению, привели к незаконному расходованию бюджетных средств и злоупотреблению своим служебным положением в ущерб государству и научному учреждению.

Преступные действия Михеева и Гусева привели к похищению около 1,5 миллионов рублей из средств министерства науки и высшего образования РФ, которые затем были использованы по их усмотрению, утверждает гособвинение. Обвиняемым предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ).

Несмотря на обвинения, Михеева заявила в суде: "Вину не признаю. Абсолютно по всем (эпизодам - ред.). Обвинение мне не понятно и не было разъяснено".

Отмечено, что участники НОЦ представляли различные регионы, поэтому деятельность управляющей компании ИРР, которой руководила Михеева, не могла быть финансирована из бюджета Самарской области.

Глава института считает, что для организации деятельности ИРР необходимо было привлечь федеральный грант и создать временные должности, а также позволить совмещение работы. Это мнение подтверждается тем, что второй фигурант дела Гусев также отказался признать свою вину в совершении мошенничества. Важно отметить, что такие практики могут негативно сказаться на репутации института и вызвать недовольство со стороны общественности. В связи с этим, необходимо серьезно пересмотреть подход к финансированию и организации работы ИРР, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем.

Источник и фото - ria.ru