Поставщика некачественной тушенки на СВО просят отпустить из СИЗО

МОСКВА, 21 авг – РИА Новости.

Защита коммерческого директора компании «Нармяспром» Дмитрия Вислобокова, который проходит по уголовному делу о хищении 700 миллионов рублей при поставках некачественной тушенки для нужд СВО, обратилась в апелляционную инстанцию с просьбой изменить ему меру пресечения и освободить из СИЗО по состоянию здоровья, говорится в материалах дела, имеющихся в распоряжении РИА Новости. Сторона защиты настаивает, что заболевание подзащитного делает дальнейшее содержание под стражей затруднительным и требует более мягкого подхода со стороны суда.

Следствие, в свою очередь, ведут военные следователи, которые расследуют уголовное дело в отношении полковника Виктора Таразевича. По версии обвинения, речь идет о хищении крупной суммы — 700 миллионов рублей — при организации поставок некачественной тушенки в зону проведения специальной военной операции в 2024–2025 годах. Как полагает следствие, поставляемая продукция не соответствовала установленным требованиям, а схема могла быть выстроена таким образом, чтобы извлечь незаконную выгоду за счет государственных средств.

Помимо Таразевича, по этому делу проходят еще пять человек. Среди них — генеральный директор ООО «Нармяспром» Алексей Баранов, коммерческий директор Дмитрий Вислобоков, руководитель ООО «МПК» Селятино» Артем Барышков, технолог предприятия Зинаида Грищук, а также предприниматель Дмитрий Мизгир. Все фигуранты, по данным следствия, могут быть связаны с поставками продукции и финансовыми операциями, которые сейчас проверяются в рамках расследования.

Дело продолжает находиться в активной стадии рассмотрения, а позиция защиты Вислобокова в апелляции может стать одним из ключевых вопросов ближайшего судебного разбирательства. Если суд удовлетворит ходатайство, это может повлиять на дальнейший ход процесса и на избрание меры пресечения другим участникам дела.

В ближайшую пятницу суд намерен рассмотреть апелляционную жалобу на решение о продлении меры пресечения в виде ареста Вислобокову и Баранову. Этот вопрос вызвал заметный интерес, поскольку защита настаивает на необходимости пересмотра условий содержания одного из фигурантов дела с учетом состояния его здоровья.

По мнению стороны защиты, Вислобоков Д.А. не может находиться в следственном изоляторе из-за наличия у него серьезных заболеваний, которые включены в перечень болезней, препятствующих содержанию подозреваемых и обвиняемых под стражей. В апелляционной жалобе, с которой ознакомилось РИА Новости, отмечается, что состояние здоровья подзащитного несовместимо с пребыванием в условиях СИЗО и требует более мягкой меры пресечения.

Адвокаты подчеркивают, что при таких обстоятельствах более уместным решением может стать перевод под домашний арест либо назначение запрета на определенные действия. По их мнению, эти меры позволили бы обеспечить участие обвиняемого в процессе, не создавая при этом угрозы для его здоровья. В подобных случаях суд, как правило, оценивает не только тяжесть предъявленных обвинений, но и реальные медицинские противопоказания к содержанию под стражей.

Таким образом, предстоящее заседание станет важным этапом в рассмотрении вопроса о дальнейшем избрании меры пресечения. Итог решения суда может определить, останутся ли Вислобоков и Баранов под арестом или одному из них смягчат условия содержания.

По имеющимся в материалах дела данным, защита заблаговременно обратилась к следствию с заявлением, приложив копии медицинских заключений и настаивая на проведении Вислобокову медицинского освидетельствования, однако получила отказ. Это обстоятельство, по мнению адвокатов, имеет существенное значение, поскольку речь шла о необходимости объективно оценить состояние фигуранта и учесть все данные, которые могли повлиять на ход расследования.

Кроме того, представители защиты указывают, что инкриминируемое фигурантам деяние относится к сфере предпринимательской деятельности, а значит, при выборе меры пресечения суду следовало бы рассматривать альтернативные варианты, не связанные с арестом. Они подчеркивают, что в подобных спорах особенно важно учитывать характер правоотношений, степень общественной опасности и отсутствие оснований для применения наиболее строгих ограничительных мер.

В подтверждение своей позиции адвокаты представили в суд экспертное заключение члена Научно-консультативных советов при Верховном суде РФ и Федеральной палате адвокатов Павла Яни. Однако суд первой инстанции, как следует из материалов, не принял этот документ во внимание. Защита считает, что такое решение лишило суд возможности в полном объеме оценить доводы стороны обвиняемых и сопоставить их с фактическими обстоятельствами дела.

Таким образом, спор вокруг меры пресечения и процессуальных действий следствия остается одним из ключевых эпизодов в данном деле. Адвокаты настаивают, что все представленные ими документы и ходатайства должны были быть рассмотрены более тщательно, поскольку именно от этого зависит законность и обоснованность принятых решений.

В настоящее время по данному делу проводится комплексная экспертиза продукции, направленная на всестороннюю проверку ее качества и соответствия установленным требованиям. Специалисты изучают не только состав и свойства товара, но и условия его производства, хранения и возможного нарушения технологических норм. Образцы тушенки уже переданы в подведомственный Россельхозу центр, где будут проведены необходимые лабораторные исследования. По итогам экспертизы можно будет сделать более точные выводы о происхождении продукции, ее безопасности и возможных причинах выявленных нарушений.

Источник и фото - ria.ru