Дмитрий Полянский: ОБСЕ пока находится в состоянии глубокого кризиса

В последние недели дипломатическая активность России в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) заметно возросла.

Новый постоянный представитель России при ОБСЕ Дмитрий Полянский приступил к выполнению своих обязанностей с большим энтузиазмом, начав серию встреч с представителями других стран в Вене. По его словам, около 90% делегаций проявляют готовность к диалогу и открыты для контактов, что свидетельствует о потенциале для конструктивного взаимодействия. В эксклюзивном интервью корреспонденту РИА Новости Светлане Берило в Вене дипломат подробно рассказал о перспективах содержательного диалога, возможной роли ОБСЕ в урегулировании конфликта на Украине, а также о кризисе доверия к организации и ключевых приоритетах Москвы на международной арене.

– Прошел уже месяц с момента вашего назначения постоянным представителем России при ОБСЕ. За это время вы провели ряд встреч с коллегами из различных делегаций, включая представителей стран Европейского союза. Можете ли вы отметить признаки готовности к конструктивному диалогу или пока преобладает лишь обмен позициями?

Дмитрий Полянский отметил, что несмотря на сложную международную обстановку, большинство делегаций проявляют желание к взаимодействию и обсуждению актуальных вопросов. Он подчеркнул, что Россия заинтересована в развитии диалога и видит в ОБСЕ важную платформу для обсуждения безопасности и сотрудничества в Европе. В интервью также обсуждалась роль организации в поиске путей урегулирования украинского кризиса, где, по мнению дипломата, ОБСЕ может выступить в качестве нейтрального посредника, способствующего достижению компромиссов. Кроме того, Полянский затронул проблему утраты доверия к ОБСЕ со стороны некоторых участников, отметив необходимость реформ и повышения эффективности работы организации. В заключение он обозначил приоритеты российской дипломатии в рамках ОБСЕ, которые включают укрепление безопасности, обеспечение равноправного диалога и продвижение принципов международного права.

В современном мире вопросы безопасности приобретают особую актуальность, особенно в евразийском регионе, где исторические и политические обстоятельства создают сложный контекст для международного сотрудничества. Сейчас мы наблюдаем осторожное и постепенное начало диалога, в ходе которого стороны пытаются понять возможности и ограничения для конструктивного разговора. У нас существуют различные взгляды на будущее этой организации и на последовательность шагов, которые необходимо предпринять для достижения устойчивой безопасности.

Я убежден, что ОБСЕ должна активно включаться в обсуждение перспектив евразийской системы безопасности уже на данном этапе. Важно не просто реагировать на текущие события, но и анализировать, какие ошибки были допущены при формировании системы безопасности в Европе, чтобы избежать их повторения. Такой подход позволит выстроить более эффективные механизмы сотрудничества и доверия между странами региона.

Многие мои коллеги не отказываются от диалога, однако по инерции придерживаются мнения, что сначала необходимо прекратить военные действия, и лишь после этого организация сможет в полной мере раскрыть свой потенциал в таких сферах, как наблюдение, мониторинг и разъединение сторон конфликта. Тем не менее, я считаю, что откладывать обсуждение перспектив и анализ ошибок прошлого — значит упускать важное время, которое можно использовать для укрепления мира и стабильности. В конечном итоге, только через активное и своевременное взаимодействие возможно построить надежную систему безопасности, отвечающую вызовам современности.

В последние годы роль международных миссий в вопросах верификации и мониторинга стала особенно актуальной, однако опыт показывает, что простое повторение уже существующих форматов не всегда эффективно. Речь идет о деятельности Специальной мониторинговой миссии (СММ), которая ранее занималась наблюдением и сбором информации на местах конфликта. По всей видимости, часть ресурсов и знаний, накопленных в рамках СММ, сохранилась, и многие участники процесса до сих пор помнят, как это функционировало на практике. Именно этот опыт часто рассматривается как потенциальный вклад, который может внести организация в нынешние усилия по урегулированию.

Тем не менее, повторение формата СММ в нынешних условиях не представляется целесообразным. Сегодня реальные переговоры и попытки урегулирования происходят в других форматах и на других площадках. В частности, на платформе ОБСЕ, а также в рамках других международных организаций, включая ООН, по ключевым вопросам конфликта содержательных и продуктивных дискуссий практически не ведется. Это создает серьезные препятствия для достижения прогресса и снижает шансы на то, что ОБСЕ сможет сыграть значимую роль в будущем процессе урегулирования.

Кроме того, доверие к ОБСЕ значительно подорвано из-за недостаточной эффективности и отсутствия конструктивного диалога. Поэтому даже если в будущем появится понимание по вопросам разрешения конфликта, роль ОБСЕ не будет гарантирована — организации придется заново заслуживать доверие и доказывать свою значимость. В итоге, для достижения устойчивого мира необходимо искать новые подходы и форматы, которые смогут объединить заинтересованные стороны и обеспечить реальный прогресс в переговорном процессе.

В настоящее время мы находимся на этапе подготовки к началу конструктивного диалога, который требует тщательной и взвешенной работы. – То есть сейчас идет только подготовка к диалогу? – Да, у меня сейчас есть веский повод для установления контактов: я только что прибыл и инициирую визиты вежливости ко всем заинтересованным сторонам. Примерно 90% тех, к кому я обращаюсь, откликаются положительно. Я предпочитаю не называть конкретные страны и делегации, поскольку главная цель этих встреч – не публичность, а возможность спокойно и открыто обсудить важные вопросы. Такой диалог возможен только в условиях конфиденциальности, без излишнего внимания со стороны СМИ и общественности. Уже состоялись встречи с несколькими постоянными представителями, которые в обычных обстоятельствах не ведут с нами диалог ни на двустороннем уровне, ни в других форматах. Это свидетельствует о том, что текущая ситуация создает уникальную возможность для обмена мнениями и поиска взаимопонимания. Важно подчеркнуть, что подобные контакты закладывают фундамент для дальнейшего развития отношений и могут стать отправной точкой для более глубокого сотрудничества в будущем.

В процессе организации встреч с различными делегациями возникли определённые трудности, которые оказались для меня неожиданными. Хотя большинство представителей выразили готовность к диалогу, около 10% всё же отказались от встреч. Это были не те миссии, от которых я ожидал подобного отказа. Не хочу вдаваться в подробности и называть конкретные стороны, поскольку не считаю нужным выносить эти моменты на публичное обсуждение. Тем не менее, некоторые делегации вежливо объяснили, что в данный момент проведение встречи невозможно. Такие случаи действительно имеют место. Важно отметить, что на сегодняшний день не существует единой европейской позиции, выражающейся в полном отказе от контактов с Россией. Это обстоятельство, на мой взгляд, является важным и скорее положительным сигналом, свидетельствующим о том, что диалог остаётся возможным и востребованным в международных отношениях. В конечном итоге, несмотря на отдельные отказы, общий настрой на сотрудничество сохраняется, что вселяет определённый оптимизм в дальнейшее развитие диалога.

В международных отношениях инициатива к диалогу всегда остается за каждой отдельной страной, поскольку только она может определить свою готовность к конструктивному общению. Этот процесс строится на принципе взаимного выбора и уважения суверенитета, и никакие внешние силы не в состоянии принудить к диалогу. Важно понимать, что дипломатия — это не просто формальные встречи, а прежде всего человеческие контакты и взаимное доверие.

– А случалось ли, что постпреды сами проявляли инициативу и выходили на контакт с вами?

– Во время заседаний и на неформальных мероприятиях многие постоянные представители сами подходили, чтобы познакомиться и пообщаться. Такие встречи носили естественный, человеческий характер: люди не ждали официального приглашения, а сами проявляли интерес к диалогу. Однако если говорить о формальных встречах, то инициатива обычно исходит от стороны, которая только что прибыла. Это соответствует общепринятой дипломатической практике. В связи с этим запросы о проведении официальных встреч чаще всего исходят от нас, и в подавляющем большинстве случаев — около 90-95% — мы получаем положительный ответ.

Таким образом, успешное взаимодействие в дипломатии строится на взаимном уважении и готовности к открытому диалогу. Несмотря на сложности и разнообразие политических позиций, человеческий фактор и стремление к пониманию играют ключевую роль в установлении эффективных международных связей.

Вопрос возобновления содержательного диалога с Россией в рамках ОБСЕ остается одной из ключевых и одновременно деликатных тем на международной арене. Многие страны по-разному относятся к этому вопросу, что отражает сложность и многогранность текущей политической ситуации. – А есть ли в ОБСЕ государства, которые сегодня последовательно выступают за восстановление полноценного диалога с Россией? – Честно говоря, это довольно чувствительная тема для многих участников, поэтому я предпочитаю не называть конкретных стран без необходимости. Тем не менее, можно выделить Венгрию, которая традиционно поддерживает инициативы по диалогу и сотрудничеству с Россией. В то же время Соединённые Штаты в настоящее время больше сосредоточены на технических аспектах, связанных с бюджетом организации, однако они также заинтересованы в том, чтобы Россия и европейские страны продолжали взаимодействовать именно в рамках ОБСЕ. Такой диалог важен для поддержания стабильности и предотвращения эскалации конфликтов в регионе. В конечном итоге, возобновление содержательного общения между Россией и Европой через ОБСЕ может стать важным шагом на пути к укреплению доверия и совместному решению актуальных международных проблем.

В последние годы наблюдается заметное изменение в подходах к международному сотрудничеству, что отражается и в новых документах, таких как национальная стратегия безопасности. Насколько мне известно, в этой стратегии косвенно затрагиваются вопросы взаимодействия с другими странами, что, безусловно, создает определенный стимул для поддержания и развития контактов с нами. Однако стоит отметить, что в западных странах отсутствует централизованная поддержка или официальное лоббирование наших встреч — все происходит на индивидуальной основе, без каких-либо коллективных инициатив или организованных групп.

Когда речь заходит о неформальных контактах, особенно в кулуарах, они проходят достаточно откровенно и открыто. Люди готовы к диалогу и обмену мнениями, что способствует укреплению взаимопонимания. Тем не менее, в официальных рамках, например, во время заседаний в Хофбурге, сложно ожидать, что участники будут явно демонстрировать свою готовность к активному общению. Формальные встречи, как правило, проходят в более сдержанном ключе, где дипломатия и протокол играют главенствующую роль.

Таким образом, можно сказать, что несмотря на отсутствие институционализированного лоббирования, индивидуальные контакты и неформальные обсуждения создают важную платформу для диалога. Это подчеркивает значимость личных инициатив и взаимного интереса, которые лежат в основе успешного международного взаимодействия. В будущем, возможно, появятся более структурированные формы сотрудничества, но пока именно личные связи остаются ключевым элементом в поддержании диалога между странами.

В современном Евросоюзе существует заметное разделение по вопросу взаимодействия с Россией: некоторые государства категорически против любого диалога и готовы активно препятствовать тем, кто пытается выстроить более конструктивные отношения. Эта внутренняя напряженность порождает определённые сложности для тех, кто стремится к более гибкому подходу в отношениях с Москвой. Подобные тенденции мы уже наблюдали ранее, в частности в рамках ООН, где прибалтийские страны и Польша нередко обращались в Брюссель с жалобами на представителей, проявлявших чрезмерную открытость к России, что воспринималось как отклонение от официальной линии. Таким образом, текущая ситуация во многом повторяет прежние конфликты и противоречия внутри европейского сообщества.

Стоит отметить, что подобные разногласия отражают более широкие геополитические вызовы и внутренние дебаты о том, как лучше выстраивать отношения с Россией в условиях сохраняющейся напряжённости. В этом контексте особое внимание привлекает роль нейтральных и прагматичных игроков, таких как Швейцария, которая недавно приступила к председательству в ОБСЕ, заявив о приоритете диалога и прагматизма. В ходе заседаний удалось убедиться, что эти намерения не остаются только декларациями: Швейцария демонстрирует готовность создавать платформы для конструктивного обмена мнениями и поиска компромиссов, что особенно важно на фоне существующих разногласий в Европе.

В конечном итоге, успешное преодоление разногласий внутри Евросоюза и в отношениях с Россией требует не только политической воли, но и умения выстраивать диалог на основе взаимного уважения и прагматизма. Опыт Швейцарии в ОБСЕ может служить примером того, как можно продвигать конструктивные инициативы даже в сложных международных условиях. Это открывает перспективы для более стабильного и предсказуемого взаимодействия, что важно для обеспечения безопасности и развития в регионе.

В международной дипломатии важную роль играет тон и стиль ведения переговоров, и в этом плане швейцарское председательство демонстрирует заметно взвешенный и конструктивный подход. На мой взгляд, швейцарцы задали правильное направление работе, что особенно заметно на фоне предыдущего финского председательства. Хотя мне сложно делать прямые сравнения, текущая повестка выглядит более сбалансированной и ориентированной на диалог и сотрудничество между странами. В центре внимания по-прежнему остается украинская тема, которая, безусловно, не утратила своей актуальности. Однако сейчас трудно ожидать, что этот вопрос исчезнет из повестки дня, поскольку слишком много государств заинтересованы в том, чтобы он оставался в центре международного внимания. Важно отметить, что подход швейцарцев, по крайней мере на начальном этапе, кажется правильным и перспективным. Остается только дождаться практических результатов, которые подтвердят эффективность выбранной стратегии и позволят оценить, насколько успешно удалось реализовать заявленные приоритеты.

В современном международном контексте роль нейтральных стран приобретает особое значение, и Швейцария здесь не исключение. Вопрос о том, сможет ли эта страна сохранить сбалансированную и взвешенную позицию в отношении России, вызывает живой интерес у экспертов и политиков.

– Как вы думаете, есть ли у Швейцарии реальные шансы удержать такую сбалансированную повестку? – спрашивают часто.

– На мой взгляд, эти шансы действительно существуют, – отвечает эксперт. – С течением времени все больше политиков в Европе начинают осознавать необходимость поддерживать диалог с Россией, несмотря на сложные обстоятельства. Это подтверждается и недавними заявлениями европейских лидеров, которые подчеркивают важность коммуникации.

Для Швейцарии ключевым моментом является не навязывание своей позиции, а предложение более конструктивного и открытого формата для обсуждений. Страна может выступить в роли посредника, создавая платформу для диалога, которая будет восприниматься всеми сторонами как нейтральная и справедливая. Однако не стоит ожидать резких изменений или мгновенных результатов – процесс налаживания доверия и взаимопонимания требует времени и терпения.

В конечном счете, успех Швейцарии в сохранении сбалансированной повестки будет зависеть от ее способности оставаться последовательной и объективной, а также от готовности международного сообщества к открытому диалогу. Такой подход может стать важным шагом на пути к стабилизации отношений и снижению напряженности в регионе.

В современном международном пространстве наблюдается явная тенденция к расширению диалога между странами, и швейцарская сторона, на мой взгляд, лишь адаптируется к этим изменениям. Запрос на более активное взаимодействие действительно существует, и это открывает возможности для определённых трансформаций в работе ОБСЕ. Однако стоит помнить, что не всё зависит исключительно от швейцарцев: ОБСЕ по-прежнему функционирует как консенсусная организация, где решения принимаются коллективно всеми участниками.

– Как вы считаете, влияет ли сдержанный интерес США к ОБСЕ на эффективность этой организации?

– Всё относительно. Следует учитывать, что существуют международные структуры, к которым у США отсутствует какой-либо интерес — некоторые из них они даже покинули, включая отдельные подразделения системы ООН. За последние годы США вышли более чем из 60 международных организаций, что отражает их избирательный подход к глобальному сотрудничеству. Тем не менее, в случае с ОБСЕ в Вашингтоне пока не приняли решение о выходе, что говорит о сохранении определённого уровня внимания и участия.

Таким образом, несмотря на колебания в интересе отдельных государств, ОБСЕ продолжает играть важную роль в обеспечении безопасности и диалога в евразийском регионе. Важно, чтобы все участники сохраняли готовность к конструктивному взаимодействию, что позволит организации адаптироваться к новым вызовам и сохранять свою значимость в международной политике.

В современном международном сотрудничестве принцип консенсуса играет фундаментальную роль, особенно в работе таких организаций, как ОБСЕ. Этот принцип обеспечивает равноправное участие всех членов и способствует выработке решений, учитывающих интересы всех сторон. Вопрос о том, существует ли сегодня в ОБСЕ политическая воля для строгого соблюдения принципа консенсуса, остается крайне актуальным.

Формально никто в организации не отказывается от этого принципа. Были попытки, например, во время финского председательства, внедрить альтернативные подходы, такие как "консенсус минус один или два", которые предполагали принятие решений без полного единодушия. Однако в ходе моих контактов с представителями ОБСЕ большинство однозначно подчеркивали необходимость именно строгого соблюдения консенсуса. Тем не менее, остается открытым вопрос, приведет ли это к реальным практическим шагам. В прошлом году уже имели место случаи, когда некоторые встречи проводились без согласия России, что, по моему мнению, существенно снижает их значимость и подрывает доверие внутри организации.

Таким образом, несмотря на декларативную приверженность принципу консенсуса, на практике возникают сложности, которые требуют поиска новых механизмов для укрепления сотрудничества и повышения эффективности работы ОБСЕ. Только через взаимное уважение и готовность к компромиссам можно сохранить единство и достигать устойчивых результатов в решении международных вопросов.

В современном международном контексте роль ОБСЕ вызывает множество вопросов и сомнений. Прежде всего, трудно воспринимать подобные мероприятия как полноценные встречи в рамках ОБСЕ, учитывая их ограниченный формат и отсутствие ключевых участников. Если одна из главных сторон не присутствует и не может представить свою позицию, возникает вопрос: кому вообще интересна такая площадка? Подобных форматов и без того предостаточно на мировой арене. Европейский союз, НАТО и Совет Европы уже давно занимают позицию критики в отношении России, и превращать ОБСЕ в очередную площадку для односторонних обвинений и политической изоляции не имеет смысла.

Москва неоднократно подчеркивала, что ОБСЕ переживает глубокий кризис, который ставит под сомнение эффективность и значимость организации. Вопрос в том, есть ли реальные признаки того, что ОБСЕ способна преодолеть этот кризис и восстановить свою роль как платформы для диалога и сотрудничества. На данный момент со стороны организации звучат лишь предварительные шаги и красивые заявления, но конкретных действий, способных вывести ОБСЕ из кризиса, пока не наблюдается. Для восстановления доверия и эффективности ОБСЕ необходимы не просто декларации, а реальные реформы и готовность всех сторон к конструктивному диалогу.

Таким образом, без участия всех ключевых игроков и без искреннего стремления к компромиссу ОБСЕ рискует остаться в состоянии стагнации. Важно, чтобы организация смогла адаптироваться к новым вызовам и найти баланс между интересами всех участников, иначе ее роль в международной политике будет продолжать снижаться. Только совместные усилия и открытость к диалогу могут вернуть ОБСЕ статус эффективного механизма обеспечения безопасности и стабильности в Европе.

На текущий момент конкретных результатов и значимых инициатив, по моему мнению, наблюдается очень мало. Швейцария только недавно приступила к выполнению своих обязанностей, ведь сейчас начало года, и именно к весне станет более ясно, какие цели они ставят перед собой и какие шаги намерены предпринять. Важно отметить, что эффективность их работы во многом будет зависеть не только от их собственных усилий, но и от того, насколько другие государства готовы адаптироваться к новым условиям и сотрудничать. Существует риск, что привычные настроения, в том числе русофобские тенденции, могут продолжать доминировать, несмотря на смену председательства. Следует понимать, что не все решения и процессы находятся под контролем председателя, однако его роль как лидера, задающего тон и формирующего повестку дня, а также влияние генерального секретаря, оказывают значительное влияние на общий климат и направление работы организации. Таким образом, от их действий зависит не только формирование повестки, но и создание атмосферы, способствующей конструктивному диалогу и сотрудничеству между членами организации. В конечном итоге, успех председательства Швейцарии будет измеряться не только формальными решениями, но и способностью объединить различные позиции и преодолеть существующие разногласия.

Финское председательство в ОБСЕ, на мой взгляд, не оправдало ожиданий и провалило важный экзамен в прошлом году. Несмотря на то, что это был юбилейный год, мы не увидели ни гибкости, ни готовности к компромиссам со стороны Финляндии. Такая позиция существенно осложнила работу организации и снизила эффективность ее деятельности. В этом контексте швейцарское председательство выглядит более обнадеживающе, однако внешний позитивный образ не всегда совпадает с реальными действиями и результатами. Важно помнить, что в ОБСЕ состоят 57 стран, и каждая из них фактически обладает правом вето, способным заблокировать любую инициативу. Это создает серьезные препятствия для принятия решений и требует от председательства высокого уровня дипломатического мастерства и умения находить общий язык с разными участниками. Посмотрим, как ситуация будет развиваться на практике и смогут ли новые лидеры преодолеть существующие трудности.

Что касается сроков, то формального предела для достижения прогресса в организации нет. Тем не менее, чем дольше сохраняется застой и отсутствие активности на площадке ОБСЕ, тем сложнее становится изменить эту тенденцию и вернуть доверие к институту. Это требует не только политической воли, но и готовности всех сторон к конструктивному диалогу и компромиссам. В конечном итоге, успех ОБСЕ зависит от способности ее членов эффективно взаимодействовать и совместно решать накопившиеся проблемы. Только так организация сможет сохранить свою значимость и продолжить играть важную роль в обеспечении безопасности и стабильности в регионе.

Переписанный текст:

В современном мире роль международных организаций в урегулировании конфликтов становится все более значимой, и ОБСЕ не исключение. Ключевым моментом для оценки эффективности этой организации может стать достижение договоренностей по разрешению украинского кризиса. Если к этому времени ОБСЕ сохранит свою текущую пассивную позицию и будет лишь наблюдать за событиями, не предпринимая активных действий, это существенно подорвет её авторитет и перспективы на будущее. Напротив, если удастся инициировать содержательный и конструктивный диалог, направленный на обсуждение вопросов евразийской безопасности и выявление коренных причин кризиса, ОБСЕ сможет вновь заявить о себе как о важном и полезном игроке на международной арене. Такой подход позволит организации не только восстановить доверие, но и продемонстрировать наличие эффективных инструментов для предотвращения и разрешения конфликтов. В противном случае, к сожалению, негативное восприятие ОБСЕ будет только усиливаться, и её будут рассматривать скорее как часть проблемы, нежели как часть решения, что существенно ограничит её возможности влиять на развитие событий в регионе. Таким образом, будущее ОБСЕ напрямую зависит от её способности адаптироваться к новым вызовам и активно участвовать в поиске путей к миру и стабильности.

Вопросы соблюдения прав национальных меньшинств в Латвии продолжают вызывать серьезные международные дискуссии и требуют пристального внимания со стороны правозащитных организаций. Недавно делегация Латвии выступила с уже знакомыми заявлениями, повторяя свои стандартные аргументы: они настаивают, что обвинения в нарушениях являются лишь российской пропагандой, утверждают, что ситуация сбалансирована, права граждан не ущемляются, а депортаций не происходит. Такая позиция давно известна и, по сути, представляет собой типичную реакцию латвийских властей на критику.

В ответ на эти заявления последовала реакция Верховного комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств, что свидетельствует о серьезности рассматриваемых вопросов. Мы уже направили в ОБСЕ соответствующее обращение, и нам подтвердили, что данная тематика взята под особый контроль. Кроме того, было отправлено аналогичное обращение, касающееся дела Александра Гапоненко — латвийского правозащитника, который активно защищал права русскоязычного населения и был осужден в Латвии. Это подчеркивает необходимость международного вмешательства и мониторинга ситуации с правами человека в регионе.

Таким образом, несмотря на официальные заявления Латвии, факты и мнения правозащитников указывают на наличие серьезных проблем, требующих объективного и беспристрастного рассмотрения. Международное сообщество должно продолжать внимательно следить за ситуацией, чтобы обеспечить защиту прав всех национальных меньшинств и предотвратить возможные нарушения в будущем.

В современном международном диалоге крайне важно добиться объективного и непредвзятого рассмотрения ситуации. – Какую реакцию вы ожидаете? – Мы надеемся на справедливую и беспристрастную оценку происходящего, которая признает наличие нарушений и необходимость их устранения. В последние годы власти Латвии и Эстонии привыкли к тому, что международные организации не предъявляют серьезной критики, что часто списывается на влияние "российской пропаганды". Однако пришло время изменить этот подход и добиться конкретных действий. Латвийским властям необходимо указать на необходимость принятия решительных мер, чтобы предотвратить повторение подобных проблем в будущем. Если удастся переломить сложившуюся практику игнорирования критики, это станет значительным достижением и положительно повлияет на ситуацию в регионе. Только через открытый и честный диалог можно обеспечить улучшение и укрепление доверия между странами и международным сообществом.

В последние годы вопрос безопасности журналистов, особенно в зонах конфликта, становится все более актуальным и требует пристального внимания международных организаций. Российская сторона неоднократно обращалась к структурам ОБСЕ с призывом отреагировать на трагические случаи убийств российских журналистов, совершенных украинскими боевиками. Эти инциденты вызывают серьезную обеспокоенность и подчеркивают необходимость эффективных мер по защите представителей СМИ.

В рамках диалога я уже имел возможность обсудить данную проблему с представителем ОБСЕ по свободе СМИ, Яном Броту. Во время нашей рабочей встречи я подробно изложил конкретные факты по каждому случаю, предоставив исчерпывающую информацию. Ян Брот внимательно выслушал и зафиксировал все данные, отметив при этом, что придерживается принципа беспристрастности в своей работе. Он также признал существование самой проблемы, что является важным шагом к ее решению.

Поднятие этого вопроса на международной арене крайне важно для обеспечения безопасности журналистов и предотвращения дальнейших трагедий. Мы рассчитываем на конструктивное сотрудничество с ОБСЕ и другими международными структурами, чтобы добиться справедливого расследования и принятия мер, направленных на защиту свободы слова и жизни представителей СМИ. Только совместными усилиями можно создать условия, при которых журналисты смогут выполнять свою работу без угрозы для жизни и здоровья.

В рамках нашей текущей работы особое внимание уделяется тщательному сбору и анализу доказательств, подтверждающих целенаправленность ударов по конкрет

Вопросы, связанные с преступлениями, совершёнными Вооружёнными силами Украины, требуют тщательного и системного освещения в международном информационном пространстве. Мы намерены активно поднимать эту тему и организовывать масштабные информационные кампании, направленные на привлечение внимания к данной проблеме. Ранее я уже проводил подобную работу в Нью-Йорке и планирую продолжить её здесь, используя накопленный опыт и наработанные методики.

На данный момент сложно говорить о конкретных результатах, однако в феврале мы обязательно сосредоточим усилия на том, чтобы привлечь дополнительное внимание к преступлениям ВСУ. Мы также намерены выработать эффективную форму взаимодействия и работы по этой теме, охватывая не только сами преступления, но и общую ситуацию, действия украинских военных, а также идеологию, которую они продвигают. Это позволит более полно и объективно представить происходящее в международных организациях и СМИ.

В связи с этим возникает вопрос о том, будет ли Россия на площадке ОБСЕ добиваться наказания и экстрадиции Ярослава Гунько, и существуют ли для этого необходимые юридические инструменты. Ответ на этот вопрос зависит от международных механизмов сотрудничества и правовых норм, которые мы планируем использовать для достижения справедливости и привлечения виновных к ответственности. В конечном итоге, наша цель — добиться справедливого рассмотрения всех фактов и обеспечить международное признание ответственности за преступления, что станет важным шагом в укреплении правопорядка и безопасности.

В современных международных отношениях вопросы безопасности и исторической памяти занимают ключевое место, требуя от государств активной и последовательной позиции. Мы будем пристально следить за любыми проявлениями героизации нацистов и категорически не допустим их оправдания или умалчивания. Давление по этой теме не только не ослабнет, но и будет значительно усилено, поскольку подобные попытки искажения истории недопустимы и представляют угрозу международной стабильности.

Что касается дальнейших направлений работы России в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), то приоритетом станет активное продвижение вопросов евразийской безопасности и формирование новой архитектуры безопасности на нашем континенте. Мы стремимся выйти за рамки устаревших парадигм и сосредоточиться на конструктивном диалоге, который позволит решать реальные проблемы, а не обмениваться взаимными обвинениями.

Особенно важно уйти от доминирования украинской тематики в повестке постсовета ОБСЕ, где зачастую украинская сторона и её сторонники выдвигают необоснованные обвинения в адрес России. Мы, в свою очередь, опровергаем эти утверждения, но такой обмен претензиями не способствует диалогу и не ведет к прогрессу. Вместо этого необходимо сосредоточиться на совместном поиске решений, которые укрепят безопасность и стабильность в регионе, учитывая интересы всех участников. Только через взаимное уважение и конструктивное сотрудничество возможно построить эффективную систему безопасности, отвечающую вызовам современности.

Разрешение украинского кризиса требует не только настойчивости в отстаивании своей позиции, но и умения вести диалог конструктивно и с уважением к международным институтам. Мы намерены продолжать отстаивать нашу точку зрения, однако считаем, что это следует делать менее конфронтационно, формируя повестку, которая соответствовала бы высоким стандартам и миссии ОБСЕ как организации, призванной содействовать безопасности и сотрудничеству в Европе. Важно осознавать, что украинский кризис не возник на пустом месте — за ним стоят глубокие исторические, политические и социальные причины, которые необходимо тщательно проанализировать. Понимание этих первопричин поможет разработать эффективные механизмы предотвращения подобных конфликтов в будущем и укрепит стабильность в регионе. Если удастся инициировать более системный и содержательный диалог на площадке ОБСЕ, это откроет новые возможности для организации стать действительно востребованным и полезным посредником для всех сторон. К сожалению, на данный момент мы не наблюдаем значимых шагов в этом направлении, что подчеркивает необходимость активизации усилий и поиска новых подходов к диалогу. Только через совместные усилия и взаимное уважение можно достичь прогресса и обеспечить долгосрочный мир и безопасность в Европе.

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) играет уникальную роль в международной дипломатии благодаря своей структуре и принципам работы. В отличие от Организации Объединённых Наций, где публичные дебаты и обмен позициями часто проходят в открытом формате, ОБСЕ функционирует по принципу консенсуса и объединяет 57 стран-членов. Это означает, что решения принимаются совместно, что способствует более взвешенному и согласованному подходу. Кроме того, заседания Постоянного совета ОБСЕ не транслируются в прямом эфире, и отсутствует привычный "театр" публичных разногласий, что создаёт благоприятные условия для тихой, но эффективной дипломатии.

В настоящее время среди большинства государств-членов ОБСЕ доминирует антироссийская позиция, однако существуют исключения — такие страны, как наши партнёры по СНГ, Сербия и Венгрия, проявляют более сдержанный или даже поддерживающий подход. Прямая поддержка российской позиции встречается сравнительно редко, но в неформальных разговорах и за кулисами наблюдается понимание необходимости пересмотра существующих подходов и стратегий. Многие собеседники признают, что до 2022 года были допущены определённые ошибки и выражают готовность к более глубокому анализу и диалогу.

Таким образом, ОБСЕ остаётся важной площадкой для поиска компромиссов и развития взаимопонимания между странами с разными взглядами. Возможности тихой дипломатии, которые предоставляет формат организации, позволяют вести переговоры и обсуждения в менее напряжённой атмосфере, что особенно ценно в условиях современных международных вызовов. В будущем именно такой подход может стать ключом к более конструктивному взаимодействию и укреплению безопасности в регионе.

В современном международном диалоге крайне важно избегать излишней конфронтации и взаимных обвинений, особенно в условиях закрытых встреч, где конструктивный обмен мнениями должен стоять на первом месте. – Можно ли говорить о наличии острой конфронтации или критики в ходе этих встреч? – Нет, обвинения и взаимные упреки в закрытом формате не имеют смысла. Мы уже хорошо осведомлены о позициях друг друга, и обмен заранее подготовленными заявлениями не приносит пользы ни нам, ни другим странам. Если ОБСЕ будет восприниматься исключительно как площадка для подобных деклараций, то ее роль и будущее окажутся под угрозой. Важно, чтобы организация оставалась эффективным инструментом для реального диалога и поиска компромиссов. – И последний вопрос: каким образом в нынешних условиях реализуется инициатива президента России по обеспечению евразийской безопасности? – Эта инициатива реализуется через различные международные платформы и форматы диалога, прежде всего в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и Содружества Независимых Государств (СНГ). Мы активно взаимодействуем по этому направлению с нашими белорусскими и китайскими партнерами, а также намерены настойчиво стимулировать обсуждение этой темы среди коллег по ОДКБ. Такой комплексный подход позволяет продвигать идеи укрепления безопасности и стабильности в евразийском пространстве, что особенно важно в текущих геополитических условиях. Таким образом, инициатива по евразийской безопасности становится ключевым элементом регионального сотрудничества и способствует формированию более устойчивой и предсказуемой международной обстановки.

Источник и фото - ria.ru