Россияне рассказали, почему отменяют самозапрет на кредиты

МОСКВА, 8 ноя - РИА Новости.

Для многих россиян самозапрет на кредиты стал удобным способом защитить себя от импульсивных займов и лишней долговой нагрузки, однако в ряде случаев люди все же решают отказаться от этой меры. Как показало исследование сервиса "Выберу.ру", наиболее частыми причинами снятия самозапрета становятся крупные непредвиденные траты, заранее запланированные покупки и необходимость оформления ипотеки.

Эксперты отмечают, что финансовое поведение граждан во многом зависит от жизненных обстоятельств: одни устанавливают ограничение на кредиты, чтобы избежать лишних обязательств, а другие снимают его, когда возникает реальная потребность в заемных средствах. Особенно это актуально для ситуаций, когда срочно нужны деньги на лечение, ремонт, крупную покупку или первоначальный взнос по ипотеке.

Сервис добровольного самозапрета на кредиты и займы начал работать на портале "Госуслуги" 1 марта 2025 года. По информации Объединенного кредитного бюро, более 27 миллионов россиян уже подали заявление на установку такого запрета, при этом 12,4% ранее введенных самозапретов впоследствии были отменены. Это говорит о том, что инструмент востребован, но многие пользователи рассматривают его как временную меру финансовой защиты.

Таким образом, самозапрет на кредиты постепенно становится важным элементом личной финансовой дисциплины, позволяя россиянам гибко управлять доступом к заемным средствам в зависимости от текущих потребностей и планов.

Тема самозапрета на кредиты и займы все чаще вызывает интерес у россиян, поскольку многие оценивают его как удобный способ защитить себя от импульсивных финансовых решений. Однако, как показывает исследование, подобная мера не всегда воспринимается как окончательная: в некоторых жизненных ситуациях люди готовы пересмотреть свое решение.

"Главной причиной отказаться от самозапрета 32% участников опроса называют непредвиденные расходы, на которые не хватает собственных сбережений", - отмечается в исследовании, проведенном среди более чем трех тысяч россиян. Такой ответ показывает, что для многих самозапрет остается скорее инструментом временной финансовой дисциплины, чем абсолютно неизменным правилом.

Кроме того, примерно треть респондентов готовы снять самозапрет лишь в том случае, если речь идет о давно запланированной крупной покупке, оформлении ипотеки или автокредита. Иными словами, люди чаще всего рассматривают отказ от ограничения не как спонтанное решение, а как шаг, связанный с действительно значимой и заранее обдуманной целью.

Еще 10% опрошенных могли бы отказаться от самозапрета ради рефинансирования уже действующих кредитов или получения нового займа на более выгодных условиях. Это говорит о том, что часть граждан воспринимает заемные средства не только как финансовую нагрузку, но и как инструмент оптимизации долговой нагрузки.

Для 8% респондентов весомыми аргументами могли бы стать другие жизненные обстоятельства, например запуск собственного бизнеса или необходимость пройти профессиональное обучение. Такие ответы подчеркивают, что кредит в отдельных случаях рассматривается как инвестиция в будущее, карьерный рост или повышение дохода.

Таким образом, решение о снятии самозапрета для большинства россиян зависит прежде всего от реальной необходимости и конкретной цели, а не от желания взять деньги в долг без веской причины.

Финансовая осторожность становится для многих россиян осознанной привычкой, особенно на фоне роста внимания к личному бюджету и кредитной нагрузке. При этом самозапрет на оформление займов воспринимается не как временная мера, а как удобный инструмент контроля над расходами и защитой от импульсивных решений.

Остальные 16% опрошенных сообщили, что у них нет и, по их мнению, в ближайшее время не появится причин отказываться от установленного самозапрета. Для этой группы ограничение уже стало частью финансовой дисциплины, и снимать его они не планируют.

В целом о возможности убрать самозапрет в течение года задумывались 38% россиян. Однако большинство тех, кто допускает такую вероятность, не собираются отказываться от него окончательно. Так, 58% респондентов готовы временно снять ограничение только в тот момент, когда им действительно понадобится кредит, а затем вновь активировать его. Еще 11% признались, что, вероятнее всего, повторно включать самозапрет уже не станут. Остальным участникам опроса было сложно дать определенный ответ.

Таким образом, самозапрет остается для многих не жестким запретом, а гибким способом управлять кредитными решениями. Это показывает, что россияне все чаще стремятся заранее продумывать финансовые шаги и использовать меры, позволяющие снизить риск необдуманных займов.

Тема самозапрета на кредиты и возможных рисков после его снятия вызывает у россиян заметное беспокойство. Многие заранее опасаются, что в этот короткий промежуток мошенники смогут быстро оформить заем на чужое имя, однако на практике такая схема куда сложнее, чем кажется. Как отметила директор департамента коммуникационной политики «Выберу.ру» Анна Романенко, 36% опрошенных россиян действительно опасаются, что злоумышленники могут воспользоваться моментом после снятия самозапрета, но этот страх во многом преувеличен.

По словам эксперта, мошенники не имеют доступа к базе данных в режиме реального времени и не получают автоматических уведомлений о том, что человек снял ограничение. Это значит, что у них нет возможности мгновенно отследить такое действие и сразу же использовать его в своих интересах. На практике для оформления займа в этот момент злоумышленникам необходимо заранее располагать либо утерянным паспортом жертвы, либо иметь прямой доступ к ее личному кабинету на портале «Госуслуги».

Таким образом, сам по себе факт снятия самозапрета не создает мгновенной угрозы и не открывает мошенникам прямой путь к кредиту. Гораздо большую опасность представляют уже скомпрометированные персональные данные, доступ к учетным записям и документы, оказавшиеся в чужих руках. Поэтому специалист советует внимательно следить за сохранностью паспорта, не передавать данные посторонним и использовать дополнительные меры защиты аккаунтов.

В подобных ситуациях многое зависит от того, насколько ответственно человек подходит к защите своих учетных записей и финансовых операций. Если заранее принять базовые меры безопасности и внимательно следить за доступом к личным данным, вероятность проблем заметно снижается. Поэтому если человек сам инициировал снятие запрета ради конкретной покупки, а его личные данные надежно защищены паролями и двухфакторной аутентификацией, риски сводятся к нулю, - заключила она. Кроме того, при соблюдении всех правил безопасности подобные действия обычно не создают дополнительных угроз и позволяют спокойно совершить необходимую покупку. В итоге грамотный подход к защите данных становится главным условием безопасного использования подобных сервисов.

Источник и фото - ria.ru