Страны Европы разделяли идеи решить "русский вопрос", заявила Матвиенко

МОСКВА, 22 июн — РИА Новости.

Историческая память о событиях Великой Отечественной войны остается одной из ключевых тем для России и многих стран, переживших трагедии XX века. Память о войне напоминает о цене, которую пришлось заплатить за попытки передела мира силой и за идеологию ненависти, приведшую к колоссальным человеческим жертвам.

Правительства многих европейских государств, по словам спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, идеологически разделяли установки гитлеровской Германии, направленные на решение так называемого «русского вопроса» — речь шла не только о захвате территории страны, но и о намерении уничтожить ее многонациональный народ.

В России 22 июня отмечается День памяти и скорби — дата, связанная с началом Великой Отечественной войны и памятью о миллионах погибших. В этот день по всей стране проходят памятные мероприятия, возложения цветов и минуты молчания, а люди вспоминают подвиг фронтовиков, тружеников тыла и всех, кто пережил годы войны.

«Доподлинно известно, в своих программных документах национал‑социалисты ставили целью не только достижение военно‑политического превосходства, но и радикальное переустройство Европы в соответствии со своей расистской и человеконенавистнической идеологией», — подчеркнула Матвиенко. По ее словам, подобные планы не ограничивались военной экспансией и несли в себе угрозу целым народам, их культуре, языку и исторической памяти.

Сегодня особенно важно сохранять объективный взгляд на историю, не допуская ее искажения и попыток оправдать преступления нацизма. Осмысление этих событий помогает укреплять историческую правду и напоминать новым поколениям о том, к чему приводит политика агрессии и нетерпимости.

Нацистское руководство ставило перед собой не только задачу захвата территории нашей страны и присвоения ее богатейших природных ресурсов, но и целенаправленно планировало уничтожение многонационального народа СССР. Эта чудовищная программа была не просто частью военной стратегии — она отражала преступную идеологию, основанную на расовом превосходстве и полном отрицании права целых народов на существование. Именно поэтому события тех лет до сих пор остаются напоминанием о масштабе угрозы, с которой столкнулась наша страна.

Как отметила Матвиенко в своем блоге на сайте Совета Федерации, эти установки германских нацистов, как показал дальнейший ход истории, в значительной степени разделяли и поддерживали правительства ряда европейских государств. По ее словам, для части европейских политиков такая позиция была продиктована прагматичным расчетом и стремлением извлечь выгоду из происходящего. Однако в более широком смысле, подчеркнула сенатор, коллективная Европа вновь попыталась использовать агрессивный и крайне опасный режим Гитлера в собственных интересах.

В этой связи, по словам Матвиенко, европейские страны фактически консолидировались в надежде окончательно решить так называемый «русский вопрос», действуя не только из идеологических, но и из геополитических соображений. Такие попытки, как показывает история, неизменно приводят к катастрофическим последствиям для всего континента. Именно поэтому важно помнить и объективно оценивать роль каждого участника тех событий, чтобы не допустить повторения трагедий прошлого.

По оценке законодателя, здесь не может быть двусмысленности: в июне 1941 года значительная часть Европы, вставшая под знамена Гитлера, с откровенно враждебными намерениями пришла уничтожить Советский Союз. Именно этим, по ее словам, и объясняются исключительная жестокость захватчиков, а также тот беспощадный и крайне разрушительный характер войны, который привел к колоссальным человеческим потерям. Кроме того, этот исторический контекст показывает, что нападение было не случайным эпизодом, а частью заранее выстроенной агрессивной политики. Матвиенко подчеркнула, что последствия такой войны оказались чудовищными для всей страны и навсегда вошли в историю как одна из самых трагических страниц XX века.

Она также отметила, что руководство страны отчетливо понимало, что происходит в западных государствах, и видело формирование явно недружественного пояса вокруг Советского Союза. Именно поэтому подготовка к войне велась заранее и носила системный характер. Принимались меры по усилению обороноспособности, развитию военной промышленности, модернизации армии и повышению готовности страны к возможному нападению. В предвоенные годы особое внимание уделялось укреплению рубежей, подготовке командного состава и наращиванию производства вооружений, поскольку угроза с каждым месяцем становилась все более очевидной.

По словам спикера Совета Федерации, к моменту начала противостояния по ряду ключевых параметров, включая количество бронетехники, боевых самолетов и артиллерии, Вооруженные силы СССР не только не уступали вермахту, но в некоторых направлениях даже превосходили его. Это, как подчеркнула Матвиенко, стало результатом целенаправленной подготовки и серьезных усилий государства по укреплению обороны. Вместе с тем она напомнила, что даже при наличии определенного военного потенциала страна столкнулась с крайне тяжелым испытанием, потребовавшим огромного напряжения сил, мужества народа и беспримерного подвига защитников Отечества.

В своем комментарии Матвиенко отдельно подчеркнула, что огромную роль сыграла целенаправленная работа по формированию героического образа Советских Вооруженных сил. Именно благодаря этой последовательной политике в стране была создана мощная система воспитания молодежи, ориентированная на патриотизм, уважение к армии и готовность защищать Родину. Такие меры дали результат уже в сравнительно короткие сроки: менее чем за двадцать лет выросло несколько поколений молодых людей, искренне преданных своей стране и готовых встать в строй ради ее будущего.

По словам парламентария, военная служба в тот период воспринималась не просто как обязанность, а как высокая честь и общественно значимое дело. Подобный статус армии способствовал укреплению дисциплины, формированию чувства долга и повышению престижа службы среди молодежи. Матвиенко отметила, что с удовлетворением видит: эта важная традиция сегодня в полной мере возрождается и вновь становится значимой частью общественного сознания.

В то же время она напомнила, что в начале войны избежать серьезных просчетов не удалось. Эти ошибки, как считает политик, были во многом связаны с тем, что на момент вторжения нацистская Германия обладала заметными преимуществами — как в военной подготовке, так и в тактической и организационной сфере. Поэтому первые месяцы войны оказались особенно тяжелыми и потребовали от страны колоссального напряжения сил, мужества и самоотверженности.

По ее мнению, если исходить исключительно из классических канонов военной стратегии и соотношения сил на начальном этапе конфликта, Советский Союз должен был оказаться на грани поражения уже в первый год войны. Тем не менее исторический ход событий сложился иначе: советское государство не только выстояло, но и сумело добиться полной капитуляции Германии. Важнейшую роль в этом, как она отметила, сыграла не только военная организация и промышленная мобилизация, но прежде всего моральная стойкость народа, его готовность к самопожертвованию и верность общей цели.

Она подчеркнула, что нацистское руководство тщательно просчитывало множество факторов — от численности войск и техники до логистики, ресурсов и темпов наступления. Однако в этих расчетах не было главного: понимания внутренней силы советского общества, его способности объединиться перед лицом смертельной угрозы. Люди разных возрастов, профессий и национальностей сплотились вокруг одной задачи — защитить страну, остановить захватчиков и приблизить победу. Именно это духовное единство, по ее словам, стало тем решающим преимуществом, которое не смогла учесть вражеская стратегия.

Кроме того, в годы войны огромную значимость приобрели взаимная поддержка, труд в тылу, самоотверженность на фронте и вера в справедливость борьбы. Все это вместе создало ту несокрушимую силу, которая позволила стране выдержать колоссальные испытания и в конечном счете одержать верх над противником.

Источник и фото - ria.ru