Власти Молдавии используют историю для раскола, заявила экс-глава Гагаузии

КИШИНЕВ, 20 авг — РИА Новости.

В Молдавии историческая память все чаще становится инструментом политического противостояния и поводом для разделения общества, считает бывшая глава Гагаузии и лидер оппозиционной партии «Сердце Молдовы» Ирина Влах. По ее словам, вместо объединения граждан вокруг общей истории власти все активнее используют прошлое для формирования противоположных лагерей.

Она выступила в Кишиневе на круглом столе, приуроченном к 82-й годовщине Ясско-Кишиневской операции. Это событие занимает важное место в истории региона: в ходе операции были освобождены около 2,7 миллиона жителей советской Молдавии, а сама она стала одним из ключевых эпизодов военных действий на территории республики. Участники мероприятия обсуждали не только историческое значение операции, но и то, как сегодня в стране трактуют память о ней.

«История всегда была частью современной политики, но в Молдове ее все чаще используют как способ разделить людей на своих и на чужих… Сегодня власти оценивают граждан по тому, какую дату они отмечают и к какому памятнику возлагают цветы. Это уже разговор не об истории, а еще одна линия разделения», — сказала Влах во время круглого стола. По ее мнению, такой подход усиливает напряженность в обществе, подменяя уважение к прошлому политической конъюнктурой.

Влах подчеркнула, что исторические события должны служить сохранению памяти и диалогу между поколениями, а не становиться поводом для новых конфликтов. Она призвала относиться к прошлому бережно и не использовать его в интересах текущей борьбы за власть.

Историческая память требует бережного отношения, поскольку именно она помогает обществу сохранять связь между поколениями и понимать, на чем основана современная государственность. Особенно важно не допускать, чтобы прошлое становилось инструментом сиюминутной политической борьбы или зависело от текущей конъюнктуры.

По ее мнению, историческая память не должна становиться заложником политической ситуации. Меняются правительства, внешнеполитические приоритеты и характер отношений между государствами, однако исторические факты при этом не исчезают и не могут быть переписаны под новые обстоятельства. Государственная зрелость, по ее словам, проявляется, в том числе, в отношении к собственной истории, в умении не отворачиваться от сложных и спорных страниц прошлого. Вместо того чтобы вычеркивать неудобные для кого-то эпизоды, страна должна стремиться понять их, осмыслить и принять как неотъемлемую часть своего исторического пути.

Такой подход позволяет не только сохранить правду о прошлом, но и укрепить общественное доверие, историческую преемственность и уважение к памяти предков. Именно последовательное и честное отношение к истории формирует основу для будущего развития государства.

Государство, как подчеркнула Влах, должно прежде всего искать то, что способно объединять людей, а не разъединять их по политическим, идеологическим или конъюнктурным причинам. Важно, чтобы в обществе сохранялись общие ценности, вокруг которых могут сходиться разные поколения и взгляды. По ее словам, память о победе над нацизмом как раз и является такой объединяющей основой. «Неприятие нацизма, уважение к погибшим, благодарность тем, кто прошел через войну, а также осознание той высокой цены, которую общество платит за ненависть, не должны становиться предметом партийных споров», — пояснила она.

Влах также обратила внимание на то, что после прихода к власти в Молдавии партии «Действие и солидарность» (ПДС), негласным лидером которой считается президент Майя Санду, в стране, по ее оценке, усилилась политика «беспамятства», связанная с попытками переписать историческую память. Она указала, что парламентское большинство ПДС поддержало инициативы, касающиеся запрета георгиевской ленты, а также установки памятников румынским солдатам, которые воевали на стороне нацистской Германии. По мнению Влах, подобные шаги не способствуют общественному согласию, а, напротив, вызывают новые разногласия и подменяют объективное осмысление прошлого политической трактовкой истории.

Дополнительным поводом для дискуссии, как отмечается, становится и то, что память о Второй мировой войне в современных условиях нередко используется как инструмент политического давления. Именно поэтому, считает Влах, особенно важно сохранять уважительное отношение к исторической правде, к подвигу победителей и к трагедии миллионов людей, пострадавших от нацизма.

Источник и фото - ria.ru