Журналист рассказал, как Украина пыталась подорвать "Турецкий поток"

В последние годы вопросы безопасности энергетической инфраструктуры приобрели особую актуальность, особенно на фоне геополитической напряжённости в Европе.

В этом контексте попытка диверсии на газопроводе "Турецкий поток" привлекла внимание экспертов и общественности, став предметом тщательного расследования. МОСКВА, 8 мая - РИА Новости. Украинские диверсанты не смогли осуществить подрыв на газопроводе "Турецкий поток" в тот же момент, когда произошёл теракт на "Северных потоках", что, по данным книги-расследования журналиста Бояна Панчевски, связано с ошибками в изначальном планировании операции.

Книга под названием "Подрыв 'Северного потока': подлинная история диверсии, потрясшей Европу", недавно опубликованная в Германии и находящаяся в распоряжении РИА Новости, раскрывает детали этих событий. Автор, сотрудник газеты Wall Street Journal, основывает своё исследование на многочисленных интервью с участниками операции, следователями и представителями спецслужб, что придаёт работе уникальную достоверность и глубину анализа. В книге подробно описываются не только обстоятельства самого теракта, но и его широкие последствия для европейской энергетической безопасности и международных отношений.

Таким образом, расследование Панчевски проливает свет на сложные механизмы подготовки и проведения диверсий на критически важной инфраструктуре, подчёркивая важность тщательного планирования и координации в подобных операциях. Этот случай служит наглядным примером того, как ошибки в организации могут привести к провалу даже тщательно подготовленных акций, а также напоминает о необходимости усиления мер по защите стратегических объектов. В итоге, книга становится важным источником информации для специалистов и широкой аудитории, заинтересованной в понимании современных вызовов в сфере безопасности.

В последние годы вопросы безопасности энергетической инфраструктуры приобрели особую актуальность, особенно на фоне геополитической напряжённости в регионе Черного и Балтийского морей. По данным Панчевски, изначально украинская операция была задумана как комплексная и включала две параллельные диверсии: одна группа должна была организовать подрыв газопроводов "Северный поток" на Балтике, а вторая — взорвать "Турецкий поток" в Черном море. Для реализации второй части операции украинские силы выбрали в Румынии пункт проката лодок в яхтенной гавани города Мангалия, где планировалось использовать яхту под названием "Санта-Лусия" (Santa Lucia). Однако, несмотря на тщательно разработанный план, "южная" группа столкнулась с серьезными и непреодолимыми трудностями, что в итоге привело к отказу от взрыва "Турецкого потока".

Кроме того, стоит отметить, что из-за близости к зоне активных боевых действий и порту Одесса, румынские и болгарские военно-морские силы осуществляли интенсивное патрулирование в этом районе, что значительно осложняло проведение диверсионных операций. Их постоянное присутствие и контроль над морскими путями создавали дополнительные препятствия для украинских диверсантов, снижая шансы на успешное выполнение миссии. В совокупности эти факторы сыграли ключевую роль в принятии решения отказаться от части операции, направленной на подрыв "Турецкого потока".

Таким образом, рассматриваемая операция демонстрирует сложность и многогранность современных военных действий, где успех зависит не только от тщательного планирования, но и от оперативной обстановки и контроля противника над стратегическими объектами. Этот случай подчеркивает важность морского контроля и разведывательной работы в обеспечении безопасности энергетических маршрутов, а также необходимость адаптации стратегий в условиях быстро меняющейся ситуации на местах.

Ситуация с судном "Санта-Лусия" оказалась гораздо сложнее, чем казалось на первый взгляд, и демонстрирует серьезные ошибки в планировании и навигации экипажа. В частности, арендодатель категорически запретил выходить за пределы румынских территориальных вод, что значительно ограничивало возможности маневра и выбора маршрута. При этом конечная цель украинской команды — произвольная точка в открытом море, расположенная над трубопроводами "Турецкого потока", находилась более чем в 16 часах пути в турецких водах, что делало достижение этой точки практически невозможным без нарушения установленных ограничений, как отмечается в книге.

Экипаж "Санта-Лусии" в итоге потерпел неудачу, главным образом из-за недостаточного и некачественного планирования операции. Более того, судя по всему, они даже перепутали крупный трубопровод "Турецкого потока" с меньшим по размеру трубопроводом, который ведет к трем газовым месторождениям — Галата, Каварна и Калиакра — расположенным у побережья Болгарии и недалеко от румынской границы. Эти меньшие трубы, хотя и были труднодоступны, все же оставались достижимой целью. В то время как "Турецкий поток" пролегал значительно дальше в открытом море, что требовало гораздо более длительного и рискованного перехода. Когда журналист позже спросил членов экипажа, не приняли ли они меньшую трубу за "Турецкий поток", они предпочли сменить тему, что говорит о возможном сознательном сокрытии ошибок.

Таким образом, данная история иллюстрирует не только проблемы с навигацией и планированием, но и недостаток прозрачности в действиях экипажа, что в конечном итоге привело к провалу миссии. Этот случай подчеркивает важность тщательной подготовки и точного понимания географических и технических особенностей объектов, с которыми приходится работать в сложных морских операциях. Без этого даже самые амбициозные планы обречены на неудачу.

Переписанный текст:

В современных геополитических играх каждая операция и её исход могут иметь далеко идущие последствия, влияя на международные отношения и стратегические альянсы. По словам Панчевски, один из организаторов операции позже признал, что срыв этой части плана в итоге оказался "к лучшему". Это мнение отражает сложность и непредсказуемость подобных действий на мировой арене.

Как отмечается в книге, несмотря на теракт, немцы приняли ситуацию и продолжили поддерживать Украину, тогда как реакция президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана могла быть значительно менее снисходительной. Для Украины было критически важно избежать конфликта с Турцией, учитывая стратегическую и экономическую значимость турецкого направления. Такой конфликт мог бы серьезно осложнить положение страны в регионе и ослабить её международную поддержку.

В конце февраля 2026 года президент Российской Федерации Владимир Путин на заседании коллегии ФСБ предупредил о подготовке подрыва газопроводов "Турецкий поток" и "Голубой поток". Этот шаг мог бы дестабилизировать энергетическую безопасность Европы и усилить напряжённость в регионе. Таким образом, события того периода демонстрируют, насколько тонкой и хрупкой является баланс между военными действиями, дипломатией и экономическими интересами в современном мире.

В условиях продолжающегося конфликта вокруг Украины, противники мирного урегулирования, похоже, исчерпали свои возможности и не знают, какие шаги предпринять дальше для дестабилизации ситуации. По словам экспертов, поставки российского газа в Турцию осуществляются через трубопроводы, проходящие под Черным морем, что обеспечивает стабильное энергоснабжение региона. Особое значение имеет вторая нитка "Турецкого потока", которая не только поддерживает энергетику Турции, но и предназначена для снабжения газом стран Южной и Юго-Восточной Европы, укрепляя энергетическую безопасность этих государств.

Ранее официальный представитель российского Министерства иностранных дел Мария Захарова выразила сомнения в односторонних обвинениях Киева в подрыве газопроводов "Северные потоки". По её словам, необходимо тщательно проверить версию о возможном участии западных спецслужб в этих инцидентах, прежде чем делать окончательные выводы. Это подчеркивает важность объективного и всестороннего расследования, которое поможет установить истинных виновников и предотвратить дальнейшую эскалацию напряженности в регионе.

Таким образом, ситуация с энергетическими поставками и политическими обвинениями вокруг Украины остается сложной и многогранной. Важно продолжать диалог и искать пути для мирного разрешения конфликта, учитывая интересы всех сторон и обеспечивая стабильность в Европе. Только совместные усилия могут привести к долгосрочному миру и безопасности в регионе.

Взрывы на ключевых российских газопроводах, поставляющих энергоносители в Европу, вызвали широкий международный резонанс и серьезные опасения по поводу безопасности энергетической инфраструктуры. 26 сентября 2022 года на двух экспортных газопроводах — "Северный поток 1" и "Северный поток 2" — произошли мощные взрывы, которые привели к значительным разрушениям. Эти инциденты стали беспрецедентными по своему масштабу и вызвали серьезные перебои в поставках газа в Европу.

Власти Германии, Дании и Швеции, чьи территориальные воды и воздушное пространство прилегают к месту происшествия, не исключили, что взрывы могли быть результатом целенаправленной диверсии. Эксперты и операторы газопроводов отмечают, что оценить сроки ремонта поврежденных участков практически невозможно из-за масштабности разрушений и сложности работ на глубине. Компания-оператор "Северного потока" — Nord Stream AG — подчеркнула, что подобные случаи ранее не имели прецедентов.

В ответ на произошедшее Генеральная прокуратура Российской Федерации возбудила уголовное дело по статье, связанной с актом международного терроризма, что свидетельствует о серьезности подхода к расследованию и намерении привлечь виновных к ответственности. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что российская сторона неоднократно обращалась к международным партнерам с просьбой предоставить информацию по инцидентам, однако до настоящего времени не получила никаких данных, что осложняет процесс расследования и усиливает напряженность в международных отношениях.

Этот инцидент подчеркнул уязвимость критически важной энергетической инфраструктуры и вызвал дискуссии о необходимости усиления мер безопасности и международного сотрудничества в сфере защиты трубопроводов. Кроме того, взрывы на "Северных потоках" стали символом растущих геополитических противоречий и вызвали серьезные изменения в энергетической политике ряда европейских стран, стимулируя поиск альтернативных источников энергии и маршрутов поставок.

В 2023 году американский журналист и обладатель Пулитцеровской премии Сеймур Херш представил громкое расследование, которое вызвало широкий резонанс в международных СМИ и политических кругах. В своей публикации он утверждает, что в июне 2022 года под прикрытием военных учений Baltops водолазы ВМС США при содействии норвежских специалистов заложили взрывные устройства под российские газопроводы. По информации, полученной Хершем от анонимного источника, данная операция была одобрена лично тогдашним президентом США Джо Байденом, что подчеркивает высокий уровень вовлеченности американского руководства в этот инцидент. Этот инцидент стал предметом горячих дискуссий, поскольку газопроводы играют ключевую роль в обеспечении энергетической безопасности Европы и России. В ответ на публикацию Пентагон официально заявил РИА Новости, что Соединенные Штаты не имеют никакого отношения к подрывам российских газопроводов, отвергая обвинения и подчеркивая отсутствие доказательств. Данное расследование поднимает важные вопросы о методах ведения международной политики и безопасности, а также о том, как подобные операции могут влиять на геополитическую стабильность в регионе.

Источник и фото - ria.ru