Апелляция поддержала взыскание средств с организаторов марафонов Блиновской

МОСКВА, 16 сен – РИА Новости.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение нижестоящей инстанции, которая обязала Лилию Орленко, близкую подругу и организатора марафонов Елены Блиновской, выплатить в конкурсную массу «королевы марафонов» около 133 миллионов рублей, а Дарью Бондаренко, также участвовавшую в проведении марафонских проектов, — 35 миллионов рублей. Речь идет о денежных требованиях, которые теперь должны быть включены в процедуру банкротства и направлены на удовлетворение претензий кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не согласился с доводами обеих фигуранток и отклонил их жалобы на майские определения арбитражного суда Москвы. Эти решения были вынесены по заявлению финансового управляющего Блиновской Марии Ознобихиной, которая добивается пополнения конкурсной массы за счет средств, связанных с деятельностью окружения предпринимательницы.

Подобные судебные споры нередко становятся ключевыми в делах о банкротстве, поскольку именно от объема конкурсной массы зависит, какие суммы в итоге смогут получить кредиторы. В данном случае арбитражные суды посчитали требования обоснованными и подтвердили необходимость взыскания крупных сумм с лиц, связанных с организацией и продвижением марафонов Блиновской. Это решение может повлиять на дальнейший ход процедуры банкротства и на общий баланс расчетов с кредиторами.

Переписанный текст:

Судебное разбирательство по данному делу показало, что схема распределения денежных средств между аффилированными компаниями использовалась для вывода активов и искусственного дробления бизнеса. В результате суд признал незаконными 55 платежей, совершённых в 2019–2022 годах со счетов компаний «Эра» и «Эридан», которые входили в схему дробления бизнеса Блиновской. Общая сумма этих переводов составила 133 миллиона рублей, перечисленных в пользу Орленко. Все указанные средства были взысканы в конкурсную массу как последствия недействительности сделок.

Кроме того, суд отдельно оценил платежи, проведённые через компанию «Ригель». Было установлено, что в 2020–2021 годах со счёта этой организации в пользу Бондаренко были перечислены четыре суммы на общую величину 35 миллионов рублей. Формально они проходили как дивиденды, однако фактически компания не имела чистой прибыли, а значит, оснований для таких выплат не существовало. Это позволило суду признать сделки незаконными и исключить возможность их сохранения в правовом поле.

Таким образом, суд подтвердил, что подобные финансовые операции не могут считаться законными, если они прикрывают вывод средств и не соответствуют реальному экономическому содержанию. Решение стало очередным подтверждением того, что при банкротстве и проверке сделок особое значение имеет не только их формальное оформление, но и фактическая цель, которую преследовали участники.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы по делу Орленко суд, удовлетворив ходатайство финансового управляющего, принял обеспечительные меры. В частности, было запрещено совершать регистрационные действия в отношении недвижимости и транспортных средств, принадлежащих подруге Блиновской, чтобы сохранить спорное имущество до окончания разбирательства. Подобные меры обычно применяются, когда существует риск отчуждения активов или их переоформления на третьих лиц.

В своем обращении Ознобихина также настаивала на введении дополнительных ограничений. Она просила запретить любые сделки с двумя московскими квартирами Орленко, еще тремя объектами недвижимости в столице, двумя земельными участками, жилым домом в подмосковном Ступино и автомобилем Mercedes. Кроме того, заявительница ходатайствовала об аресте денежных средств на банковских счетах в нескольких кредитных организациях — в пределах суммы заявленного иска. Такие меры, по ее мнению, должны были обеспечить возможное исполнение будущего судебного решения и предотвратить вывод активов из-под контроля суда.

Финансовый управляющий, обосновывая свою позицию, указал, что в период рассмотрения требований к Орленко она уже успела распорядиться частью принадлежащего ей имущества. Речь шла, в частности, о квартире в Новой Москве с кадастровой стоимостью более 21 миллиона рублей, а также о двух машиноместах в 4-м Верхнем Михайловском проезде, каждое из которых было оценено в 938 тысяч рублей. Подобные действия, по мнению управляющего, могли повлиять на возможность последующего удовлетворения требований кредиторов.

Суд, рассмотрев доводы заявителя, частично поддержал ходатайство о применении обеспечительных мер. Такое решение означает, что инстанция сочла необходимым ограничить определенные действия, чтобы сохранить имущество и не допустить ухудшения положения сторон до окончания разбирательства. В подобных делах суды особенно внимательно оценивают, есть ли риск выбытия активов и затруднения исполнения будущего судебного акта.

Напомним, Арбитражный суд Москвы в ноябре 2024 года признал Блиновскую банкротом по ее собственному заявлению и запустил процедуру реализации имущества. Этот этап предполагает выявление активов должника, их оценку и последующее направление средств на погашение обязательств перед кредиторами. Кроме того, в рамках дела учитываются все обстоятельства, способные повлиять на состав конкурсной массы.

Отдельно стоит отметить, что 3 марта текущего года Савеловский суд Москвы приговорил Блиновскую к пяти годам колонии общего режима, назначил штраф в размере 1 миллиона рублей и запретил ей заниматься коммерческой деятельностью в течение четырех лет. Таким образом, судебные решения по разным направлениям — и в рамках банкротства, и в рамках уголовного дела — существенно повлияли на ее правовой и имущественный статус.

Источник и фото - ria.ru