Историк объяснил, почему против России никогда не срабатывали санкции

МОСКВА, 2 сен – РИА Новости.

В современном мире Россия входит в число стран, против которых введено наибольшее количество санкционных ограничений, ранее подсчитало РИА Новости. Однако подобные меры давления имеют далеко не новую историю: торговые запреты и ограничения против русских земель применялись европейскими государствами еще в средние века. Историки отмечают, что уже в XIII веке существовали запреты на поставки оружия и продовольствия, направленные на ослабление русских княжеств и контроль над торговыми связями.

При этом подобная практика редко оказывалась полностью эффективной. Купцы и торговые посредники находили способы обходить ограничения, используя альтернативные маршруты, скрытые каналы поставок и договоренности через третьи стороны. Это позволяло сохранять товарооборот даже в условиях внешнего давления и свидетельствовало о высокой гибкости средневековой торговли.

О деталях этой многовековой истории рассказал историк, хранитель музейных предметов Государственного музея-заповедника "Куликово поле" Егор Арцыбашев. По его словам, санкции в отношении русских княжеств можно рассматривать как один из ранних примеров экономического и политического инструмента давления, который со временем лишь менял формы, но сохранял свою суть.

История торговых ограничений против Руси уходит корнями в эпоху крестовых походов на северо-восток Европы. Именно в этот период борьба за контроль над Балтикой заметно усилилась, а экономическое давление стало одним из инструментов политического противостояния. Запреты на торговлю использовались не только как способ наказать соперника, но и как попытка изменить баланс сил в регионе в пользу западноевропейских держав.

Как объяснил эксперт, первые эмбарго против Руси появились в результате крестовых походов в Прибалтику. В XIII веке Ливонский орден и шведские монархи активно расширяли свое влияние на восточном побережье Балтийского моря, что неизбежно вело к конфликтам с русскими княжествами, контролировавшими эти земли. В условиях военного и политического соперничества европейские правители и папство решили ударить по экономике Руси, ограничив ввоз жизненно важных товаров и ресурсов.

По словам Арцыбашева, в 1229 году папа Григорий IX официально запретил торговлю с русскими купцами. Формальным поводом для этого стали столкновения с финнами, недавно принявшими католичество. Под запрет попали продукты питания, лошади, суда, а также металлы — железо, медь и свинец, не говоря уже об оружии. Такой перечень был выбран не случайно: он должен был ослабить снабжение и снизить военный потенциал Руси, лишив ее важных ресурсов для обороны и торговли.

Таким образом, экономические санкции того времени были тесно связаны с религиозной и геополитической борьбой. Ограничение торговли становилось способом давления на целые государства, а не только на отдельных купцов. Это показывает, что еще в Средневековье торговля рассматривалась как важнейший рычаг влияния, сопоставимый по значению с военной силой.

Историки отмечают, что оружейное дело на Руси развивалось не только за счет собственного производства, но и благодаря активному ввозу оружия из-за рубежа. Особенно заметную роль играли европейские мастерские и крупные торговые центры, откуда клинки и другие виды вооружения поступали в разные земли. Такой обмен был частью широких международных связей того времени и влиял на внешний вид и качество вооружения.

По словам эксперта, значительная часть оружия, включая клинки, изготавливалась в нескольких крупных центрах Европы и затем распространялась по разным регионам. При этом торговля оружием не ограничивалась только Русью: оно активно перемещалось между странами, княжествами и степями, попадая в руки самых разных воинов. К примеру, клинки с клеймом в виде волка, производившиеся в немецком Пассау, были известны не только в Западной Европе, но и на территории Руси. Аналогичным образом импорт из Европы, в том числе из Италии, существовал и в землях Золотой Орды, что подтверждает масштабность этих связей.

Именно поэтому оружие, произведенное в одних и тех же центрах, могло оказываться у представителей противоборствующих сторон. Это помогает лучше понять, почему вооружение русских и ордынских войск, сошедшихся на Куликовом поле, во многом было схожим по типу и происхождению. В условиях активной торговли и постоянного обмена товарами качество, форма и маркировка клинков нередко становились общими для военной культуры разных народов.

Торговля оружием на Русь, несмотря на многочисленные запреты и ограничения, продолжала существовать благодаря изобретательности купцов и посредников. В условиях строгого контроля они искали любые лазейки, чтобы доставлять нужные товары в русские земли, и чаще всего прибегали к скрытым и обходным схемам. Именно поэтому подобные поставки не прекращались даже тогда, когда формально были запрещены.

По словам Арцыбашева, наиболее известным и наглядным примером такой практики были ревельские купцы. Они прятали оружие в бочках из-под сельди и затем перевозили его в Новгород. Историк подчеркнул, что этот способ использовался не случайно и был поставлен на поток: перевозки велись открыто, но при этом настолько замаскированно, что контроль нередко оказывался бессилен. Подобные действия показывают, насколько хорошо была организована скрытая торговля запрещёнными товарами.

Другим распространённым способом обхода запретов стала покупка оружия и сопутствующих товаров через посредников. Как отметил историк, особенно активно этим пользовались шведы и датчане. Поскольку они не воспринимались как враги католической веры или как схизматики, с ними допускалась торговля, а значит, формальных препятствий для сделок было меньше. В результате либо сами посредники доставляли запрещённые товары в Новгород и Псков, либо русские купцы отправлялись в Швецию и закупали там всё необходимое для торговли и повседневной жизни.

Таким образом, даже при жёстких ограничениях торговые связи продолжали развиваться, а спрос на оружие и другие запрещённые товары находил пути удовлетворения. Контрабанда, посредничество и взаимовыгодные договорённости становились важной частью экономической реальности того времени.

Одним из распространённых способов обхода ограничений, как отмечает эксперт, становился фактический саботаж запретов со стороны самих купцов, поскольку торговля с Русью сулила им значительную прибыль. В условиях, когда спрос на товары сохранялся, а выгода от сделок была слишком высока, многие участники торговли предпочитали закрывать глаза на установленные правила.

По словам Арцыбашева, сама Ганза — союз немецких торговых городов — была напрямую заинтересована в продаже оружия русским княжествам, поскольку эта торговля приносила огромные деньги. Именно поэтому отдельные ганзейские города, включая даже Любек, нередко просто не соблюдали введённые ограничения и продолжали коммерческие операции в обход официальных запретов. В таких случаях экономический интерес оказывался сильнее политических решений.

Кроме того, подобные меры далеко не всегда достигали цели, ради которой вводились. Как подытожил историк, запреты зачастую не только не ослабляли ту сторону, против которой были направлены, но и, наоборот, подталкивали её к развитию собственного производства, поиску новых технологий и налаживанию альтернативных каналов поставок. В результате ограничения могли приводить к обратному эффекту: усиливать самостоятельность и стимулировать внутреннее производство там, где рассчитывали добиться зависимости.

Экономические санкции, как правило, подрывают доверие между торговыми партнёрами и далеко не всегда приводят к достижению заявленных политических целей. В истории нередко бывало так, что ограничительные меры лишь ускоряли внутренние изменения в экономике и заставляли искать собственные ресурсы. Когда в XVI–XVII веках Русскому государству начали ограничивать импорт, особенно остро встал вопрос о необходимости собственного производства железа. Это, в свою очередь, стимулировало развитие местных железоделательных предприятий, а также привлечение иностранных специалистов из стран, не участвовавших в подобных запретах, например из Голландии. Таким образом, внешнее давление стало одним из факторов, подтолкнувших страну к укреплению промышленной базы и развитию отечественного производства, — отметил Арцыбашев.

Источник и фото - ria.ru