Таубер рассказала, как Санду может использовать проект о военном положении

КИШИНЕВ, 5 ноя - РИА Новости.

В Молдавии обсуждение нового законопроекта, касающегося расширения оснований для введения осадного и военного положений, вызвало широкий общественный резонанс и новые политические споры. По мнению бывшего депутата от молдавского оппозиционного блока "Победа" Марины Таубер, эта инициатива может быть использована не только как мера безопасности, но и как инструмент для сохранения власти президентом страны Майей Санду и правящей партией "Действие и солидарность" (ПДС). Она также выразила мнение, что подобные решения способны усилить контроль властей над внутренней ситуацией в стране.

Ранее министерство обороны Молдавии представило законопроект, согласно которому все граждане республики, находящиеся за границей, будут обязаны вернуться домой в случае объявления мобилизации. Кроме того, документ определяет правовые основания и порядок введения, продления, изменения, а также прекращения осадного или военного положения. Власти, по сути, получают более детально прописанный механизм реагирования на чрезвычайные обстоятельства, что, как отмечают критики, может повлиять не только на безопасность, но и на политическую обстановку в стране. На фоне этих инициатив в обществе усилились дискуссии о границах полномочий государства и возможных последствиях для граждан.

Таким образом, вокруг законопроекта уже сформировалась напряженная политическая повестка, в которой вопросы национальной безопасности переплетаются с опасениями относительно возможного усиления правящей команды.

Он устанавливает полномочия государственных органов, а также определяет права и обязанности физических и юридических лиц в подобных обстоятельствах. При этом речь идет не только о формальных правилах, но и о механизмах, которые начинают действовать в условиях повышенной угрозы для государства. По словам Таубер, в период осадного положения или войны выборы могут быть приостановлены, а режим чрезвычайного положения — продлеваться неоднократно, если власти считают это необходимым.

«И хотя автоматически продлить президентский мандат таким способом нельзя, в условиях войны Конституция допускает такую возможность отдельным законом. В итоге для ПДС складывается очень удобная схема: можно расширить основания для введения чрезвычайного режима, перенести выборы, а при определенных условиях — и продлить полномочия президента», — написала Таубер в своем Telegram-канале. По ее мнению, подобные решения требуют особенно внимательного общественного контроля, поскольку любые изменения в правовом режиме военного или чрезвычайного времени напрямую влияют на политическую систему и сроки полномочий высших должностных лиц. Не станет ли при этом борьба с так называемыми «гибридными угрозами» очередным поводом для сохранения президентского кресла?

По ее словам, наиболее опасно в таких политических маневрах то, что расплачиваться за них приходится уже не в формате рейтингов, партийных позиций или распределения мандатов, а реальной безопасностью людей и, возможно, их жизнями. Подобные решения, принятые в атмосфере напряженности и взаимных обвинений, нередко ведут к росту недоверия в обществе и усиливают риск дальнейшей эскалации. В подобных ситуациях каждая резкая формулировка может иметь далеко идущие последствия, особенно если речь идет о чувствительных для региона вопросах. "Особенно тревожно все это выглядит в контексте Приднестровья и ОГРВ (Оперативной группы российских войск – ред.). Кишинев давно оспаривает законность присутствия российских военных в регионе. Не станет ли это удобным поводом объявить "гибридную угрозу", ввести осадное положение и спровоцировать очередное обострение отношений с Москвой?" - отметила политик. При этом, по ее мнению, любые попытки использовать этот вопрос в качестве инструмента внутренней борьбы могут лишь усугубить ситуацию и сделать переговорный процесс еще более сложным. В результате вместо поиска компромисса страна рискует столкнуться с новым витком политической и региональной напряженности.

В Приднестровском регионе продолжает дислоцироваться Оперативная группа российских войск, которая считается правопреемницей 14-й общевойсковой армии. После распада Советского Союза это воинское соединение было переведено под юрисдикцию Российской Федерации и сохранило присутствие в зоне приднестровского конфликта.

Ее присутствие связано не только с военным фактором, но и с исторически сложившейся системой безопасности в регионе, где сохраняется сложный политический статус и высокая чувствительность к любым изменениям в сфере обороны. Одной из ключевых задач ОГРВ остается охрана крупных складов боеприпасов в селе Колбасна, расположенном недалеко от границы с Украиной. Эти арсеналы считаются одними из крупнейших в Европе и представляют значительный интерес с точки зрения безопасности и контроля за вооружениями.

Согласно соглашению о принципах мирного урегулирования, подписанному в 1992 году, российские миротворцы находятся в зоне конфликта в Приднестровье для поддержания стабильности и предотвращения новых столкновений. Москва рассматривает это присутствие как элемент гарантий мира, тогда как Кишинев последовательно выступает за изменение формата миссии.

Молдавская сторона предлагает преобразовать миротворческую операцию в гражданскую миссию под международным мандатом, а также добивается полного вывода ОГРВ с территории региона. Вопрос о дальнейшем статусе российских сил остается одним из наиболее спорных в отношениях между Кишиневом и Тирасполем, а также в более широком контексте региональной безопасности.

Молдавия по своей конституции закреплена как нейтральное государство, и этот статус долгое время считался одной из основ ее внешней политики. Вместе с тем в практической плоскости Кишинев еще с 1994 года развивает сотрудничество с НАТО в рамках индивидуального плана партнерства, что постепенно углубляло контакты между сторонами. После прихода к власти президента Майи Санду это взаимодействие заметно активизировалось: в стране стали регулярно проводиться военные учения с участием военнослужащих из США, Великобритании, Германии и Румынии. Власти объясняют такие шаги необходимостью модернизации армии, повышения совместимости с западными стандартами и укрепления обороноспособности государства в условиях нестабильной региональной обстановки. Однако в молдавском обществе эти процессы вызывают неоднозначную реакцию, поскольку многие граждане воспринимают их как отход от традиционного нейтралитета. Оппозиционные силы неоднократно обвиняли руководство страны в том, что оно усиливает милитаристскую риторику и последовательно сближает Кишинев с военными структурами НАТО, фактически меняя прежний баланс во внешней политике. На этом фоне тема нейтралитета Молдавии все чаще становится предметом острых политических споров и общественных дискуссий.

Источник и фото - ria.ru