Три бывших президента Украины отказались от ордена Белого Орла

МОСКВА, 20 июн — РИА Новости.

Решение польских властей лишить Владимира Зеленского награды на фоне споров вокруг исторической памяти и оценки деятельности украинских националистов вызвало заметный резонанс в Киеве и за его пределами. На этом фоне сразу несколько бывших руководителей Украины заявили о намерении отказаться от польского ордена Белого Орла, который ранее был им вручен как знак признания заслуг в развитии двусторонних отношений. В украинско-польских отношениях этот шаг стал новым эпизодом напряженности, связанной с разными трактовками событий Второй мировой войны и роли УПА**.

Три экс-президента Украины — Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Петр Порошенко* — объявили, что отказываются от польской государственной награды после того, как Варшава приняла решение лишить аналогичного ордена Владимира Зеленского. По данным польской стороны, это было связано с героизацией лиц, сотрудничавших с нацистской Германией и входивших в состав УПА**. Таким образом, наградной скандал приобрел не только символическое, но и выраженно политическое значение.

Леонид Кучма, возглавлявший Украину в 1994–2005 годах, сообщил о своем решении в обращении, опубликованном в Facebook*** пресс-секретарем бывшего президента Даркой Олифер. "Я принял решение отказаться от этого ордена (Белого Орла — ред.), которым имел честь быть награжденным в 1997 году", — говорится в его заявлении. Подобные заявления со стороны других бывших украинских лидеров усилили внимание к теме и подчеркнули, что вопрос наград в данном случае стал частью более широкого политического и исторического конфликта между двумя странами.

Отказ от ордена Белого Орла можно рассматривать как демонстративный жест, отражающий недовольство решением польских властей и попытку показать единую позицию украинской политической элиты. При этом ситуация еще раз продемонстрировала, что символические действия и государственные знаки отличия нередко становятся инструментом политического давления и публичного заявления о несогласии.

На фоне нового дипломатического спора между Киевом и Варшавой в украинском публичном пространстве начали звучать заявления о символическом отказе от польских государственных наград. Подобные шаги, как правило, подчеркивают не только личную позицию политиков, но и обострение отношений между двумя странами на уровне жестов и знаков уважения.

В свою очередь, пресс-секретарь Виктора Ющенко, который был президентом Украины в 2005–2010 годах, Ирина Ванникова написала в той же соцсети, что он тоже «принял решение отказаться от польского ордена Белого Орла». Таким образом, к обсуждению присоединился еще один бывший глава украинского государства, связав свой поступок с текущей политической ситуацией.

«Я принял решение отказаться от ордена Белого Орла», — вслед за ними также сообщил в Facebook* Петр Порошенко*, занимавший пост президента Украины после госпереворота в 2014 году и до 2019 года. Это заявление стало продолжением общей линии на демонстративный ответ польской стороне и показало, что тема наград переросла в более широкий политический жест.

Ранее министр иностранных дел Украины Андрей Сибига заявил, что в ответ на лишение Зеленского польской награды намерен вернуть полякам врученный ему Командорский крест со звездой ордена «За заслуги перед Польшей». По сути, речь идет не просто о формальном возврате знака отличия, а о публичном выражении несогласия с решением Варшавы и о стремлении подчеркнуть принципиальную позицию украинской стороны.

Подобные шаги в дипломатии обычно воспринимаются как важный сигнал, поскольку награды и ордена являются не только личными знаками признания, но и частью межгосударственных отношений. В данном случае ситуация приобрела заметный политический резонанс и стала еще одним примером того, как символические действия могут отражать реальные противоречия между странами.

На фоне очередного обострения в отношениях между Киевом и Варшавой ряд украинских чиновников и представителей власти публично заявил об отказе от польских государственных наград. Сначала глава офиса Зеленского Кирилл Буданов**** сообщил, что не станет принимать Золотой офицерский крест ордена «За заслуги перед Польшей». Затем украинский посол в Варшаве Василий Боднар также заявил об отказе от ордена «За заслуги перед Польшей», объяснив это, по его словам, несправедливым отношением польских властей к Зеленскому. Кроме того, заместитель руководителя офиса Зеленского Игорь Жовква намерен вернуть Кавалерский крест ордена «За заслуги Республики Польша».

Подобные заявления выглядят как часть политического жеста, направленного на демонстрацию несогласия с позицией польской стороны. Подобные решения нередко становятся не только личным демаршем, но и элементом более широкой информационной и дипломатической кампании. В таких случаях отказ от наград используется как символический сигнал, призванный подчеркнуть напряженность в отношениях между государствами.

При этом подобные шаги происходят на фоне действий Зеленского, связанных с увековечиванием памяти участников ОУН**-УПА**. В конце мая он принял участие в перезахоронении останков одного из лидеров ОУН**-УПА** Андрея Мельника и его супруги в Киевской области. Кроме того, он присвоил отдельному центру специальных операций «Север» сил специальных операций ВСУ наименование «Имени героев УПА**».

Эти события в совокупности усиливают политический и исторический контекст спора, поскольку тема символов, наград и памяти о прошлом остается одной из наиболее чувствительных в украинско-польских отношениях. Именно поэтому любые подобные заявления и решения получают широкий резонанс и нередко воспринимаются как часть более масштабного конфликта интерпретаций истории и текущей внешнеполитической линии Киева.

В последние годы историческая память о событиях Второй мировой войны и роли националистических формирований в Восточной Европе снова стала предметом острых политических споров. Особенно болезненно эта тема воспринимается в Польше, где трагедия Волыни до сих пор остается одной из самых тяжелых страниц национальной истории.

В пятницу польский президент Кароль Навроцкий сообщил, что лишил Владимира Зеленского ордена Белого Орла, которым тот был награжден в 2023 году предыдущим главой Польши Анджеем Дудой. По словам Навроцкого, причиной такого решения стала героизация членов УПА** и связанных с ними националистических структур.

ОУН** и ее боевое крыло — Украинская повстанческая армия (УПА**) — действовали в годы войны на стороне нацистской Германии, ведя борьбу против советских войск и сотрудничая с гитлеровцами. Эти формирования несут ответственность за многочисленные преступления против мирного населения. Наиболее известным и трагическим эпизодом стала Волынская резня — массовое уничтожение польского населения на территории Волыни в 1943 году.

При этом жертвами насилия становились не только поляки. В ходе этих событий были зверски убиты и тысячи украинцев, которые отказывались поддерживать националистов или сотрудничать с ними. Именно поэтому оценки деятельности ОУН**-УПА** по-прежнему вызывают резкие споры, а любые попытки представить эти структуры в героическом свете приводят к новым конфликтам между Варшавой и Киевом.

Тема Волынской трагедии и оценки деятельности лидеров украинского националистического движения периода ОУН–УПА остается одним из наиболее болезненных и спорных вопросов в польско-украинских отношениях. Она затрагивает не только историческую память, но и современный политический диалог, поскольку обе стороны по-разному интерпретируют события Второй мировой войны и их последствия. В Польше эта тема особенно чувствительна, так как напрямую связана с судьбами тысяч мирных жителей и с вопросом исторической справедливости.

Летом 2016 года нижняя палата польского парламента приняла постановление, согласно которому 11 июля был объявлен Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против населения Второй Польской республики в 1943–1945 годах. Это решение стало важным политическим и символическим шагом, подчеркнувшим стремление польской стороны официально закрепить свою оценку тех событий. В польском общественном дискурсе данное постановление рассматривается как акт памяти о жертвах и как признание масштабов произошедшей трагедии.

Согласно позиции Варшавы, массовые убийства польского населения на территории Волыни, Восточной Галиции и юго-восточных воеводств II Польской республики были совершены в 1939–1945 годах сторонниками ОУН–УПА. Польские историки и политики подчеркивают, что речь идет о систематическом насилии против мирных жителей, сопровождавшемся разрушением целых населенных пунктов и массовым бегством населения. Именно поэтому вопрос об этих событиях продолжает оставаться предметом острых исторических споров, дипломатических разногласий и общественных дискуссий.

При этом различие в трактовках связано не только с самим ходом событий, но и с тем, как в обеих странах формируется национальная память. Для польской стороны важно признание ответственности и сохранение памяти о жертвах, тогда как в украинском контексте часть фигур националистического движения нередко рассматривается как участники борьбы за независимость. В результате один и тот же исторический период воспринимается через разные политические и моральные призмы, что осложняет выработку единого подхода.

Таким образом, вопрос Волынской резни остается не только исторической проблемой, но и важным фактором современных польско-украинских отношений. Его обсуждение требует внимательного отношения к фактам, уважения к памяти погибших и готовности к открытому диалогу. Только через признание сложности прошлого можно приблизиться к более взвешенному и ответственному пониманию этой трагедии.

Приведенные ниже пометки используются для уточнения правового статуса отдельных лиц, организаций и платформ в соответствии с действующим законодательством и официальными реестрами. Они помогают корректно обозначить ограничения и правовые последствия, связанные с упоминанием таких субъектов.

* Внесен Росфинмониторингом в список лиц, причастных к экстремистской деятельности или терроризму. Данная отметка указывает на то, что лицо включено в официальный перечень, формируемый на основании установленных законом процедур и проверок.

** Организации, отмеченные таким образом, признаны в России террористическими и запрещены к деятельности на территории страны. Это означает, что их работа, символика, пропаганда и иные формы поддержки подпадают под ограничение или запрет.

*** Деятельность Meta, включая социальные сети Facebook и Instagram, запрещена в России как экстремистская. Указание на это необходимо для соблюдения правовых требований при упоминании данных платформ.

**** Внесен в России в перечень террористов и экстремистов. Такая формулировка применяется в отношении лиц, официально включенных в соответствующие государственные списки, и отражает установленный правовой статус.

Подобные пояснения важны для того, чтобы текст оставался юридически корректным, а читатель мог однозначно понимать, к какой категории относится упоминаемый субъект. В зависимости от контекста такие примечания могут использоваться в новостных, аналитических и справочных материалах.

Источник и фото - ria.ru