Александр Чистяков снова проиграл Елене Батуриной в британском суде

По сообщению британских СМИ, высшая инстанция Апелляционного суда Англии и Уэльса постановила отказать бизнесмену Александру Чистякову, возглавляющему совет компании Ruspetro, в праве подать третью апелляцию.

Напомним, что Елена Батурина подала на Александра Чистякова иск об обмане, нарушении контрактных обязательств и возмещении убытков, связанных с полученными им от Батуриной займами для реализации проекта в Марокко, как сообщает Интерфакс.

Рассмотрение ходатайства Чистякова последней инстанцией, предусмотренной британской системой правосудия для таких дел состоялось 16 февраля. Адвокаты ответчика в заключительный, третий по счету, раз пытались добиться права просить о переносе слушания дела в Россию, но получили отказ.
Причины настойчивости адвокатов Чистякова в вопросе переноса разбирательства в Россию очевидны, их озвучил ранее сам Александр Чистяков – возможности рассмотрения этого дела в России «юридически не существует».
«Рассмотрение дела в суде Лондона вышло на финишную прямую. Сейчас стороны в установленные судьей сроки выполняют процедуры, требуемые для слушаний дела такого уровня по существу», – прокомментировал ситуацию руководитель пресс-службы предпринимательницы Геннадий Теребков. «Данным решением суд поставил точку в демонстрируемых ответчиком попытках затягивания процесса и ухода от ответственности», - добавил он.
«Последнее решение Апелляционного суда исключает для г-на Чистякова возможность избежать судебного разбирательства в Англии, касающегося, помимо всего прочего, обвинений в обмане и нарушении контрактных обязательств с его стороны», – отметила адвокат Батуриной Мишель Дункан.

Напомним, что помимо этого суд между структурами Батуриной и Чистякова уже проходил на Британских Виргинских островах (БВО). Он касался части инвестиций, переданных Батуриной структурам Чистякова в рамках все того же марокканского проекта, на сумму 4,5 млн. евро. В 2013 году суд БВО обязал сторону Чистякова выплатить эту сумму, из-за отсутствия которой в отношении активов предпринимателя осуществляется процедура ликвидации.

«Суть претензий госпожи Батуриной состоит в том, что весь объем средств, который она предоставила, не был инвестирован в проект, но был незаконно распределен Чистяковым между несколькими международными компаниями», — сообщала ранее суду барристер Барбара Доманн, представляющая истицу. Она добавила: «Фундаментальный вопрос, если ставить его прямо и откровенно, звучит так: что же случилось с £80 миллионами Батуриной?» Представитель юридической фирмы, отстаивающей интересы Чистякова, не дал ответа на этот вопрос.

Как следует из материалов дела, в 2007 году Александр Чистяков обратился к Елене Батуриной с предложением принять участие в девелоперском проекте на севере Марокко по строительству коммерческой и жилой недвижимости площадью более 2 млн. кв. м. В 2008 году Елена Батурина заключила с Александром Чистяковым договор, после чего она предоставила проекту финансирование. Финансирование осуществлялось в виде займов в адрес компании Чистякова Sylmord Trade Inc. Как утверждается в иске Батуриной, обязательства Чистякова в рамках реализации этого проекта так и не были выполнены, а значительная часть полученных от нее средств была использована нецелевым образом. В соответствии с этим, помимо иска о возврате займов, в Высокий суд Лондона был подан иск о мошенничестве, совершенном Александром Чистяковым в отношении Елены Батуриной.