Генпрокуратура назвала инсценировкой данные о смерти "крабового короля"

В судебном зале Арбитражного суда развернулся скандальный процесс, связанный с иском на сумму 358,7 миллиарда рублей против рыбопромышленников Дальнего Востока.

Представитель Генпрокуратуры официально опроверг инсинуации о смерти "крабового короля" Олега Кана, назвав их чистой провокацией. Этот случай вызвал широкий резонанс в обществе и стал предметом горячих дебатов.

На последнем заседании представитель ответчиков сослался на данные с сайта Федеральной нотариальной палаты России, утверждая, что Олег Кан скончался 14 февраля 2023 года. Однако Генпрокуратура опровергла эту информацию и подвергла сомнению достоверность данных, представленных стороной обвинения.

Судебный процесс, который начался с требования о огромной компенсации, теперь стал еще более запутанным из-за противоречивых данных о смерти Олега Кана. Эта история стала ярким примером того, как могут использоваться манипуляции с информацией в юридических спорах, и подняла вопросы о прозрачности и достоверности представленных доказательств.

Представитель Генпрокуратуры, выступая на пресс-конференции, выразил свою скептическую позицию относительно предоставленной информации о смерти определенного человека и подчеркнул, что ведомство "ставит ее под сомнение". Он также отметил, что в "ЗАГСе России информации о том, что данный человек умер,... нет". Это вызвало серьезные вопросы и дальнейшие расследования.

По запросу РИА Новости сайт действительно вывел следующую информацию: Олег Кымхакович Кан умер 14 февраля прошлого года, что зафиксировано открытием наследственного дела в Южно-Сахалинске (нотариус — Людмила Семенец). Однако, представитель Генпрокуратуры подчеркнул, что необходимо провести дополнительные проверки и уточнения, прежде чем делать окончательные выводы.

В четверг на пресс-конференции представитель Генпрокуратуры вновь подчеркнул, что записей в ЗАГСе о смерти бизнесмена не обнаружено. Это вызвало общественный резонанс и повысило интерес к данному случаю. Необходимо учитывать все аспекты и детали, чтобы понять истинную картину произошедших событий.

Просим приобщить к материалам дела копии, полученные органами прокуратуры на запросы относительно факта смерти господина Кана Олега Кымхаковича. Важно отметить, что единственным подтверждением юридически значимого факта в данном конкретном случае - факта смерти - является запись в актах гражданского состояния. В отсутствии соответствующих записей тезис о том, что Кан умер, мы расцениваем как инсценировку, - заявил представитель ГП.

По мнению защиты "крабового короля" Олега Кана, сообщения о его смерти не подлежат комментированию. Адвокат Константин Трапаидзе, выступая в РИА Новости, заявил, что они рассчитывают на его оправдание в суде.

Важно учитывать, что в судебных процессах необходимо иметь достоверные данные и документы, подтверждающие факты. Поэтому наличие записи о смерти в актах гражданского состояния играет решающую роль в установлении данного события. В случае отсутствия таких документов возникает необходимость в дополнительных доказательствах и разъяснениях.

Тема: Финансовые преступления и уклонение от ответственности

Финансовые махинации и уклонение от уплаты налогов - это серьезные преступления, которые могут привести к многомиллиардным убыткам для государства. В последние годы такие случаи становятся все более распространенными, и одним из ярких примеров стало дело Олега Кана.

До этого информация о смерти Кана уже появлялась в СМИ, но защита ее опровергала, называя вбросами. Иск на 358,7 миллиарда рублей подан к 31 компании и 29 физическим лицам, в том числе известным коммерсантам Олегу Кану и Дмитрию Дремлюге. По данным Генпрокуратуры, они задолжали казне сотни миллиардов за незаконный вылов даров моря на Дальнем Востоке. Кан, в частности, числится скрывшимся от следствия, его объявили в розыск.

В октябре 2022 года Генпрокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении Кана. Это свидетельствует о серьезности обвинений и стремлении правоохранительных органов привлечь виновных к ответственности. Надеемся, что подобные случаи будут служить уроком для тех, кто собирается нарушать закон и уклоняться от налоговой ответственности.

В 2010 году произошло убийство предпринимателя Валерия Пхиденко, и по версии следствия, организовал его бизнесмен Кан. Он считал, что Пхиденко причастен к покушению на его жизнь. В августе-октябре того же года Кан нашел исполнителя убийства и пособника, но их личности пока не установлены.

По данным правоохранительных органов, местный житель Дмитрий Поляков стал пособником в этом преступлении. Он пригласил потерпевшего во Владивосток под предлогом деловых переговоров, тайно снабдив его телефоном. Номер телефона передал организатору убийства.

Когда бизнесмен прибыл к ресторану "Три Богатыря", киллер, нанятый Каном, застрелил его тремя выстрелами. Этот трагический эпизод стал частью криминального расследования и вызвал широкий резонанс в обществе.

Эксперт: Сахалинский рыбопромышленник, находящийся в розыске, обвиняется не только в контрабанде стратегически важных ресурсов, уклонении от уплаты таможенных платежей и налогов, но и в создании и руководстве преступным сообществом. Эти обвинения свидетельствуют о серьезности преступной деятельности, которой он является фигурой.

Подробности обвинений указывают на то, что сахалинский рыбопромышленник имел сложную схему деятельности, включающую контрабанду и уклонение от налогов. Его действия могли серьезно навредить экономике региона и нарушить закон и порядок.

Необходимо уделить особое внимание поимке этого преступника, чтобы предотвратить дальнейшее преступное влияние и наказать его за совершенные противоправные действия. Сотрудничество между правоохранительными органами и обществом играет ключевую роль в борьбе с преступностью и обеспечении законности в стране.

Источник и фото - ria.ru