Иск о взыскании денег с экс-полицейских по делу Голунова вернули МВД

Иск МВД России к бывшим сотрудникам полиции, осужденным по делу Ивана Голунова, о взыскании с них денег из-за нарушений в заявлении, был возвращен судом, как указано в официальных судебных документах, доступных для ознакомления в РИА Новости.

Этот случай вызвал большой общественный резонанс и поднял вопросы о справедливости и законности действий правоохранительных органов.

МВД уже подавало аналогичный иск в другом регионе России, но и там он был возвращен, так как дело должно было быть рассмотрено именно в Москве. Согласно заявлениям адвоката Голунова, МВД требовало взыскать с бывших полицейских 1,5 миллиона рублей — сумму, которую журналист уже выиграл в суде у этого же ведомства.

Этот случай является лишь одним из многих, которые поднимают вопросы о коррупции и нарушениях в правоохранительной системе. Он также подчеркивает важность защиты прав граждан и независимости судебной системы для обеспечения справедливости и законности в обществе.

Исковое заявление МВД России к Уметбаеву Максиму Маратовичу, Феофанову Роману Владимировичу, Сергалиеву Акбару Алиевичу, Ляховцу Игорю Сергеевичу, Коновалову Денису Анатольевичу о взыскании денежных средств - оставить без движения, как указано в документах столичного суда.

Предоставлено время для устранения недостатков в исковом заявлении до 24 марта включительно, однако повторного иска в суд не поступало, согласно информации из картотеки столичного суда.

Важно отметить, что Мосгорсуд в декабре 2022 года удовлетворил иск Голунова и взыскал с МВД в его пользу 1,5 миллиона рублей за причиненный преступлением моральный вред. Это решение стало значимым прецедентом в судебной практике и вызвало обсуждения в обществе о защите прав жертв преступлений.

В июне 2019 года бывшие борцы с распространением наркотиков из УВД по Западному округу Москвы Денис Коновалов, Акбар Сергалиев, Роман Феофанов, Максим Уметбаев и их бывший начальник Игорь Ляховец были признаны виновными в превышении полномочий и фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, а также незаконном обороте наркотиков в составе группы.

Этот случай стал поводом для общественного возмущения и активных действий со стороны журналистов и граждан. Подкинутые наркотики Голунову в Москве вызвали широкий резонанс, люди вышли на улицы, чтобы выразить свое недовольство, а в социальных сетях начался флешмоб "Свободу Ивану Голунову". Уголовное дело против журналиста было закрыто из-за недостатка доказательств, что лишний раз подтвердило его невиновность.

Иван Голунов с самого начала утверждал, что наркотики были подброшены ему. Этот инцидент стал ярким примером нарушения прав и злоупотребления полномочиями со стороны сотрудников правоохранительных органов, что привело к серьезным последствиям для всех участников этой истории.

В 2023 году летом Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области принял решение заменить реальное лишение свободы фигурантов - Коновалова, Уметбаева и Сергалиева, на принудительные работы. Изначально, эти же фигуранты были приговорены к срокам от пяти до 12 лет, однако Первый апелляционный суд общей юрисдикции впоследствии смягчил их наказание на шесть-девять месяцев. Кроме того, бывшие стражи порядка были лишены званий судом. В результате этих событий министр внутренних дел Владимир Колокольцев принял решение об увольнении ряда сотрудников полиции, включая двух генералов: главу управления по борьбе с наркотиками ГУМВД по Москве Юрия Девяткина и начальника УВД по ЗАО Андрея Пучкова.

В ноябре того же года стало известно, что суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении Коновалова. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и разгоряченные дискуссии о справедливости наказания в современном обществе.

Судебное решение о досрочном освобождении осужденного Коновалова стало поводом для обсуждения вопросов правосудия и реформирования уголовной системы. Мнения общественности разделились: одни поддерживали решение суда, считая его человечным и справедливым, другие же высказывали опасения относительно возможных негативных последствий такого шага.

Несмотря на разногласия в обществе, решение суда об условно-досрочном освобождении Коновалова остается законным и окончательным. Этот случай является хорошим поводом для обсуждения роли и функций правосудия в современном обществе, а также для анализа тенденций в уголовной политике.

Источник и фото - ria.ru