На Урале завели дело после того, как мужчине шесть часов не вызывали скорую

СК завело уголовное дело о халатности в отношении инспекторов ГИБДД Свердловской области, которые не вызвали скорую помощь водителю с инсультом.

Об этом сообщил юрист Сергей Тетерин, представляющий интересы семьи пострадавшего. В настоящее время фигурантов в деле пока нет. Ранее управление ГИБДД Свердловской области провело проверку обстоятельств инцидента, когда инспекторы не вызвали скорую помощь 46-летнему дальнобойщику, у которого произошел инсульт. Это вызвало общественное возмущение и недоверие к работе ГИБДД. В связи с этим, Следственный комитет решил принять меры и начал уголовное расследование по факту халатности. Важно отметить, что такие случаи недопустимы и требуют строгого наказания, чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем. Каждый гражданин должен быть уверен в том, что в случае несчастного случая ему будет оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь.

5 января на трассе Екатеринбург – Тюмень произошла авария с грузовым транспортом. По информации управления, участники ДТП не жаловались на свое здоровье. Однако работодатель водителя сообщил полиции о признаках инсульта у своего сотрудника, который находился на месте аварии. В результате, водителя госпитализировали, и врачи поставили диагноз - геморрагический инсульт.

По данному случаю было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 293 УК РФ ("Халатность; неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей"). Однако вызывает недоумение то, что дело возбуждено в отношении неустановленных лиц.

Такая ситуация поднимает вопросы о том, была ли полиция внимательна и профессиональна в своей работе. Если работодатель смог заметить признаки инсульта у своего сотрудника, то почему полиция не обратила на это внимания? Возможно, в этом случае требуется более тщательное расследование и выяснение ответственности со стороны полицейских.

Сотрудники ГИБДД, которые совершили действия, имеющие признаки преступления, до сих пор остаются неизвестными для следователей. Это вызывает серьезные сомнения в эффективности работы правоохранительных органов. Однако, следует отметить, что данное дело было неправильно квалифицировано. Вместо этого, оно должно быть расследовано по статье 125 УК РФ, которая касается оставления в опасности. Ведь сотрудники ГИБДД не несут прямой вины в том, что у водителя произошел инсульт. Однако, из-за невызова скорой помощи вовремя, его жизнь была под угрозой. Ведь он мог замерзнуть в холодной кабине на 20-градусном морозе. Это подробное объяснение позволяет лучше понять сложность ситуации и необходимость правильного расследования данного случая.

Юрист считает, что в данной ситуации Следственный комитет не может отказать в возбуждении уголовного дела, так как это вызовет недовольство общественности. Однако, по его мнению, когда интерес к этой истории угаснет, дело могут закрыть. Он также отмечает, что если бы дело было возбуждено по другой статье УК РФ, у водителя была бы судебная перспектива с вынесением обвинительного приговора.

Кроме того, по данным юриста, сотрудники ГИБДД, ответственные за задержание водителя, не были уволены или отстранены от службы. Сам водитель, который ранее находился в реанимации, уже выписан с улучшениями домой. Однако, у него все еще есть проблемы с кратковременной памятью.

Эта история вызвала огромный резонанс в обществе, и многие требуют строгого наказания для виновных. Но ситуация может измениться со временем, и дело может быть закрыто без вынесения обвинительного приговора. Это вызывает опасения среди людей, которые надеются на справедливость и ждут ответа от правоохранительных органов. Однако, только время покажет, как развивается эта история и какие будут приняты решения.

В пресс-службе регионального управления ГИБДД подчеркнули, что данная тема является компетенцией Следственного комитета. Они также отметили, что дело было возбуждено не против сотрудников ГИБДД, а против неограниченного круга лиц. Однако, вопрос о том, как завершилась служебная проверка по этому инциденту, остался без ответа. Следственный комитет воздержался от комментариев.

Как следует из релиза, опубликованного Свердловской областной клинической больницей №1, водитель фуры, который был пострадавшим в аварии, не смог объяснить ничего сотрудникам ГИБДД, прибывшим на место происшествия. Несмотря на то, что он был при сознании, он не реагировал ни на что. Однако, скорую помощь вызвали не сразу, и медики прибыли на место ДТП только через несколько часов.

Этот инцидент вызывает серьезные вопросы о системе оказания скорой помощи и организации работы сотрудников ГИБДД. Непонятно, почему вызов скорой помощи был задержан, и как это могло повлиять на состояние пострадавшего водителя. Также стоит обратить внимание на то, что водитель не смог дать какие-либо объяснения о произошедшем, что может быть связано с его психическим состоянием или другими причинами. Возможно, следствие сможет раскрыть все обстоятельства этого случая и выяснить, кто несет ответственность за задержку в оказании медицинской помощи.

Врачи совместными усилиями спасли мужчину, страдающего от геморрагического инсульта - одного из самых опасных заболеваний с высокой смертностью. Пациент проявляет положительную динамику и быстро восстанавливается, что радует медицинский персонал. Однако, несмотря на успешное лечение, важно помнить о том, что геморрагический инсульт требует немедленного медицинского вмешательства и длительной реабилитации для полного восстановления.

Источник и фото - ria.ru