Суд признал незаконным заем, выданный якобы на взятку Тимуру Иванову

В Москве завершилось рассмотрение дела, связанного с крупной финансовой сделкой между тульской компанией ООО "Проопт" и ООО "Агрокомплекс "Русское село".

Суд признал договор, по которому "Проопт" предоставило заем в размере 112 миллионов рублей "Агрокомплексу", незаконным. Этот заем, как утверждается, был направлен на выплату взятки бывшему заместителю министра обороны Тимуру Иванову и его доверенному лицу Сергею Бородину, что вызвало широкий общественный резонанс и внимание правоохранительных органов.

В материалах дела, изученных РИА Новости, содержится информация о том, что "Проопт" в своем иске опирался на досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное Сергеем Бородиным. В этом соглашении Бородин обязался дать показания о совершении им совместно с Ивановым другого преступления, которое пока не расследуется уголовными органами. Речь идет о получении в 2022 году взятки на общую сумму 152 миллиона рублей от президента ООО "Олимпситистрой" Фомина, якобы за общее покровительство по службе.

Данный случай подчеркивает сложность и многогранность коррупционных схем, а также важность прозрачности и законности в финансовых операциях между компаниями и государственными структурами. Расследование продолжается, и дальнейшие шаги правоохранителей могут привести к новым открытиям в этом деле, что имеет большое значение для укрепления доверия к государственным институтам и борьбе с коррупцией в России.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что значительная часть денежных средств, а именно 112 миллионов рублей, была переведена со счета компании "Проопта" на счета ООО "Агрокомплекс "Русское село" по договору займа, заключенному 28 июля 2022 года. Согласно исковому заявлению, данная операция была оформлена с целью создания видимости гражданско-правовой сделки. Истец настаивает на признании этого договора недействительным, поскольку, как стало известно в процессе расследования, договор был заключён не для реального займа, а для сокрытия истинной природы финансовых отношений между сторонами. Эти сведения были получены истцом от следственных органов в ходе допроса директора "Проопта" Николая Горнина, который проходил в апреле 2025 года в качестве свидетеля. Таким образом, истец утверждает, что договор займа носит фиктивный характер и служит лишь формальным основанием для перевода средств, что нарушает нормы гражданского законодательства. В связи с этим, суду предлагается тщательно рассмотреть представленные доказательства и принять решение о признании договора недействительным, чтобы восстановить законность и справедливость в финансовых отношениях между сторонами.

В ходе расследования дела стало очевидно, что финансовая операция, оформленная как договор займа, на самом деле имела скрытую коррупционную природу. Как отметил Горнин в своем ответе на вопрос следователя, он осознает, что перечисление указанной суммы было замаскировано под гражданско-правовую сделку, чтобы скрыть получение взятки. Иными словами, договор займа был использован как прикрытие для незаконного вознаграждения.

Суд, тщательно изучив представленные доказательства, пришел к выводу, что заем действительно служил средством получения взятки. В связи с этим иск был удовлетворен, и договор займа признан недействительным. При этом истец не предъявлял требований о применении последствий недействительности договора, что также отражено в материалах дела.

Таким образом, данное дело ярко иллюстрирует, как под видом законных сделок могут скрываться коррупционные схемы, и подчеркивает важность внимательного анализа всех обстоятельств при рассмотрении подобных споров. Признание недействительности договора стало важным шагом в борьбе с коррупцией и обеспечении законности в гражданско-правовых отношениях.

В рамках масштабного расследования коррупционных преступлений, связанных с государственными закупками, Мосгорсуд 1 июля вынес приговор Иванову, признав его виновным в растрате средств при приобретении паромов для Керченской переправы. Суд назначил ему наказание в виде 13,5 лет лишения свободы и штрафа в размере 100 миллионов рублей. Рассмотрение дела проходило в закрытом режиме, что связано с высокой степенью конфиденциальности и значимостью дела для государственной безопасности. Помимо обвинений в растрате, Иванов также находится под следствием по делу о взятках, что свидетельствует о системных нарушениях и коррупционных схемах в процессе государственных закупок. Вместе с ним по делу проходят генеральный директор компании "Олимпситистрой" Фомин и предприниматель Бородин, последний из которых сотрудничает со следствием, дав показания и заключив сделку о признании вины. Это сотрудничество может существенно помочь в раскрытии всей цепочки преступных действий и привлечении к ответственности других причастных лиц. Данное дело подчеркивает важность борьбы с коррупцией и необходимость усиления контроля за расходованием бюджетных средств в стратегически важных проектах.

Источник и фото - ria.ru