В Пермском крае вынесли приговор экс-бойцу ЧВК "Вагнер" за тройное убийство

Пермский краевой суд вынес приговор бывшему бойцу ЧВК "Вагнер" Григорию Старикову, осужденному за избиение монтировкой трех человек до смерти, на пожизненное заключение, как следует из материалов судебной апелляции.

В 2023 году, в период конфликта, Стариков нанес жертвам от 18 до 22 ударов металлической монтировкой по голове и другим частям тела, что привело к их смерти на месте происшествия. Обвиняемый признал свою вину полностью.

Этот случай является лишь одним из многих, подчеркивающих насилие и жестокость, которые могут происходить во время вооруженных конфликтов. Важно, чтобы подобные преступления не оставались безнаказанными, и судебная система должна строго реагировать на подобные проявления насилия.

Избиение людей до смерти является крайне жестоким и неприемлемым деянием, которое требует серьезного наказания. Пожизненное заключение для Григория Старикова отправляет ясный сигнал о том, что такие преступления не будут терпеться в нашем обществе.

Важно отметить, что решение Пермского краевого суда, оглашенное 1 марта, вызвало неоднозначные реакции. Несмотря на это, на конец августа судебный акт так и не был опубликован в электронной картотеке суда. Осужденный Г.Н. Стариков и его адвокаты решили обжаловать решение, считая его слишком суровым. Они утверждали, что осужденному необходимо длительное лечение и реабилитация в связи с его участием в боевых действиях, а не пожизненное заключение.

По мнению Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, Г.Н. Стариков признан виновным в убийстве трех лиц с прямым умыслом. Он был приговорен к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Этот вывод был сделан на основании пункта "а" части 2 статьи 105 УК РФ.

Следует отметить, что данное решение вызвало широкий общественный резонанс и разногласия в обществе. Возможно, дальнейшее развитие событий приведет к новым апелляциям и пересмотру приговора в вышестоящих инстанциях.

Важным аспектом в данном случае является признание апелляционным судом дополнительного смягчающего обстоятельства - наличие органического расстройства личности у Старикова. Это решение было принято после того, как в перечне отягчающих обстоятельств была указана непогашенная судимость за совершение "умышленных преступлений средней тяжести".

Адвокаты фигуранта настаивали на том, что преступление было совершено вследствие полученной на фронте контузии. Они также отмечали, что в течение трех дней перед убийством Стариков употреблял алкоголь, пытаясь справиться с посттравматическим синдромом.

Это дело поднимает важные вопросы о влиянии психических расстройств и травм на поведение человека, а также о том, каким образом суд может учитывать такие обстоятельства при вынесении приговора. Возникает необходимость в более глубоком изучении медицинских и психологических аспектов, чтобы обеспечить более справедливое рассмотрение подобных дел.

Эксперты судебно-психиатрической комиссии подтвердили, что подзащитный испытывал органическое расстройство личности и алкогольную зависимость, но не имел хронических психических расстройств. Это означает, что он был вменяем и осознавал последствия своих действий, не находясь в состоянии аффекта.

Дополнительные исследования показали, что в момент совершения преступления у подсудимого произошел "щелчок в голове", который спровоцировал его решение убить потерпевших.

По мнению защиты, учитывая выполнение подсудимым боевых задач в зоне спецоперации, приговор должен был быть смягчен. Однако суд пришел к иному выводу, опираясь на заключение экспертов и характер совершенного преступления.

Срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ еще не истек, что дает возможность сторонам дела обжаловать приговор. Важно помнить, что кассационная жалоба является одним из этапов апелляционной инстанции и может повлиять на окончательное решение суда. Подача кассационной жалобы требует точного соблюдения процедурных норм и сроков, поэтому необходимо внимательно изучить все документы и подготовить аргументированный запрос. Помимо этого, стороны могут обратиться к адвокату или юристу для получения профессиональной консультации и помощи в подготовке документов.

Источник и фото - ria.ru