Защита Лебедева обжаловала штраф за осквернение религиозных символов

В суд поступила жалоба защиты на штраф в 40 тысяч рублей дизайнеру и блогеру Артемию Лебедеву за три эпизода осквернения религиозных символов.

Один из эпизодов включает фото ковра с курящей Богоматерью, другой - фото-превью на ролике, где он изображен в религиозной позе с нимбом, и третий - рассказ об акте аутофелляции. Эти действия привлекли внимание суда и вызвали возмущение общественности.

Важно отметить, что протокол на Лебедева был составлен по статье КоАП об умышленном публичном осквернении религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики либо их порче или уничтожении. Экспертное мнение на каждый из эпизодов выразил настоятель храма Преподобного Сергия Радонежского в Гольяново, подчеркнувший серьезность нарушений.

"В суд поступила апелляционная жалоба", - подтвердил собеседник агентства, указав на нарастающий интерес к данному делу и на необходимость тщательного рассмотрения всех обстоятельств. Важно помнить о том, что свобода слова должна сопровождаться уважением к чувствам верующих и культурным нормам общества.

Размещенное Лебедевым в одной из соцсетей фото ковра с изображением курящей Богоматери вызвало ожесточенные дискуссии. Настоятель храма утверждал, что это является умыслом на осквернение святыни, в то время как дизайнер утверждал, что на ковре изображена не Богоматерь, а молодая женщина в средневековых одеждах.

Однако, второй эпизод только усугубил напряженную обстановку. Превью к ролику Лебедева показало блогера в церковном одеянии с нимбом над головой, вызвав новые споры и обвинения.

Подобные ситуации поднимают важный вопрос о свободе художественного выражения и уважении к религиозным символам. Как можно найти баланс между свободой творчества и уважением к чувствам верующих?

Возможно, многие верующие могут считать, что Лебедев в своих действиях оскорбляет их убеждения, так как его образ ассоциируется с иконой Иисуса Христа. Однако, священник, проведя анализ, пришел к выводу, что Лебедев далек от святости и не может быть сравним с божественным образом.

Настоятель храма также высказал претензии к Лебедеву за фрагмент из шоу, где упоминался акт аутофелляции. Этот материал, по мнению священнослужителя, является оскорблением для верующих, так как связывает библейский сюжет с половыми извращениями и неуважением к святыням.

Следует отметить, что подобные ситуации могут вызвать негативные эмоции у верующих и привести к конфликтам между светским и религиозным мировоззрением. Важно уважать чувства и убеждения каждого человека, чтобы избежать недопонимания и разногласий в обществе.

Решение суда было обосновано просмотром ролика, в котором было обнаружено "сравнение божественного и низменного, что признано непристойным". Несмотря на то, что защита Лебедева не комментировала данный фрагмент и не упоминала его в письменных объяснениях, суд пришел к выводу о его провокационном характере. Отмечалось, что сам дизайнер не публиковал этот фрагмент, но это не исключило его участия в производстве. Позиция Лебедева заключалась в том, что его привлечение к административной ответственности было необоснованным из-за отсутствия состава административного правонарушения. На суде Лебедев не присутствовал, оставив свою защиту без прямого руководства.

Исходя из представленных данных, суд, проанализировав также другие улики, включая информацию из отдела Церкви по взаимодействию с обществом и СМИ РПЦ, принял решение о признании вины Лебедева. Как наказание ему был назначен штраф в размере 40 тысяч рублей.

Дополнительные доказательства, представленные суду, подтвердили обвинения в адрес Лебедева. Эти улики включали в себя информацию, полученную от отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ РПЦ священного синода Московского Патриархата.

Важно отметить, что судебное решение было основано не только на вышеуказанных сведениях, но и на других доказательствах, что подчеркивает серьезность ситуации и важность соблюдения законов.

Источник и фото - ria.ru