Александр Грушко: ЕС хочет решать свои проблемы за счет активов России

В современных международных отношениях вопросы безопасности и территориальной целостности остаются одними из самых острых и обсуждаемых тем.

В интервью РИА Новости заместитель министра иностранных дел Российской Федерации Александр Грушко подробно рассказал о ключевых позициях России в контексте урегулирования конфликта на Украине, подчеркнув, в каких моментах Москва категорически не готова идти на компромиссы. Он также проанализировал мотивы, стоящие за стремлением Евросоюза к экспроприации российских активов, и объяснил причины, по которым Россия предпочитает не торопиться с ответом на новые ограничения, касающиеся выдачи шенгенских виз российским гражданам.

В частности, Грушко отметил, что Россия твердо стоит на защите своих национальных интересов и безопасности, что исключает возможность уступок, которые могли бы поставить под угрозу территориальную целостность страны или суверенитет. Он подчеркнул, что любые переговоры и предложения должны учитывать эти фундаментальные принципы. Что касается заявлений стран НАТО о якобы неизбежной войне с Россией, заместитель министра отметил, что в Москве такие прогнозы воспринимаются с большой осторожностью и рассматриваются как часть информационной и политической стратегии Запада, направленной на дестабилизацию ситуации и оправдание наращивания военного присутствия вблизи российских границ.

Отвечая на вопрос о возможности предоставления юридически обязывающих гарантий о неприменении силы против стран альянса, Грушко подчеркнул, что Россия готова рассматривать такие предложения только в рамках равноправного диалога и взаимного уважения интересов, исключающего односторонние уступки. Он добавил, что любые договоренности должны быть подкреплены реальными действиями, а не только декларациями, и учитывать комплексность международной безопасности.

Кроме того, заместитель министра подробно остановился на вопросе экспроприации российских активов в странах ЕС, отметив, что подобные меры являются нарушением международного права и служат политическим целям, направленным на ослабление России. По его словам, такие действия подрывают доверие между государствами и осложняют возможности для конструктивного диалога. В заключение Грушко объяснил, почему Россия не спешит реагировать на новые ограничения в выдаче шенгенских виз россиянам, подчеркнув, что подобные меры рассматриваются как часть санкционной политики, и Москва предпочитает взвешенный подход в ответных действиях, чтобы не усугублять ситуацию и сохранить возможности для диалога в будущем.

В современном геополитическом контексте напряженность между Россией и странами НАТО продолжает нарастать, что вызывает серьезные опасения по поводу возможного развития конфликта. В частности, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте выразил тревогу, заявив, что после событий в Украине следующей целью России может стать сама Европа. Эти слова находят подтверждение в действиях Североатлантического альянса и его европейских членов, которые активно готовятся к, как они считают, неизбежному вооруженному столкновению с нашей страной.

При этом президент Российской Федерации Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что Россия не преследует агрессивных намерений по отношению к странам НАТО. Он также заявил о готовности Москвы заключить юридически обязывающие соглашения, гарантирующие безопасность всех сторон, но исключительно на основе взаимного уважения и равноправия. Важно отметить, что подобные предложения уже были направлены в 2021 году Соединенным Штатам и НАТО, однако, к сожалению, были отклонены.

Таким образом, несмотря на стремление России к диалогу и укреплению международной безопасности, продолжающаяся милитаризация и подготовка к возможному конфликту со стороны НАТО лишь усугубляют ситуацию и повышают риски для стабильности в Европе и мире в целом. Необходимо искать пути деэскалации и взаимопонимания, чтобы предотвратить дальнейшее обострение и обеспечить долгосрочный мир на континенте.

Вопрос возобновления диалога между Россией и НАТО по вопросам безопасности продолжает оставаться одной из ключевых тем в международных отношениях. Этот аспект был включён в один из 28 пунктов первоначального плана Дональда Трампа, касающегося урегулирования ситуации на Украине, что свидетельствует о важности такого взаимодействия для стабилизации региона. Москва, в свою очередь, рассматривает возможность реализации данного пункта, однако ситуация осложнена рядом факторов.

Россия никогда не отказывалась от ведения диалога с НАТО и всегда была открыта для конструктивного общения. Тем не менее, именно НАТО в 2014 году приостановила все каналы коммуникации с российской стороной, нарушив ранее согласованный принцип «всепогодности» — то есть непрерывности и устойчивости диалога в любых условиях. После этого Брюссель предпринял ряд шагов, которые фактически парализовали нормальное функционирование российского представительства при альянсе. В результате этих действий, а также в свете недавних заявлений генерального секретаря НАТО Марка Рютте о том, что Совет Россия-НАТО «мертв», перспектива возобновления полноценного диалога выглядит весьма туманной.

Тем не менее, возобновление диалога остаётся важным элементом для снижения напряжённости и обеспечения безопасности в Европе. Для этого необходимы взаимные усилия и готовность к компромиссам со стороны обеих сторон. Только через открытое и конструктивное взаимодействие можно добиться прогресса в решении сложных вопросов, связанных с безопасностью и стабильностью на континенте. В конечном итоге, диалог между Россией и НАТО может стать основой для построения более предсказуемых и надёжных отношений, что будет выгодно не только для самих участников, но и для всего международного сообщества.

В современных условиях международной политики отношения между Североатлантическим альянсом и Россией остаются напряжёнными и характеризуются отсутствием конструктивного диалога. На сегодняшний день мы не наблюдаем никаких признаков того, что НАТО готово изменить свой конфронтационный подход к России и начать обсуждение вопросов региональной безопасности на основе взаимного уважения, учёта интересов обеих сторон и принципа равной и неделимой безопасности. Такой диалог мог бы стать важным шагом к снижению напряжённости и укреплению стабильности в регионе. Если же Североатлантический блок будет готов к подобному сотрудничеству, они знают, где нас найти и как начать этот процесс.

– Какие именно позиции Москвы в рамках урегулирования украинского конфликта, касающиеся НАТО, являются непримиримыми и не подлежат компромиссу?

Вопрос членства Украины в Североатлантическом альянсе и размещения на ее территории военных контингентов НАТО, а также ударных вооружений вызывает у нас глубокое беспокойство и категорическое неприятие. Мы неоднократно подчеркивали нашу позицию по этому поводу, и она остается неизменной и хорошо известной всему международному сообществу. Для России подобные шаги представляют прямую угрозу национальной безопасности и стабильности в регионе.

Что касается возможности одобрения Европейским союзом так называемого "репарационного кредита" для Украины, ситуация остается крайне неопределенной. В настоящее время Россия внимательно изучает все юридические аспекты и рассматривает варианты привлечения к ответственности тех стран, которые могут поддержать подобные инициативы. Это связано с тем, что подобные меры могут рассматриваться как попытка неправомерного присвоения российских активов, что, безусловно, вызовет серьезное противодействие с нашей стороны.

Я не намерен спекулировать на тему того, смогут ли лидеры ЕС, используя различные методы и давление, добиться принятия решения, направленного на фактическое разворовывание российских ресурсов и имущества. Однако ясно одно: Россия будет последовательно защищать свои интересы и не допустит подобных действий без ответа. В конечном итоге, любые попытки нарушить международное право и справедливость встретят решительный отпор и станут предметом тщательного юридического анализа и политической реакции.

В преддверии заседания Европейского совета, запланированного на 18-19 декабря, возникает множество вопросов относительно будущих решений, которые могут существенно повлиять на отношения между Россией и ЕС. Уже давно заметна тенденция в европейском мейнстриме, настроенном весьма воинственно по отношению к России, где ожидать конструктивных шагов практически не приходится. Проукраинское большинство в Совете ЕС активно использует процедурные манипуляции, что позволяет им проводить решения, направленные на усиление санкционного давления. Так, недавно был принят документ, предусматривающий фактически бессрочное блокирование российских активов. Это решение было обосновано ссылками на нормативно-правовую базу Европейского союза, которая допускает применение чрезвычайных мер в условиях серьезных экономических трудностей внутри самого ЕС. Подобные действия отражают не только политическую напряженность, но и глубокие экономические вызовы, с которыми сталкивается Евросоюз, пытаясь одновременно сохранить внутреннюю стабильность и реализовать внешнеполитические цели. В итоге, результаты заседания Евросовета станут важным индикатором дальнейшего развития событий и позволят оценить, насколько далеко ЕС готов зайти в своей политике в отношении России.

В современном геополитическом контексте Европейский союз сталкивается с необходимостью решения комплексных экономических задач, выходящих далеко за рамки простого финансирования украинского правительства. На самом деле, для ЕС ключевым является не столько поддержка обанкротившегося киевского режима, сколько укрепление собственной экономической стабильности и безопасности. Одним из инструментов достижения этих целей становится значительное увеличение инвестиций в европейский военно-промышленный комплекс, что позволяет не только стимулировать внутреннюю экономику, но и повысить обороноспособность региона в условиях растущих международных вызовов.

Уже сегодня можно наблюдать конкретные шаги, направленные на реализацию этой стратегии. Например, в тот же день российский регулятор объявил о подаче искового заявления в Арбитражный суд города Москвы против депозитария Euroclear с целью взыскания убытков, причиненных Банку России. Этот судебный процесс отражает более широкие экономические и политические противостояния, которые влияют на финансовые потоки и международные отношения между странами.

Кроме того, в недавно опубликованной новой стратегии национальной безопасности США содержится пункт, который, по мнению экспертов, фактически приостановил процесс расширения НАТО. Это вызывает вопросы о том, насколько подобная позиция Вашингтона способна повлиять на дальнейшее расширение альянса и изменит ли она баланс сил в Европе. В то время как некоторые считают, что вопрос расширения НАТО уже решен и неизбежен, другие полагают, что новая линия США может привести к пересмотру приоритетов и стратегий альянса в ближайшем будущем.

Таким образом, текущие события демонстрируют, что экономические и политические процессы в Европе и мире тесно переплетены, а решения, принимаемые на международной арене, имеют глубокие последствия для безопасности и стабильности всего региона. Внимательное отслеживание этих изменений позволяет лучше понять, как формируется современная геополитическая ситуация и какие вызовы предстоит преодолеть в ближайшие годы.

Вопрос расширения НАТО всегда вызывает широкий общественный и политический резонанс, поскольку затрагивает интересы многих государств и влияет на безопасность в Европе. Руководство Североатлантического альянса традиционно опирается на положения Вашингтонского договора, где закреплена политика "открытых дверей". Согласно этой политике, любое европейское государство, которое соответствует критериям, имеет право претендовать на членство в альянсе. Однако важно учитывать, что все ключевые решения в НАТО принимаются на основе консенсуса, то есть даже мнение одной страны-члена может существенно повлиять на итоговое решение. Особое значение в этом процессе имеет позиция Соединённых Штатов, как одного из ведущих членов альянса. В связи с этим, новое стратегическое видение Вашингтона неизбежно окажет влияние на динамику и темпы расширения НАТО, возможно, задав новые приоритеты или ограничения. Таким образом, процесс присоединения новых членов к альянсу не является бесконечным и беспрепятственным, а зависит от сложного взаимодействия интересов всех участников и меняющейся геополитической ситуации. В конечном итоге, политика расширения НАТО должна балансировать между стремлением к укреплению безопасности и необходимостью учитывать мнения всех стран-членов, чтобы сохранить единство и эффективность альянса.

В современном международном контексте вопрос евроатлантической интеграции Украины вызывает неоднозначные оценки и значительные разногласия среди ключевых игроков мировой политики. Стоит отметить, что Соединённые Штаты далеко не единственная страна, выражающая скептицизм по поводу перспективы вступления Киева в НАТО. В самой Североатлантической организации существует целая группа государств, которые рассматривают возможность военного союза с Украиной не только как потенциальную угрозу региональной и глобальной безопасности, но и как фактор, способный подорвать единство и стабильность самой организации.

Данные опасения основаны на сложной геополитической ситуации в Восточной Европе и рисках эскалации конфликта, что может привести к непредсказуемым последствиям для всех участников альянса. В этой связи многие эксперты и политики призывают к более взвешенному и осторожному подходу, учитывающему не только стратегические интересы, но и долгосрочную стабильность международных отношений.

Кроме того, на недавнем заседании Совета министров иностранных дел ОБСЕ вы выразили критику в адрес некоторых аспектов деятельности этой организации. В свете текущей международной обстановки возникает вопрос: планирует ли Москва продолжать участие в ОБСЕ и каким образом будет выстраивать свою политику внутри этой структуры? Ответ на этот вопрос имеет важное значение для понимания будущего сотрудничества и диалога между различными странами в рамках европейской безопасности.

Таким образом, тема евроатлантической перспективы Украины и роль международных организаций, таких как НАТО и ОБСЕ, остаётся крайне актуальной и требует глубокого анализа с учётом интересов всех сторон. Только через конструктивный диалог и взаимное уважение можно надеяться на достижение устойчивого мира и безопасности в регионе и за его пределами.

В современных международных отношениях роль ОБСЕ остается значимой, несмотря на существующие сложности и разногласия. Мы считаем преждевременным ставить точку в наших взаимоотношениях с этой организацией, поскольку, несмотря на множество претензий к её работе, ОБСЕ продолжает оставаться важной платформой для диалога. В настоящее время в ОБСЕ сформировалась группа стран с явно антироссийской позицией, которые предпринимают попытки вытеснить Россию из организации. Однако мы не намерены поддаваться на дешёвые провокации, которые соответствуют их известной стратегии международной изоляции России.

Главной задачей на данном этапе мы видим восстановление цивилизованного и взаимоуважительного диалога на площадке ОБСЕ. Это включает в себя активное донесение до всех государств-участников объективной и всесторонней информации по ключевым аспектам международной повестки дня. Особое внимание уделяется событиям на украинском направлении, где необходимо обеспечить прозрачность и понимание ситуации. Важно подчеркнуть, что только через конструктивное сотрудничество и уважение суверенитета всех стран возможно достижение стабильности и безопасности в регионе.

В заключение, несмотря на существующие вызовы, мы настроены на продолжение взаимодействия с ОБСЕ и укрепление её роли как платформы для диалога и урегулирования конфликтов. Мы убеждены, что совместные усилия всех участников организации помогут преодолеть разногласия и способствовать миру и стабильности на международной арене.

В современном международном контексте роль Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) становится все более критичной, однако её эффективность напрямую зависит от намерений ключевых участников. Если страны Европейского Союза и НАТО продолжат использовать ОБСЕ исключительно как инструмент для усиления конфронтации и давления, а не как площадку для обеспечения безопасности и взаимного сотрудничества, будущее этой организации окажется под серьезной угрозой. Такая тенденция подрывает основы многостороннего диалога и препятствует поиску компромиссов, необходимых для стабильности в регионе.

Что касается конкретных мер в ответ на ограничения, введённые ЕС в выдаче шенгенских виз россиянам, Москва подходит к принятию решений взвешенно и стратегически. Внешнеполитические решения принимаются системно и исходят из долгосрочных национальных интересов, а не под воздействием сиюминутных эмоций или импульсивных реакций. Россия не намерена следовать принципу «действие — противодействие» или реагировать поспешно на каждую антироссийскую инициативу, исходящую из Брюсселя. Очередные санкции и визовые ограничения свидетельствуют скорее о провале политики давления на Россию, когда европейские партнёры не находят реальных оснований для дальнейших шагов, пытаясь удержаться на плаву в условиях затянувшегося конфликта.

Таким образом, дипломатия требует терпения и стратегического мышления, особенно в условиях сложных международных отношений. Москва продолжит отстаивать свои интересы на основе принципов взаимного уважения и равноправия, стремясь к конструктивному диалогу, который позволит снизить напряжённость и создать условия для устойчивого сотрудничества. Только через совместные усилия и отказ от односторонних действий возможно сохранить и укрепить архитектуру европейской безопасности, которую представляет ОБСЕ.

В условиях текущей международной ситуации мы тщательно анализируем возможные меры в ответ на ограничение выдачи многократных шенгенских виз российским гражданам. Наши ответные действия будут продуманными, сбалансированными и не обязательно зеркальными, чтобы избежать эскалации конфликта и сохранить конструктивный диалог. Мы стремимся к тому, чтобы наши шаги отражали интересы нашей страны, не причиняя излишнего вреда простым гражданам и экономике.

Мы категорически не поддерживаем введение неизбирательных и дискриминационных санкций против рядовых европейцев в ответ на враждебные действия отдельных политиков. Наказание невинных людей за их гражданство, национальность, политические или религиозные убеждения является недопустимым и противоречит принципам справедливости и гуманности. В отличие от некоторых европейских лидеров, которые, по нашему мнению, несправедливо обобщают ответственность и вводят меры, наносящие ущерб простым гражданам, мы намерены избегать подобных ошибок.

Кроме того, мы осознаём, что зеркальные санкции могут привести к значительным потерям в сферах торговли и туризма, что уже произошло в Европейском союзе после их решений. Поэтому наша стратегия будет направлена на минимизацию негативных последствий для обеих сторон и сохранение возможностей для дальнейшего сотрудничества. В конечном итоге, мы верим, что дипломатия и взаимное уважение должны оставаться основой международных отношений, даже в условиях напряжённости и разногласий.

Источник и фото - ria.ru