Анатолий Фурсов: о необходимости введения института следственных судей в Российской Федерации

О том, как институт следственных судей поможет реформировать судопроизводство в нашей стране, рассказал юрист и управляющий партнер коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» Анатолий Фурсов

В настоящее время в судебном процессе наблюдается дисбаланс сил между сторонами защиты и обвинения. К примеру, сегодня адвокат не может назначить экспертизу по тому или иному вопросу, защитник вынужден каждый раз обращаться с ходатайствами к судье, которые, как показывает практика, чаще всего остаются без удовлетворения.

Сегодня суды носят обвинительный уклон, так как в руках органах предварительного следствия сосредоточены полномочия обвинения и правоприменения, что не дает возможности реализовать все правовые механизмы в целях установки истины, а применяются только те инструменты, которые пойдут на помощь следствию и сделают его работу более легкой и быстрой.

Развитие института следственных судей сделает так же и работу прокуратуры более ответственной. Когда появится человек, наделенный полномочиями по контролю за действиями следствия, прокуратуры, и адвокатского корпуса, работа представителей всех сторон процесса станет более прозрачной и юридически обоснованной. Решение прокуратуры перестанет быть истиной в последней инстанции.

Основная функция следственного судьи будет заключаться в том, чтобы обеспечить максимальное полное и объективное судопроизводство, в котором будут соблюдены интересы всех сторон, и которое не будет затянуто из-за неправомерных запросов и экспертиз.

После введения института следственных судей, представителям защиты или обвинения для назначения той или иной экспертизы можно будет обратиться напрямую к следственному судье, а не перегружать обычного судью ходатайствами и запросами, реагировать на который своевременно и объективно у судьи отсутствует физическая возможность из-за перегруженности судов.

Анатолий Фурсов считает, что следственные судьи не будут так же перегружены работой как и основные судьи. На практике ходатайств не так уж и много, и защита часто соглашается с решениями следователей во время предварительного следствия. Но вот в те редкие моменты, в которые у защиты появляется необходимость в назначении дополнительной экспертизы или привлечении эксперта, помощь следственного судьи может стать незаменимой.

Юрист убежден, что должность следственного судьи должна быть выборной. Срок работы не должен превышать одного года. Комплектовать штат следственных судей Фурсов предложил из представителей адвокатуры. Причем, кандидатов должны утверждать совместным решением прокуратуры, следственных органов и судейского корпуса. К кандидату не должно быть никаких вопросов ни у кого из вышеперечисленных.

«Подобная должность есть во многих развитых западноевропейских государствах – от Бельгии до Хорватии, и от Испании до Франции, - рассказывает он. – Также следственные судьи с успехом выполняют свои обязанности во многих странах постсоветского пространства. Вы удивитесь, но этот атрибут эффективного действующего законодательства и компетентной судебной власти есть даже отнюдь не демократичном Ираке!»,-заявил юрист.

Подробнее на pravda.ru