Дело Худояна необоснованно – считают эксперты

Расследование против бизнесмена из Москвы Альберта Худояна, обвиняемого в мошенничестве, ведется с 2018 года, но дело до сих пор так и не попало в суд. Более того, юристы постоянно указывают на многочисленные нестыковки, которые убеждают в том, что уголовное дело возбуждено совершенно напрасно

Подобной точки зрения придерживается и профессор МГУ Павел Яни. Он сделал экспертное заключение по этому уголовному делу, и уверен, что Худоян ни в чем не виновен. Важно, что с материалами неоднократно знакомились многочисленные ведомства, а мера пресечения обвиняемого постоянно менялась.

Ситуация складывалась так: в июне 2019 года Альберта Худояна арестовали работники ГСУ ГУ МВД России по Москве. Бизнесмена обвинили в мошенничестве при аренде трех земельных участков на Ленинградском проспекте в Москве общей стоимостью более 2 млрд рублей. В настоящее время участок уже занят, там выстроен жилой комплекс PrimePark. Позже дело предпринимателя передали в следственный департамент МВД. На спорный актив сначала наложили арест, позже сняли.

СМИ удалось выяснить, что претензии к бизнесмену предъявил английский офшор MansfieldExecutiveLtd (он фактически подконтролен бизнесменам Ильдару Самиеву и Сергею Говядину). Претензия очень странная – якобы Альберт Худоян лишил офшор права на долгосрочную аренду. Следователи посчитали владельцев MansfieldExecutiveLtd потерпевшими, несмотря на то, что формально ни Самиев, ни Говядин никакого отношения к упомянутым земельным участкам не имели. Эта нестыковка возмутила адвокатов Худояна, которые обратились к профессору кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ Павлу Яни с просьбой подготовить экспертное заключение.

Специалист выяснил, что подобное уголовное дело вообще не могло быть возбуждено, так как адресатом мошеннических действий, описываемых в заявлении, фирма MansfieldExecutiveLtd никогда не являлась. Важно, что распоряжаться участками могло только ООО «Авиасити» в лице генерального директора Сергея Коноплева. Возникает вопрос: почему участников MansfieldExecutiveLtd ввели в заблуждение, обманули относительно имущества «Авиасити»?

Павел Яни предоставил заключение, что состава мошенничества в действиях Альберта Худояна и Сергея Коноплева не содержится. На этом основании дело в их отношении должно быть прекращено. Важно, что изначально при избрании меры пресечения обвиняемым и суд, и следствие должны были оказаться от ареста. Так как часть 1.1 ст. 108 УПК РФ, исключает подобную меру, если речь идет о мошенничестве со стороны членов органа управления компании «в связи с осуществлением ими полномочий по управлению либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности».

Эксперт отметил, что ООО «Авиасити» не является фирмой-однодневкой и занимается законной предпринимательской деятельностью. Однако, следствие, а также суды отказываются приобщить заключение к материалам уголовного дела. По словам адвокатов, это ставит под сомнение объективность расследования.