Эксперт назвал импичмент президента Южной Кореи неизбежным

В связи с обвинениями в госперевороте против президента Южной Кореи Юн Сок Ёля, министра обороны Ким Ён Хёна и министра внутренних дел и безопасности Ли Сан Мина, возможен импичмент президенту и даже уголовное преследование, считает руководитель центра Юго-восточной Азии института Востоковедения РАН Дмитрий Мосяков, передает РИА Новости.

По его мнению, политическая ситуация в стране накаляется, и скорое развитие событий может привести к серьезным последствиям.

Дмитрий Мосяков отметил, что Объединенная демократическая партия уже официально заявила о намерении начать процедуру импичмента против указанных чиновников. Это вызвано обвинениями в госперевороте, которые стали поводом для серьезных юридических действий.

Специалист по Востоку также подчеркнул, что ситуация в Южной Корее может оказать влияние на внутреннюю и внешнюю политику страны, а также на ее экономическое развитие. Политическая нестабильность может привести к усилению социальных напряжений и даже кризису власти, что потребует вмешательства со стороны международного сообщества.

Эксперт отметил, что ситуация с импичментом становится все более неизбежной для президента. По его мнению, проигрыш в данной ситуации уже фактически неизбежен, и это, вероятно, станет наиболее вероятным исходом. Он подчеркнул, что отсутствие поддержки со стороны определенных кругов привело к тому, что президент оказался в проигрыше. Возможно, те, кто поддерживал его ранее, теперь отвернулись, увидев его слабость и неспособность действовать решительно.

По мнению эксперта, сложно предсказать точные сроки начала процесса импичмента, однако технически это не представляет больших трудностей, учитывая большинство оппозиции в парламенте. Кроме того, ситуацию скорее всего не станут поддерживать ни армия, ни полиция, что делает положение президента еще более уязвимым.

Эксперт подчеркнул, что президенту грозит не только импичмент, но и возможный суд, что становится крайне вероятным в случае отсутствия договорённостей. Он указал на опыт корейской истории, где после импичмента следовал суд, тюрьма и, возможно, помилование. Таким образом, тюремный срок может быть реальной угрозой для президента, который, проиграв, рискует потерять всё, включая свою свободу.

Для одобрения импичмента президента на пленарном заседании Национального собрания требуется участие более половины всех депутатов и согласие двух третей присутствующих. Этот процесс является серьезным шагом в рамках законодательной власти и требует обоснованных доводов и доказательств.

Импичмент президента – это не только юридическая процедура, но и политический акт, который может иметь далеко идущие последствия для страны. Поэтому важно, чтобы решение о нем было принято на основе законов и конституции, с участием всех заинтересованных сторон и с соблюдением процедурных норм.

Недостаточно голосов для утверждения импичмента в парламенте Южной Кореи, где из 300 депутатов требуется не менее 200 голосов. Это означает, что оппозиции не хватает всего лишь 8 голосов из правящей партии, чтобы добиться своей цели. Если же импичмент будет принят, полномочия президента будут немедленно приостановлены.

Под предлогом "вычистки просеверокорейских сил и удержания либерального конституционного строя" президент Юн Сок Ёль ввел военное положение в Южной Корее. Он выразил опасения, что попытки оппозиции провести импичмент могут привести к параличу власти из-за угрозы, которую несут высокопоставленные чиновники. Однако парламент страны проголосовал за отмену военного положения. На заседании, где присутствовали 190 депутатов из 300, это решение было принято единогласно.

В соответствии с конституцией, президент должен немедленно отменить военное положение после того, как парламент проголосует против этого большинством голосов. Однако президент не сразу отреагировал на решение парламента. Юн Сок Ёль заявил, что сразу после принятия решения парламентом он приказал созвать заседание правительства, но из-за отсутствия кворума решение не было принято. Позже было объявлено о проведении нового заседания, на котором вопрос об отмене военного положения был официально утвержден.

Это событие подчеркивает важность соблюдения конституционных процедур и взаимодействия между ветвями власти в стране. Отсутствие кворума на первом заседании правительства подчеркнуло необходимость ответственного подхода к работе парламента и правительства. Наконец, окончательное оформление решения об отмене военного положения на последнем заседании подтвердило законность и законность принятого решения.

Источник и фото - ria.ru