Эксперт назвал проведение форума по реинтеграции Приднестровья блефом

Проведенный властями Молдавии форум по Приднестровью без участия самого региона и России на деле оказался обычным западным блефом, заявил РИА Новости директор тираспольского Института социально-политических исследований и регионального развития Игорь Шорников.

Накануне молдавские политики, эксперты, а также дипломаты из США, ЕС и с Украины обсудили в Кишиневе вопросы приднестровского урегулирования без участия представителей Приднестровья и России.

Этот случай подчеркнул недостаток взаимопонимания и диалога между сторонами конфликта, что затрудняет поиск решения и урегулирование ситуации в регионе.

Отсутствие ключевых участников в таких важных обсуждениях только усугубляет сложившуюся ситуацию и создает препятствия на пути к мирному соглашению.

На фоне событий вокруг украинского кризиса, форум по реинтеграции стал объектом живого обсуждения. "Итак, форум по реинтеграции, - что же это было? Обычный западный блеф", - сказал Шорников.

Несмотря на первоначальные сомнения в актуальности проведения форума по реинтеграции, участники и эксперты пришли к выводу, что будущее отношений между Молдовой и Приднестровьем тесно связано с развитием ситуации на Украине. По его словам, актуальность прошедшего форума по реинтеграции изначально выглядела сомнительной.

Интересно, что именно в момент, когда стало ясно, что украинский кризис не имеет быстрого разрешения, в Кишиневе всплыла идея о необходимости реинтеграции Приднестровья. "И вот именно сейчас, когда стало очевидно, что украинский фронт скоро посыплется, в Кишиневе решили, что настало время для реинтеграции Приднестровья. То есть два года подряд в Кишиневе ждали военной победы Киева, а когда осознали, что победы не будет, бросились вырабатывать сценарии решения "приднестровского вопроса" на свой лад, с привлечением потенциала Евросоюза и Украины", - отметил собеседник агентства.

Таким образом, форум по реинтеграции стал не только площадкой для обсуждения текущих событий, но и местом, где обсуждались перспективы развития региона в контексте геополитических изменений.

Эксперт отметил, что стремление молдавских властей к евроинтеграции может иметь скрытые мотивы, связанные с политикой в отношении Приднестровья. Он уточнил, что идею интеграции с ЕС представил вице-премьер Молдавии Олег Серебряный. По мнению эксперта, обязательства перед Евросоюзом должны быть постепенно внедрены не только на правом, но и на левом берегу Днестра.

Согласно высказыванию эксперта, для продолжения экспорта в ЕС Приднестровью придется принять условия молдавской стороны, включая отказ от собственной банковской системы и принятие молдавского налогообложения. Предполагается, что внедрение молдавского лея и других стандартов ЕС может быть представлено приднестровцам как стимул к европейской интеграции. Таким образом, процесс интеграции может стать "морковкой", маячащей перед Приднестровьем, чтобы облегчить принятие необходимых изменений.

В свете недавних событий в Приднестровье становится ясно, что стратегия интеграции этого региона в международное сообщество требует серьезного обсуждения. Один из ключевых моментов, выдвинутый на кишиневском форуме, заключается в необходимости сочетания "пряника" и "кнута" для достижения целей. Представители Молдовы убеждены, что Киев может сыграть важную роль в этом процессе.

Особый интерес вызывает заявление посла Украины Пауна Роговея о двух возможных сценариях будущего для жителей Приднестровья. Он подчеркнул, что выбор между путем интеграции с Евросоюзом и возможным вовлечением в конфликт с Россией имеет решающее значение для региона. Эта дилемма ставит перед местными жителями важные вопросы о их собственном будущем и безопасности.

Приднестровский эксперт отметил, что логика кишиневского форума предельно ясна: либо регион выбирает путь сотрудничества с Евросоюзом и интеграции в международное сообщество, либо рискует столкнуться с силовыми методами решения конфликта. Это вызывает серьезные размышления о будущем Приднестровья и его отношениях с соседними странами.

Приднестровье, регион с населением, на 60% состоящим из русских и украинцев, начал стремиться к выходу из состава Молдавии еще в период завершения существования Советского Союза. Это стремление было вызвано опасениями, что в условиях нарастающего национализма Молдавия может присоединиться к Румынии. В 1992 году, после неудачной попытки Кишинева решить конфликт с Приднестровьем силовым путем, регион фактически стал независимой территорией.

Однако, несмотря на проведение переговоров по урегулированию приднестровского конфликта в формате "5+2", ситуация до сих пор остается нерешенной. В этих переговорах участвуют Кишинев и Тирасполь как стороны конфликта, Россия, Украина и ОБСЕ в роли посредников, а также Евросоюз и США в качестве наблюдателей. Последний раунд переговоров в формате "5+2" состоялся в Братиславе 9 и 10 октября 2019 года. Важно отметить, что урегулирование конфликта в Приднестровье остается актуальной темой для международного сообщества и требует дальнейших усилий для достижения мирного решения.

Источник и фото - ria.ru