Эксперт рассказал, зачем Молдавия будет давить на Приднестровье

В последние годы вопрос реинтеграции Приднестровья в состав Молдавии остается одной из ключевых тем в региональной политике.

Тирасполь, непризнанная Приднестровская Молдавская Республика (ПМР), продолжает занимать жесткую позицию, однако давление со стороны Кишинева усиливается. По мнению заслуженного профессора кафедры государственного управления Приднестровского государственного университета Ильи Галинского, Молдавия намерена активизировать усилия, чтобы убедить ПМР принять предложенный Кишиневом совместно с Европейским союзом план реинтеграции.

Ранее вице-премьер Молдавии по вопросам реинтеграции Валерий Киверь сообщил, что правительство страны разрабатывает новую, обновленную стратегию по объединению двух берегов Днестра. Однако детали этого плана пока держатся в секрете, что свидетельствует о деликатности и сложности переговорного процесса. Кроме того, Киверь отметил, что прежний переговорный формат «5+2», включавший представителей Молдавии, Приднестровья, России, Украины, ОБСЕ, а также наблюдателей из ЕС и США, фактически перестал функционировать, что создает дополнительные препятствия на пути к мирному урегулированию.

В свете этих событий становится очевидно, что процесс реинтеграции требует новых подходов и активного международного участия. Давление Кишинева на Тирасполь может стать одним из ключевых факторов, способствующих продвижению переговоров и поиску компромиссных решений. В конечном итоге, успешная реализация плана реинтеграции будет иметь важное значение не только для внутренней стабильности Молдавии, но и для укрепления безопасности и сотрудничества в регионе Восточной Европы.

В последние месяцы в информационном пространстве активно обсуждается тема молдо-приднестровского урегулирования, привлекая внимание как экспертов, так и широкой общественности. В частности, появились сообщения о том, что Молдова совместно с рядом европейских экспертных организаций разрабатывает некий план по разрешению конфликта с Приднестровьем. По словам Галинского, эти сведения весьма близки к действительности. Суть данного замысла заключается в создании максимально выгодного и удобного для Молдовы документа при поддержке и одобрении европейских структур. При этом Приднестровье намеренно исключается из процесса подготовки этого плана, что вызывает серьезные опасения. Такая стратегия направлена на то, чтобы затем оказывать давление на приднестровскую сторону, заставляя её согласиться с условиями, которые она изначально не принимала, фактически «выламывая руки» для утверждения документа. Этот подход вызывает критику, поскольку исключение одной из сторон конфликта из переговорного процесса может привести к дальнейшему обострению ситуации и подрыву доверия между сторонами. Важно, чтобы любые инициативы по урегулированию основывались на принципах равноправия и участия всех заинтересованных сторон, что позволит достичь устойчивого и справедливого решения.

Вопрос приднестровского урегулирования остается одним из самых острых и сложных в регионе, вызывая серьезные дискуссии как внутри Молдовы, так и на международной арене. В настоящее время в Кишиневе активно рассматриваются несколько возможных сценариев решения этого конфликта. Среди них — либо реализация исключительно молдавского плана реинтеграции, направленного на мирное объединение страны, либо более радикальный и опасный путь — военная интервенция в Приднестровье.

Эксперт подчеркивает, что выбор Молдовы в этой ситуации далеко не очевиден и носит скорее риторический характер. Правящая элита страны, по его мнению, подвержена влиянию своих европейских партнеров, которые придерживаются политики, основанной на принципе: «Чем хуже отношения с Россией, тем лучше». В свою очередь, молдавские власти адаптировали этот подход, превратив его в девиз: «Чем хуже отношения с Приднестровьем, тем лучше». Такая позиция создает крайне нестабильную и непредсказуемую политическую атмосферу, в которой можно ожидать самых разных и порой неожиданных действий со стороны руководства Молдовы.

Стоит отметить, что подобная стратегия не только осложняет процесс мирного урегулирования, но и увеличивает риск эскалации конфликта, что может привести к серьезным последствиям для всего региона. В условиях нарастающей напряженности важно искать компромиссные решения, способные обеспечить безопасность и стабильность для всех сторон. В конечном итоге, будущее приднестровского вопроса во многом зависит от готовности молдавских властей к конструктивному диалогу и отказу от радикальных сценариев, которые могут привести к необратимым последствиям.

В последние годы ситуация вокруг приднестровского конфликта остаётся крайне напряжённой, и эксперты не видят предпосылок к изменению текущей политики. Эксперт Галинский подчёркивает, что в ближайшем будущем Кишинев не собирается смягчать свою позицию в отношении Тирасполя, что осложняет перспективы мирного урегулирования. Более того, учитывая тесные связи Молдовы с Европейским союзом и её стремление интегрироваться в европейские структуры, страна всё больше отдаляется от Приднестровья и России. По мнению Галинского, Молдова, подобно кролику, оказавшемуся в крепких объятиях удава, будет гипнотически следовать заданному курсу, что приведёт к дальнейшему разрыву отношений с непризнанным регионом и Москвой.

Переговоры по приднестровскому урегулированию ведутся в формате "5+2", где Кишинев и Тирасполь выступают сторонами конфликта, а Россия, Украина и ОБСЕ — посредниками. Евросоюз и Соединённые Штаты участвуют в процессе в качестве наблюдателей. Последнее заседание на уровне министров иностранных дел стран-посредников и наблюдателей состоялось осенью 2019 года в Братиславе, однако с тех пор диалог практически застопорился, что свидетельствует о сложностях и отсутствии прогресса в решении конфликта.

Важно отметить, что приднестровский вопрос остаётся одним из ключевых вызовов для безопасности и стабильности в регионе Восточной Европы. Отсутствие эффективного диалога и взаимопонимания между сторонами усугубляет социально-экономическую ситуацию в Приднестровье и затрудняет интеграцию Молдовы в европейское пространство. В свете этих обстоятельств эксперты призывают к активизации переговорного процесса и поиску новых подходов, способных привести к долгосрочному и устойчивому решению конфликта.

Регион Приднестровья на протяжении многих лет отличался особым этническим и политическим статусом, что во многом определяло его стремление к автономии. Около 60% населения этого региона составляют русские и украинцы, что создавало уникальный культурный и языковой ландшафт, отличающийся от остальной части Молдавии. Ещё до распада Советского Союза жители Приднестровья выражали опасения по поводу возможного присоединения Молдавии к Румынии, особенно на фоне нарастающего националистического движения в Кишинёве. Эти опасения усиливались из-за исторических, культурных и политических различий, что подталкивало регион к поиску собственной идентичности и независимости.

В 1992 году ситуация достигла критической точки: после неудачной попытки молдавских властей решить конфликт силовым путем, Приднестровье фактически стало территорией, неподконтрольной центральному правительству в Кишинёве. Этот конфликт привёл к длительной заморозке политической ситуации, которая сохраняется и по сей день, осложняя отношения между Молдавией и Приднестровьем. В результате регион получил собственные органы власти, вооружённые формирования и поддерживается Россией, что дополнительно укрепляет его де-факто независимость.

Сегодня Приднестровье остаётся одним из самых сложных и спорных регионов Восточной Европы, где вопросы национальной принадлежности, безопасности и международного признания продолжают оставаться на повестке дня. Этот регион служит примером того, как этнические и политические противоречия могут привести к длительным конфликтам и создать уникальные вызовы для региональной стабильности и международных отношений.

Источник и фото - ria.ru