Филат рассказал, почему Мунтяну выбрали кандидатом в премьеры

В современной политической ситуации в Кишиневе наблюдается интересная динамика: партия "Действие и солидарность" (ПДС) предпочла назначить на пост премьера человека, не являющегося членом партии, - Александра Мунтяну.

Это вызвало предположения о том, что ПДС не хочет брать на себя ответственность за действия нового правительства. Бывший глава кабмина Владимир Филат утверждает, что такой ход позволит партии обвинить Мунтяну во всех возможных провалах.

Согласно высказыванию Филата, новое правительство можно сравнить с "стрелочником изворотливой власти". Президент заседает, негодует и дает рекомендации, спикер ведет себя как тень старейшего депутата, сохраняя молчание, в то время как премьер несет ответственность за все решения и действия. Даже после того, как он перестает занимать пост премьера, его все равно винят за все происходящее.

В свете недавних событий, становится ясно, почему парламентская республика не так привлекательна для ПДС. Филат выразил мнение, что проще всего обвинить кого-то в прошлых событиях, чем взять на себя ответственность за будущее. Он подчеркнул, что оценить новое правительство очень сложно.

Молдавская политика, по мнению Филата, напоминает улицу с односторонним движением, где либо ты на стороне Москвы, либо тебе придется бороться за власть. Тем, кто вошел в новый кабинет, предстоит нелегкая задача. Они должны понять, что будущее страны зависит от молдавского народа.

После проведения парламентских выборов в Молдавии 28 сентября, результаты голосования показали практически равное распределение голосов между правящей прозападной партией "Действие и солидарность" (ПДС), возглавляемой президентом Майей Санду, и оппозицией, ориентированной на Россию и представленной несколькими партиями. ПДС смогла набрать 50,2% голосов, в то время как оппозиционные силы, включая Патриотический блок, получили 49,8%. Интересно, что правящая партия добилась преимущества благодаря поддержке молдавской диаспоры в Европе, в то время как оппозиция победила на внутреннем уровне.

За последние годы режим Майи Санду прибегал к различным методам, чтобы не допустить оппозицию к власти. В своих действиях он использовал угрозы, шантаж, обыски и аресты оппозиционных активистов. Эти меры были направлены на подавление диссидентов и укрепление своей политической позиции. Такой подход вызывал недовольство как внутри страны, так и за ее пределами, и становился предметом критики со стороны международного сообщества.

В день выборов оппозиция акцентировала внимание на предполагаемых нарушениях на зарубежных избирательных участках. Однако, важно отметить, что в России, где проживает значительное количество граждан Молдавии, было открыто лишь два избирательных участка в Москве, на которые выделили крайне ограниченное количество бюллетеней. Это вызвало серьезные проблемы для избирателей, особенно тех, кто имеет молдавское гражданство и привык голосовать против действующей партии.

Кроме того, власти в Кишиневе создавали препятствия для избирателей из Приднестровья, которые традиционно выступают против партии у власти. На день выборов были предприняты меры, чтобы не допустить этих граждан на избирательные участки, расположенные на правом берегу реки Днестр. Мосты были закрыты под предлогом ремонтных работ или угрозы минирования, что вызвало возмущение среди избирателей и наблюдателей.

Таким образом, ситуация с проведением выборов в Молдавии и за ее пределами поднимает вопросы о прозрачности и справедливости избирательного процесса. Необходимо обеспечить равные возможности для всех избирателей и исключить любые попытки ограничить их право на участие в выборах.

Избирательный процесс в Приднестровье вызвал серьезные обсуждения в обществе. В результате из 270 тысяч приднестровских избирателей смогли добраться до участков чуть более 12 тысяч человек. Это вызвало волну недовольства среди местных жителей, которые выразили свои претензии к системе организации голосования. Низкая явка на выборах стала одной из главных тем обсуждения как в социальных сетях, так и на публичных мероприятиях. Важно понимать причины такой низкой активности избирателей и работать над их устранением.

Источник и фото - ria.ru