Французский адвокат призвал преследовать Telegram как юрлицо

Эксперт по уголовным делам из Франции, Дэвид Либескинд, подчеркивает необходимость ведения дела против Telegram как юридического лица, за исключением случаев личной причастности основателя Павла Дурова к совершенным преступлениям.

По мнению адвоката, если будет установлено, что Дуров лично участвовал в совершении преступлений, суд должен преследовать его, а не только компанию Telegram.

Однако, важно помнить, что ответственность юридического лица не всегда должна перекладываться на его руководство. Судебная система должна строго разделять личную ответственность основателя компании и ответственность самой компании.

Подобные ситуации подчеркивают важность четкого разграничения между действиями индивида и действиями организации. В конечном итоге, правосудие должно быть независимым и обеспечивать справедливость для всех сторон, учитывая как личные, так и корпоративные аспекты дела.

Недавно стало известно, что Дуров может быть вызван на допрос, однако его адвокат утверждает, что ответственность должна лежать на компании как юридическом лице. Важно отметить, что следователь в ходе расследования может прийти к выводу, что некоторые обвинения против Дурова не имеют обоснования.

По мнению адвоката, в случае переквалификации обвинений против Дурова, он может быть привлечен к ответственности лишь по ограниченному числу обвинений. Это может привести как к уменьшению, так и к ужесточению обвинений, а также к добавлению новых обстоятельств.

Однако, в своем комментарии в Telegram Дуров выразил удивление по поводу вопросов, заданных французскими властями, учитывая меры, которые были приняты сервисом для борьбы с угрозами на платформе.

Павел Дуров, основатель Telegram, не только активно сотрудничает с властями Франции в борьбе с терроризмом, но и инициировал создание горячей линии между мессенджером и правоохранительными органами страны. Это позволяет оперативно реагировать на угрозы безопасности и предотвращать преступные действия.

Важно отметить, что Павел Дуров высказал мнение о том, что в случае возникновения претензий к платформам, подобным Telegram, более целесообразно обращаться в суд с претензиями к самому сервису, а не к его руководству. Это позволит решать спорные вопросы в рамках законодательства и соблюдать принципы законности.

Задержание Павла Дурова в аэропорту Парижа и последующие обвинения в серьезных преступлениях вызвали волну негодования и обсуждений в обществе. Столкновение интересов бизнеса, свободы информации и законности становится все более актуальной темой в современном мире. Важно найти баланс между защитой прав граждан и обязанностями компаний перед законом.

После долгих разбирательств и судебных слушаний вечером 28 августа основатель Telegram Павел Дуров был наконец отпущен под залог в размере 5 миллионов евро. Это стало неожиданным поворотом в истории, которая началась с обвинений в нарушении законов о защите данных и неправомерном использовании информации. Под залогом Дурову было запрещено покидать территорию Франции, а также он обязан был отмечаться в полиции два раза в неделю.

Судебное решение вызвало широкий резонанс в обществе и среди представителей технологической индустрии. Многие выразили свою поддержку Дурову, считая его жертвой политически мотивированных обвинений. Однако есть и те, кто утверждает, что никто не должен стоять выше закона, даже если это известный бизнесмен.

Несмотря на сложившуюся ситуацию, Павел Дуров продолжает работать над развитием своего мессенджера и не собирается сдаваться. Его адвокаты уже готовят апелляцию, надеясь на скорое разрешение этого спорного дела в суде.

Источник и фото - ria.ru