Генпрокуратура призвала вернуть под госконтроль ГК "Борец"

Судебное разбирательство между Генеральной прокуратурой РФ и компаниями группы "Борец" вызвало широкий общественный резонанс.

Иск, направленный в суд, направлен на освобождение предприятий от внешнего влияния и взыскание доходов в пользу государства. Группа компаний "Борец" является крупнейшим производителем насосов для нефтяной промышленности в России, что делает дело еще более значимым.

В качестве ответчиков в этом деле выступают "Салтекор Инвестментс", зарегистрированная в ОАЭ компания "Борец Холдинг Компани ЛТД" и международная коммерческая компания "Центр разработки нефтедобывающего оборудования" (Сейшельские Острова). Помимо них, в документе упоминаются ООО "ПК "Борец", ФАС и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Весьма интересно, какой поворот примет это дело и какие последствия оно повлечет за собой для отечественной нефтяной промышленности.

В современном мире, где энергетические ресурсы играют ключевую роль в экономике, Группа компаний "Борец" выделяется как ведущий производитель установок электроцентробежных насосов в России. Эти насосы находят широкое применение в нефтяной промышленности, обеспечивая эффективную добычу и транспортировку углеводородов. В состав группы входят несколько организаций, среди которых МКООО "Салтекор Инвестментс" (материнская компания), а также ООО "ПК "Борец", ООО "Борец Капитал", ООО "Борец Сервис-Нефтеюганск" и другие. Каждая из этих компаний вносит свой вклад в общий успех группы, обеспечивая разнообразные услуги и решения для клиентов.

Группа "Борец" имеет разветвленную сеть филиалов, расположенных в различных регионах России, включая Калининградскую, Московскую, Белгородскую и Курганскую области, а также в таких автономных округах, как Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский. Кроме того, компания активно развивает свои позиции за пределами России, в частности, в Казахстане, где функционирует ТОО "Борец Казахстан".

Эта географическая диверсификация позволяет "Борцу" оперативно реагировать на потребности клиентов и адаптироваться к изменениям на рынке. Важно отметить, что компания не только производит насосы, но и предоставляет полный спектр услуг, включая техническое обслуживание и сервисное сопровождение, что делает её надежным партнером для нефтяных компаний. В конечном итоге, ГК "Борец" продолжает укреплять свои позиции на рынке, внедряя инновации и расширяя ассортимент продукции, что способствует устойчивому развитию как самой компании, так и всей отрасли в целом.

В последние годы контроль над Группой компаний "Борец" оказался в руках иностранных граждан, что вызывает серьезные опасения у российских властей. В частности, подданный Великобритании М.Б. Шабад, гражданин Швеции Г.И. Штульберг и гражданин Израиля Л.Б. Невзлин, который ранее был акционером группы компаний ЮКОС и деловым партнером Михаила Ходорковского, были упомянуты в иске. Невзлин, к слову, был заочно осужден Московским городским судом 1 августа 2008 года к пожизненному лишению свободы за организацию убийств и признан иноагентом, что добавляет дополнительный уровень сложности к данной ситуации.

По информации Генеральной прокуратуры, эти лица смогли вывести стратегически важный холдинг из-под контроля государства и удерживают его под иностранным управлением, нарушая российские законы, касающиеся специальных экономических мер и защиты от незаконного контроля со стороны иностранных инвесторов. Это обстоятельство поднимает вопросы о безопасности национальных интересов и экономической независимости страны.

В условиях глобализации и роста влияния иностранных инвесторов на российские компании, необходимо пересмотреть действующее законодательство и усилить контроль за стратегическими активами. Это поможет предотвратить подобные ситуации в будущем и защитить интересы страны и ее граждан. Важно, чтобы государственные органы активно работали над созданием эффективных механизмов, способствующих прозрачности и законности в управлении стратегическими предприятиями.

В 2014 году Шабад, Штульберг и Невзлин зарегистрировали доли ООО "ПК "Борец" на аффилированные иностранные юрлица. На Кипре это "Салтекор Инвестментс Лимитед", на Сейшелах – "Центр разработки нефтедобывающего оборудования". Этот шаг позволил им обеспечить себе доступ к обслуживанию крупнейших участников российского нефтегазового сектора и выгодные условия реализации критически значимой для данной отрасли продукции.

После начала СВО Шабад, Штульберг и Невзлин предприняли действия, направленные на скрытие своей принадлежности к данной группе компаний. Они создали видимость передачи контроля над стратегическими предприятиями резиденту Российской Федерации, подданный Великобритании Шабад, гражданин Швеции Штульберг и гражданин Израиля Невзлин.

Исходя из утверждений в иске, такие действия позволили участникам этой схемы получить преимущества при взаимодействии с ключевыми игроками в отрасли нефтегазового сектора России.

В свете представленного документа становится ясно, что все трое лиц "осуществляют агрессивную стратегию, направленную на нанесение стратегического ущерба Российской Федерации через разрушение ее экономики и вывод стратегически важных компаний за рубеж". Это указывает на серьезные угрозы для национальной безопасности страны.

Необходимо отметить, что в рамках предъявленного иска Генеральная прокуратура требует признать недействительными сделки и "взыскать в польз государства 99,99004% акций ООО "Производственная Компания "Борец", принадлежащих Международной компании ООО "Салтекор Инвестментс", а также 0,00996% акций ООО "Производственная Компания "Борец". Это свидетельствует о серьезной борьбе за контроль над ключевыми ресурсами и компаниями.

В результате таких действий возникает необходимость внимательного анализа и контроля за сделками, которые могут нанести ущерб национальной экономике и безопасности. Такие попытки манипулирования активами и компаниями могут иметь далеко идущие последствия для страны и ее граждан.

В рамках правовой защиты своих интересов было принято решение подать иск в Арбитражный суд Калининградской области. Этот шаг является важным этапом в разрешении возникшего спора. Исковое заявление содержит все необходимые детали, включая факты, обоснования и требования истца. Арбитражный суд, как специализированный орган, будет рассматривать дело, учитывая все представленные доказательства и аргументы сторон. Ожидается, что процесс рассмотрения иска позволит установить справедливость и восстановить нарушенные права. Важно отметить, что подобные судебные разбирательства могут занять значительное время, однако они играют ключевую роль в обеспечении законности и порядка в бизнес-среде. В конечном итоге, результаты этого иска могут оказать влияние не только на истца, но и на другие участники рынка, что подчеркивает важность судебной системы в экономических отношениях.

Источник и фото - ria.ru