Гуцул назвала рассмотрение своего дела имитацией правосудия

В процессе рассмотрения дела Главы Гагаузской автономии в Апелляционной палате Кишинева возникли нарушения, которые, по мнению самой Евгении Гуцул, имеют формальный характер.

Очередное заседание по этому делу началось в понедельник, где участвовали и сама Гуцул, и активистка блока "Победа" Светлана Попан, находясь в следственном изоляторе. В ходе заседания Гуцул заявила о привычной тактике прокуроров - спешке, формализме и игнорировании аргументов защиты.

Глава автономии выразила недовольство по поводу скорости рассмотрения 28 томов материалов за один час, назвав это не правосудием, а лишь имитацией процесса. По её мнению, такой подход несправедлив и не дает возможности адекватно защищать свои интересы.

"Представленные обвинением материалы не имеют к ней никакого отношения", - подчеркнула глава автономии, добавляя, что они скорее всего являются фальшивкой, созданной по политическому заказу.

Следующее заседание по этому делу, как сообщил адвокат Гуцул Константин Брия, назначено на 23 октября. Важно, чтобы на нем была обеспечена адекватная защита прав и интересов всех сторон, а не просто формальное проведение процесса.

В Молдавии 5 августа суд в Кишиневе вынес обвинительный приговор Гуцул, осудив ее на семь лет лишения свободы с немедленным исполнением. Этот приговор вызвал широкий резонанс в обществе и стал предметом острой дискуссии. По делу о финансировании запрещенной партии "Шор" ее признали виновной, что привело к резкой критике со стороны защиты и ее сторонников. Глава Гагаузской автономии охарактеризовала приговор как "политическую расправу по указке сверху" и обвинила президента Майю Санду в использовании репрессий как средства борьбы с оппозицией. В рамках того же уголовного дела активистка блока "Победа" Светлана Попан также была осуждена на шесть лет лишения свободы.

Власти Молдавии ужесточили свою политику в отношении оппозиции и свободы слова. Помимо главы Гагаузии Евгении Гуцул, уголовные дела начали возбуждаться против многих оппозиционных политиков. Депутатов задерживают в аэропорту Кишинева за поездки в Россию. Власти приняли решение закрыть 13 телеканалов и десятки сайтов, включая известные ресурсы, предоставляющие альтернативную точку зрения на политические события в стране. Среди запрещенных ресурсов оказались сайт и Telegram-канал Sputnik Молдова, а также популярные российские издания "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум", "Лента.ру".

Эта жесткая реакция властей вызвала обеспокоенность в международном сообществе и подняла вопросы о демократии и свободе слова в Молдавии. Оппозиционные силы и общественные организации выразили свое недовольство такими действиями и требуют от властей соблюдения конституционных прав граждан на свободу выражения мнения.

Ситуация с ограничением доступа к информации и преследованием оппозиционно настроенных лиц в Молдавии ставит под угрозу принципы свободного общества и демократии. Необходимо внимательно следить за развитием событий и поддерживать международное внимание к ситуации в стране для защиты основных прав и свобод граждан.

В 2024 году в Молдавии была заблокирована целая сеть информационных ресурсов, включая популярные новостные порталы, такие как "ru", "Правды.ру", а также сайты молдавских телеканалов Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и других. Это произошло накануне предстоящих выборов и вызвало широкий резонанс в обществе. Осенью того же года было также заблокировано более 100 Telegram-каналов, что привело к ограничению доступа к альтернативным источникам информации.

Эти действия вызвали серьезные обсуждения в обществе относительно свободы слова и доступа к информации. Оппозиционные группы и правозащитные организации выступили против цензуры и призвали к восстановлению доступа к заблокированным ресурсам. В то же время власти объявили, что блокировка была необходимой мерой для предотвращения распространения ложной информации и дезинформации в период политических изменений.

В результате блокировки ряда информационных ресурсов, общественность столкнулась с проблемой ограничения своего права на получение разносторонней информации и свободного выражения мнений. Это подняло важный вопрос о балансе между необходимостью обеспечения безопасности и свободой информации в современном мире.

Источник и фото - ria.ru