Историк рассказал, как украинских националистов "кинул" еще Гитлер

В настоящее время Запад обвиняет Владимира Зеленского в том, что он подвергается давлению, подобно тому, как украинские националисты были обмануты гитлеровскими бонзами в 1941 году.

Этот вывод сделал историк спецслужб Олег Матвеев, представитель Национального центра исторической памяти при президенте России, в интервью РИА Новости.

Специалист установил параллели между современной ситуацией в Украине и поведением украинских националистов в прошлом веке. Он отметил, что документ из архива Службы внешней разведки России, опубликованный на сайте Президентской библиотеки, явно свидетельствует о разочаровании националистов в прошлом.

Известный историк также подчеркнул, что сейчас киевский режим сталкивается с аналогичными трудностями, как и украинские националисты в прошлом. Возможно, их судьба может послужить уроком для современных политических лидеров и общественных деятелей.

Это письмо, написанное Дмитрием Андриевским, уполномоченным Провода украинских националистов, адресовано рейхсминистру восточных оккупированных территорий Альфреду Розенбергу. В нем обсуждаются проблемы, возникающие в ходе сотрудничества между немецкими оккупационными властями и украинским населением.

В условиях нарастающего недовольства, президент Украины Владимир Зеленский все больше разочаровывается в своих западных партнерах. Ситуация становится критической: вместо того чтобы поддержать его в заключении Стамбульского соглашения, которое могло бы предотвратить дальнейшее кровопролитие, западные союзники убедили его погрузиться в конфликт, полагаясь на "молниеносное" контрнаступление и обещания натовского оружия и финансовой помощи. Эта стратегия, как утверждает Матвеев, была направлена не только на возврат Донбасса и Крыма, но и на то, чтобы угодить западным спонсорам, стремящимся к стратегическому поражению России.

Однако такие амбициозные планы могут иметь серьезные последствия. В погоне за военной победой и территориальными приобретениями, Украина рискует потерять не только человеческие жизни, но и свою государственность. Важно помнить, что за каждым стратегическим решением стоят реальные люди, которые страдают от войны.

Таким образом, письмо Андриевского подчеркивает не только текущие трудности в сотрудничестве с оккупационными властями, но и более широкие проблемы, с которыми сталкивается Украина в контексте международной политики и внутреннего кризиса. В конечном итоге, необходимо искать пути к мирному разрешению конфликта, чтобы избежать дальнейших страданий и разрушений.

Новые инициативы президента Зеленского вызвали немало волнений в обществе. Один из указов, посвященный исторически населенным украинцами территориям России, вызвал особый интерес. В этом документе говорится о необходимости разработки плана по сохранению национальной идентичности украинцев в России, включая их пребывание на исторически значимых землях. К числу таких территорий отнесены Краснодарский край, Белгородская, Брянская, Воронежская, Курская и Ростовская области, как уточнил источник агентства.

Необходимо отметить, что помимо обсуждений указов, важным аспектом является вопрос о финансовой поддержке. Несмотря на обещания западных инвесторов, финансовая помощь для реализации таких проектов всегда остается недостаточной, как подчеркнул Матвеев. Важно учитывать, что успешная реализация планов по сохранению культурного наследия требует не только политической воли, но и значительных финансовых вложений.

Таким образом, инициативы Зеленского по защите и продвижению национальной идентичности украинцев в России вызывают разнообразные реакции и требуют комплексного подхода, включая обсуждение финансовых аспектов и практическую реализацию планов.

"Замороженные российские активы за границей, которые должны были быть переданы Украине, на самом деле не были конфискованы, а лишь обещаны. Что касается новейшего военного оборудования, такого как F-16 и ATACMS, его приходится выпрашивать месяцами, и успех в этом вопросе весьма непостоянен. Однако самое мощное и дальнобойное оружие так и не поступило. На данный момент Украина не получает должной поддержки от НАТО и ЕС, несмотря на все обещания. И это лишь малая часть тех обещаний, которые остались невыполненными," - отметил Матвеев.

"Поэтому с каждым днем у Зеленского, который уже давно находится в сложной ситуации, нарастает чувство, что западные союзники его сильно обманули. Это ощущение не ново, и, как показывает история, украинцы уже сталкивались с подобной ситуацией в прошлом. Вспомните 1941 год, когда украинские националисты также стали жертвами пустых обещаний со стороны западных держав," - добавил собеседник агентства.

Таким образом, ситуация становится все более тревожной. Ожидания Украины от международной поддержки не оправдываются, и это создает серьезные проблемы для страны, находящейся в состоянии конфликта. Западные партнеры, которые должны были стать надежной опорой, вместо этого лишь усиливают чувство разочарования и предательства. Важно, чтобы Украина не только надеялась на помощь, но и искала альтернативные пути для обеспечения своей безопасности и стабильности в будущем.

В истории Организации украинских националистов (ОУН)* есть моменты, когда предыдущие руководители и наставники "вождей" были "кинуты" с различными обещаниями, включая обещание "самостийности" Украины на оккупированных территориях и другие привилегии. Свидетельством этому является письмо на имя рейхсминистра восточных оккупированных территорий Альфреда Розенберга от Организации украинских националистов-мельниковцев, размещенное на портале Президентской библиотеки России. По словам Матвеева, так же как и предыдущие хозяева, гитлеровский Третий рейх обещал различные привилегии "вождям" ОУН, однако в итоге эти обещания оказались обманными.

Недавние исследования исторических документов выявили важное обращение, подписанное одним из ключевых идеологов и руководителей Организации украинских националистов (мельниковцев) — Дмитрием Андриевским. Он занимал должность уполномоченного Провода украинских националистов и отвечал за внешнюю политику организации. Как сообщил Матвеев, этот документ был получен Четвертым управлением Народного комиссариата государственной безопасности СССР, которое занималось разведкой и диверсиями за линией фронта.

В этом письме отражены все страдания, недовольство и разочарование, которые испытывали оуновцы-мельниковцы в связи с политикой немецких оккупационных властей на территории Украины. Андриевский выразил свои мысли о том, как их обманутые надежды и ожидания обернулись крахом, разрушив их вожделенные иллюзии о независимости и свободе. Эксперт отметил, что это обращение стало символом глубокого разочарования и утраты веры в возможность достижения своих целей.

Таким образом, данный документ не только иллюстрирует сложные отношения между украинскими националистами и оккупационными властями, но и подчеркивает важность анализа исторических текстов для понимания политических реалий того времени. Письмо Андриевского служит напоминанием о том, как идеалы и мечты могут столкнуться с жестокой реальностью, и как политические обстоятельства могут изменить судьбы целых наций.

В документе, описывающем обиды и претензии оуновцев к гитлеровцам, Матвеев выделил основные моменты. Украинцы-националисты были лишены возможности участвовать в формировании "нового порядка" на оккупированной территории и в перестройке общественной жизни. Вместо них немцы предпочитали приглашать их врагов: поляков на западе Украины, русских на востоке, а иногда даже евреев. Это стало настоящим ужасом для оуновцев. Запрещалось открывать украинские школы, высшие учебные заведения, а также общественные организации, связанные с украинской традицией и националистами.

Тема организации полиции и служб безопасности с участием местного украинского населения на оккупированных территориях вызывает серьезные затруднения и препятствия. Медленное развертывание этих структур сопровождается применением репрессий и ограничений в отношении украинской (то есть националистической) печати. Этот процесс также сопровождается использованием русского языка вместо украинского при радиовещании на оккупированных территориях, как отметил Матвеев.

Кроме того, Андриевский выразил недовольство ликвидацией немцами "Украинской Национальной Рады" в Киеве в ноябре 1941 года и отказом "украинскому народу" в праве частной собственности на землю. Он также высказал обеспокоенность сохранением "большевистской системы" коллективных хозяйств.

В период оккупации немецкими властями Украины оуновцам были даны обещания, которые либо не были выполнены, либо быстро отменены. Однако националисты не могут винить никого, кроме себя самих, за такой исход событий. Немецкие оккупанты быстро заметили, что любая структура, открытая украинцами, становилась площадкой для националистической пропаганды и агитации за "самостийность". Это вызывало недовольство у рейхскомиссариата Украина, как отметил Матвеев.

Историк отметил, что претензии и обиды оуновцев были частично обоснованы из-за того, что немецкие спецслужбы уже с середины 1920-х годов, задолго до прихода Гитлера к власти, начали поддерживать Организацию украинских националистов. Абвер взял на себя не только материальное обеспечение ОУН, но и включил в свой агентурный аппарат лидеров организации, включая Евгения Коновальца, Андрея Мельника и позднее Степана Бандеру.

Следует отметить, что после прихода нацистов к власти они взяли на себя и идеологическое воспитание оуновцев, организовав для них специальные партийные школы гитлеровской партии НСДАП. Таким образом, ОУН в течение значительного времени служила интересам Германии в ее противостоянии сначала с Польшей, а затем и с СССР, поддерживая их верой и правдой.

Историк Матвеев подчеркнул, что эти факты свидетельствуют о тесной связи между ОУН и нацистскими спецслужбами, а также о влиянии их идеологии на деятельность организации. Важно учитывать этот контекст при изучении истории украинского национализма и его взаимодействия с нацистским режимом.

В начале войны, когда немецкие войска оккупировали западные территории Украины, возникли серьезные политические трения. Одним из первых шагов, подрывающих доверие между украинскими националистами и немецкими властями, стало провозглашение так называемого независимого "Украинского государства" 30 июня 1941 года в Львове. Это событие было инициировано представителями ОУН Бандеры, которые, не согласовав свои действия с оккупантами, объявили о создании правительства во главе с Ярославом Стецько. Это решение стало настоящим вызовом для немецкого руководства, которое не имело намерения признавать какую-либо форму украинской государственности.

Как пояснил собеседник агентства, политическое руководство Третьего рейха рассматривало украинские земли исключительно как объект для колонизации, а не как территорию с правом на самостоятельное управление. В результате, "бунт на корабле" был быстро подавлен, и его главные организаторы, Степан Бандера и Ярослав Стецько, были арестованы и отправлены в концлагерь Заксенхаузен, где оставались до осени 1944 года. Этот инцидент стал важной вехой в истории украинского национального движения, подчеркивающей сложные отношения между украинскими националистами и нацистским режимом.

Таким образом, события в Львове в 1941 году не только продемонстрировали стремление украинцев к независимости, но и показали, насколько хрупкими были их надежды на поддержку со стороны Германии. В конечном итоге, этот конфликт интересов стал одной из причин дальнейших трагических событий на территории Украины в годы Второй мировой войны.

В контексте исторических событий, связанных с оккупацией Украины, важно отметить, что отношение к украинской государственности со стороны нацистских властей было крайне пренебрежительным. Эрих Кох, назначенный руководителем рейхкомиссариата Украина, ярко продемонстрировал это, выбрав для размещения своей администрации не столичный Киев, а провинциальный город Ровно с населением всего 60 тысяч человек, в котором почти половину жителей составляли евреи. Этот выбор символизирует не только пренебрежение к украинскому народу, но и стремление оккупантов игнорировать культурные и исторические ценности региона.

Матвеев подчеркивает, что после репрессий против руководства ОУН-бандеровцев, эта организация была вынуждена уйти в подполье, чтобы избежать преследований со стороны германских оккупационных властей. В то же время, деятельность ОУН-мельниковцев до осени 1941 года сохраняла легальный характер. Однако, как отмечает Матвеев, эта легальность была нарушена в результате очередной провокации, связанной с попытками продемонстрировать "самостийность" Украины.

Таким образом, события того времени подчеркивают сложные и противоречивые отношения между украинскими националистами и оккупационными властями, а также свидетельствуют о том, как политические игры и репрессии влияли на судьбы миллионов людей. Важно помнить эти уроки истории, чтобы не допустить повторения подобных трагедий в будущем.

В контексте tumultuous событий Второй мировой войны, оккупация Киева германским вермахтом в 1941 году стала катализатором для ряда политических изменений в Украине. Вслед за этими событиями, 5 октября 1941 года Организация украинских националистов (мельниковцы) провозгласила создание "Украинской Национальной Рады", которая должна была стать общественно-политическим центром для украинских коллаборационистов. Как отметил эксперт Матвеев, "члены Рады повторили ошибки своих соперников-бандеровцев, открыто заявив о намерении восстановить украинскую независимость и провозгласив Андрея Мельника единственным вождем Украины".

Однако этот шаг оказался роковым. По указанию рейхскомиссара Украины Коха, немецкие спецслужбы начали жестокую кампанию против как бандеровцев, так и мельниковцев, стремясь подавить любые попытки провозглашения "самостийности". В результате, более 600 активистов ОУН стали жертвами репрессий, многие из них нашли свою смерть в расстрельной яме Бабьего Яра, места, которое стало символом трагедии и страданий украинского народа в годы войны.

Таким образом, события того времени подчеркивают не только внутренние конфликты среди украинских националистов, но и жестокую реальность оккупационного режима, который не щадил никого, кто мог угрожать его власти. Важно помнить эти уроки истории, чтобы не допустить повторения подобных трагедий в будущем.

В тот период, когда на восточных оккупированных территориях происходили значительные изменения, возникло письмо, написанное "обиженными" лидерами ОУН(м). В этом документе они выразили свои недовольства и жалобы на условия жизни, адресованные рейхсминистру восточных оккупированных территорий Альфреду Розенбергу. Розенберг, как известно, рассматривал возможность создания коллаборационистских правительств, которые были бы под контролем нацистов. Однако, несмотря на его идеи, политическое руководство нацистской Германии, включая самого Адольфа Гитлера, не поддерживало эту инициативу. Это отсутствие согласия привело к тому, что письмо украинских националистов не получило никакой реакции со стороны высокопоставленных лидеров Третьего рейха. Таким образом, надежды украинских националистов на сотрудничество и поддержку со стороны нацистского руководства оказались тщетными, что подчеркивает сложные и противоречивые отношения между оккупантами и местными движениями. В конечном итоге, это событие стало лишь еще одним свидетельством того, как украинские националисты искали пути к признанию и поддержке, но сталкивались с равнодушием и непониманием со стороны тех, кто имел реальную власть.

Запрещенные в России организации, которые считаются экстремистскими, представляют собой серьезную угрозу для общественного порядка и безопасности. Одной из таких групп является экстремистская организация, деятельность которой подлежит запрету на территории страны. Эти организации часто используют агрессивные методы для продвижения своих идеологий, что приводит к дестабилизации общества.

В России существует закон, который позволяет классифицировать определенные группы как экстремистские, если их действия направлены на подрыв основ конституционного строя или нарушают права и свободы граждан. Запрещенная организация активно привлекает сторонников, используя различные каналы коммуникации, включая интернет и социальные сети.

Важно понимать, что борьба с экстремизмом требует комплексного подхода, включающего как правовые меры, так и работу с молодежью, чтобы предотвратить вовлечение граждан в подобные группы. Общество должно быть осведомлено о рисках, связанных с экстремистскими идеологиями, чтобы предотвратить их распространение.

Таким образом, запрещенные экстремистские организации остаются актуальной проблемой, требующей внимания со стороны государства и общества в целом. Необходимо продолжать усилия по информированию населения и предотвращению радикализации, чтобы сохранить стабильность и безопасность в стране.

Источник и фото - ria.ru