Историк рассказал, почему Бандера остается идолом украинских националистов

В 2025 году в Украине произошли факельные шествия в честь дня рождения Степана Бандеры, организованные молодыми "патриотами" страны.

Это событие вызвало обсуждения и критику со стороны различных экспертов и общественных деятелей. Один из таких экспертов - историк спецслужб Олег Матвеев, выразил мнение, что современные украинские националисты почитают Бандеру и Шухевича как своих главных идолов из-за их радикальных взглядов и террористической деятельности.

Олег Матвеев, эксперт Национального центра при президенте РФ, подчеркнул, что молодежь, участвующая в шествиях, активно пропагандирует идеи национализма и героизирует деятелей, чьи методы и цели вызывают споры и осуждение в обществе. Это свидетельствует о нарастании экстремистских настроений среди молодежи в Украине и требует внимания со стороны властей и общественных организаций.

Согласно данным, опубликованным в сети, участники шествий не только превозносили имена Бандеры и Шухевича, но и призывали к продолжению борьбы за идеалы национализма и независимости. Это вызывает опасения относительно будущего политического развития в Украине и требует анализа и действий со стороны общественных институтов для предотвращения радикализации и конфликтов в обществе.

Известный историк Василий Ключевский однажды сказал: "Люди живут идолопоклонством перед идеалами, и, когда недостает идеалов, они идеализируют идолов". Эта цитата актуальна и сегодня, особенно когда речь заходит о группах молодых людей, проводящих вакханалии во славу своих идолов. В столице Австрии прошла аналогичная акция "ухилянтов", где сбежавшие от мобилизации украинские националисты устроили свой шабаш в честь Бандеры, вызвав омерзение даже со стороны посольства России в Вене.

Созерцая подобные события, необходимо задаться вопросом о том, как формируются идеалы и идолы в современном обществе. Почему молодежь прибегает к идеализации фигур, которые могут вызывать раздор и негативные реакции? Возможно, это связано с поиском своего места в мире, желанием принадлежать к чему-то большему или просто необходимостью идентификации с определенными ценностями.

Как отмечает Матвеев, акции подобного рода могут стать не только поводом для размышлений о современной молодежной культуре, но и вызовом для общества в целом. Важно понимать, какие идеалы и ценности пропагандируются в подобных акциях, и какие последствия они могут иметь для общества и международных отношений.

Историк Матвеев отметил, что за всю историю постсоветской Украины на вершину пьедестала "идеализированных идолов" были возведены самые редкостные мерзавцы - карьерист, фанатик и бандит Бандера, а также его ближайший сподвижник, головорез и военный преступник Роман Шухевич.

Глядя на лица участников ежегодных "Бандера-шоу", становится ясно, почему нынешнее поколение украинских националистов ассоциируется с радикалами-террористами, фанатиками и бандитами - они повторяют образы своих идолов.

Согласно историку, идеализация Бандеры и Шухевича ведет к созданию культуры насилия и экстремизма среди украинских националистов, что оказывает негативное влияние на общество и политическую ситуацию в стране.

Как сказал немецкий ученый и публицист Вильгельм Швебель, "Молодежь видит мир глазами своих кумиров". Неудивительно, что кумирами для них становятся люди, которые оказываются на вершине рейтинга коэффициента интеллекта (IQ) по данным International IQ Test. Украина, занимающая последнее место среди европейских стран и 78-е место в мировом списке, не может служить примером для подражания.

Эксперт Матвеев указал на ряд исторических и субъективных факторов, которые способствовали восхождению Бандеры на вершину власти в ОУН*. Важно понимать, что политические решения и идеологии могут быть обусловлены не только личными качествами лидеров, но и общественным контекстом и историческими обстоятельствами.

В современном мире, где информация легко доступна, важно критически оценивать источники вдохновения и образцы поведения. Образование, развитие критического мышления и аналитических способностей становятся ключевыми факторами в формировании кумиров и идеалов для молодого поколения.

Эксперт: Необычно, но именно сотрудник Иностранного отдела НКВД СССР Павел Судоплатов сыграл решающую роль в этом событии. Он был внедрен советской разведкой в круги украинских националистов в Европе под прикрытием "эмиссара ячейки ОУН* в СССР". Именно по его указанию был ликвидирован основатель и лидер ОУН* Евгений Коновалец в мае 1938 года в Роттердаме. Это открыло дорогу для ожесточенной борьбы за влияние между "законным наследником" Андреем Мельником и лидером молодых радикалов-террористов Степаном Бандерой.

Известный историк Матвеев подчеркнул, что история этого конфликта на фоне политических интриг и борьбы за власть представляет собой уникальный кейс для изучения. Действия Судоплатова и последующие события в украинском националистическом движении оказали значительное влияние на ход истории в то время.

Таким образом, роль Павла Судоплатова в устранении Коновальца и последующих событиях в украинском националистическом движении стала ключевой точкой в истории и политике того времени. Его действия и их последствия вызывают интерес исследователей и историков до сегодняшнего дня.

Историк отметил, что раскол в организации с острой борьбой за власть и элементами саморазрушения был задуман в Москве как стратегия, связанная с убийством Коновальца. "Это не просто акт мести, хотя Коновалец был агентом германского фашизма. Наша цель заключалась в том, чтобы лишить украинское фашистское движение его лидера перед войной и заставить этих бандитов уничтожать друг друга в борьбе за власть", - вспоминал Судоплатов в своих мемуарах слова Сталина перед отправкой на задание.

Таким образом, задачей было не только устранить Коновальца, но и разрушить структуру иерархии в украинском фашистском движении. Это позволило бы ослабить его перед началом войны и создать внутренние конфликты, приводящие к самоуничтожению.

Идея использования внутренних раздоров для уничтожения опасного движения отражает стратегическое мышление политического руководства того времени. В результате такой манипуляции можно было добиться ослабления угрозы и уничтожения врагов без прямого вмешательства.

В ходе допросов советским следователем полковник Эрвин Штольце, который был арестован советской военной контрразведкой "Смерш" спустя семь лет, раскрыл информацию о своих встречах с агентами абвера Бандерой и Мельником. Он занимал должность заместителя начальника отдела абвер-2 центрального аппарата немецкой военной разведки, ответственного за саботаж, диверсии и террор на стороне противника. Штольце также пытался примирить лидеров Организации Украинских Националистов (ОУН) в их борьбе за власть.

Согласно отчету Матвеева, Штольце дал яркую характеристику как Мельнику, так и Бандере, отметив, что несмотря на обещания об урегулировании конфликта, он пришел к выводу, что примирение между ними невозможно из-за глубоких разногласий. Важно отметить, что эти противоположности были ключевыми препятствиями на пути к объединению украинских националистов.

Таким образом, показания полковника Штольце стали ценным источником информации о внутренних раздорах и противоречиях в рядах украинских националистов, а также о стремлении немецкой разведки использовать эти разногласия в своих интересах.

В середине 1920-х годов, в период Веймарской республики, началась "взаимовыгодная" сотрудничество абвера и ОУН*. Энергичный, карьеристичный и фанатичный Бандера стал ключевой фигурой этого союза, в то время как спокойный, интеллигентный Мельник оставался на заднем плане. Эти два разных по характеру человека объединялись общей целью.

С 1925 года группа "украинских националистов" под командованием бывшего полковника петлюровской армии Коновальца (также известного как "Консул-1") начала сотрудничать с германской разведкой. Изначально Коновалец предоставлял информацию о военно-политическом положении Польши, но после 1939 года его группа переключилась на шпионско-диверсионную деятельность в Советском Союзе. Этот период стал решающим в формировании совместных планов и действий между националистами и немецкой разведкой.

Бандера проявил себя как энергичный и целеустремленный лидер, готовый идти на любые жертвы ради достижения своих целей. В то время как Мельник, с его интеллектуальным подходом, предпочитал более мирные методы решения проблем. Этот контраст в личностях только усилил их взаимодействие и влияние на ход событий.

Эксперт по истории Матвеев раскрывает удивительные детали о второй знаковой фигуре, помогавшей "вознести" Бандеру на вершину власти в ОУН. Речь идет о Рико (Рихарде) Яром, известном под кличкой "Консул-2", который был связником от Коновальца к абверу. Этот человек, не являвшийся украинцем ни по национальности, ни по месту рождения, и говоривший на украинском языке с акцентом, играл роль "серого кардинала" в организации. Его "мутная" биография, национальность чеха (с подозрениями на "замаскировавшегося" венгерского еврея), а также служба в австро-венгерской армии и достижение звания обер-лейтенанта вызывают интерес и вопросы. Штольце, выступая на следствии, указал на Ярого как на ключевого игрока в связи между Коновальцем и абвером.

Историк отмечает, что Ярый начал свой путь в армии Украинской Народной Республики, после чего перебрался в эмиграцию в Германию и присоединился к украинскому националистическому движению. Важным этапом стало вступление в руководство Украинской войсковой организации (УВО), где он стал правой рукой Коновальца и фактически начальником разведки. Эксперты отмечают, что Ярый стал ключевым фигурантом в привлечении финансовых ресурсов для УВО-ОУН*, став "кошельком" организации.

Согласно словам Матвеева, Ярый контролировал все финансовые потоки, поступающие националистам от различных спонсоров, включая немецкую разведку и украинские диаспоры. Он неоднократно подвергался критике за неясность и непрозрачность расходов, что вызывало недовольство среди функционеров. Таким образом, роль Ярого в финансовых делах УВО-ОУН* оказалась неоднозначной и вызывала разногласия внутри организации.

Эксперт добавил, что именно в 1933 году Ярый обратил внимание на Бандеру, когда тот читал лекции по разведке и контрразведке в Данциге. Этот факт стал отправной точкой для активной поддержки и продвижения Бандеры со стороны Ярого. В итоге, под защитой Ярого, Бандера стал главой Краевой экзекутивы в Западной Украине и начал применять террористические методы в работе организации, что привело его к "цугундеру".

Как отмечает эксперт, в июне 1934 года Бандера был арестован за участие в планировании политического убийства в Варшаве, в результате чего он и его сторонники оказались в тюрьме на почти пять лет, выбыв из числа активных членов ОУН*. Этот период отсутствия из активной политической деятельности существенно повлиял на дальнейшую траекторию развития Бандеры и его влияние в украинском националистическом движении.

Важно отметить, что эти события стали ключевыми в формировании образа Бандеры как решительного и радикального лидера, готового прибегнуть к насильственным методам для достижения своих целей.

"Инициатором раскола ОУН, по мнению некоторых источников, был Ярый, и причины этого решения были весьма личные, как подчеркнул Матвеев. После смерти Коновальца, Мельник, считавший себя его законным наследником, намеревался провести проверку финансовых операций Ярого, от которой тот уклонялся. В это же время, после разгрома Польши Германией, Степан Бандера и его сторонники, молодые радикалы, вышли на свободу из тюрем, разочаровавшись в своих прежних "вождях"."

В ходе разногласий, которые накопились к апрелю 1941 года, возникли две отдельные организации в рамках ОУН: ОУН (м) под руководством Мельника и ОУН (б) под руководством Бандеры. Рико Ярый был назначен руководителем внешнеполитической референтуры у бандеровцев, при этом сохраняя контакты с немецкой разведкой, уточнил Матвеев.

Следует отметить, что именно Ярый после убийства Коновальца смог установить связь между абвером и Мельником с Бандерой, способствуя их вербовке, подчеркнул Матвеев. Штольце, принимавший участие в советском следствии, сообщил, что последний контакт с Бандерой был у него.

Таким образом, внутренние разногласия в ОУН привели к образованию двух отдельных фракций, каждая из которых имела свои особенности во взаимодействии с немецкой разведкой и вербовке новых членов.

Эксперт: "Подробности о финансовых махинациях Рико Ярого, который уклонялся от ответственности за хищение 100 тысяч долларов у Мельника, оказались весьма интересными. Он не только стал одним из инициаторов раскола, перешедшего в лагерь Бандеры, но и без проблем нашел общий язык с новыми союзниками. По словам Матвеева, часть украденных средств Рико даже передал Бандере для нужд их организации. Эти действия вызвали недоумение у следствия, и Штольце рассказал о них в своем показании."

"Интересно, что в ходе расследования выяснилось, что между Бандерой и Мельником возникли серьезные разногласия, которые стали катализатором для дальнейших событий. Рико Ярый, пользуясь этой ситуацией, нашел свое место в новой команде и даже действовал в интересах ее лидера. Его решительные шаги и готовность к риску вызывают уважение, но такие действия не могут остаться незамеченными."

"В целом, данная история показывает, что даже в сложных ситуациях люди могут найти способы выживания и достижения своих целей, даже если это требует сотрудничества с теми, кого раньше считали врагами. Рико Ярый стал ярким примером такого подхода, который вызывает как удивление, так и уважение со стороны окружающих."

В начале Второй мировой войны Ярый присоединился к Бандере, утверждая, что именно он лучше всего подходит для руководства украинскими националистами. Моя рекомендация оказалась решающей, и руководитель абвера Канарис согласился с кандидатурой Бандеры, поручив ему организацию антисоветских выступлений на территории Западной Украины.

Однако всего через две недели после начала наступления на Советский Союз со стороны нацистской Германии, Организация украинских националистов под руководством Бандеры стала первой из украинских структур, которая подорвала свою репутацию перед "берлинскими хозяевами". Это произошло после несанкционированного объявления вновь оккупированного Львова 30 июня 1941 года о создании так называемого "Украинского государства" с "правительством" во главе с Ярославом Стецько.

Этот инцидент стал поворотным моментом в отношениях между украинскими националистами и нацистскими властями, оставив след на истории и политической сцене того времени.

В политическом плане ни я, ни Канарис не давали Бандере никаких обязательств, за исключением неопределенного обещания поддержать "освободительные стремления" украинских националистов при их активной помощи германской разведке. Согласно показаниям Штольце на следствии, "украинские националисты" действовали верно и преданно нашим указаниям даже без политических заверений, поскольку они уже давно зависели исключительно от финансирования германского генерального штаба.

Однако, по мнению Штольце, поскольку действия Бандеры были вопиющими по отношению к планам германского правительства, которое не желало предоставлять украинским националистам, не говоря уже о украинском народе, никакой автономии, Канарис предложил прекратить сотрудничество с Бандерой.

Эксперт: "В ходе беседы с Бандерой я высказал свою озабоченность его односторонними политическими действиями, которые могут свидетельствовать о нежелании сотрудничать с Германией. На что Бандера отвечал, что его целью было приносить пользу Германии, но после нашей встречи наши контакты были прекращены", - делился своими впечатлениями следователь Штольцу.

Не только "игры в самостийность" стали предметом обвинений со стороны абвера в адрес своего агента - немецкая разведка также вспомнила перед вождем националистов и другие нарушения, которые ранее оставались незамеченными, отметил Матвеев.

Таким образом, конфликт интересов и недопонимание между Бандерой и немецкой разведкой привели к прекращению их сотрудничества. Возможно, различные взгляды на политику и стратегию привели к несовместимости их действий в интересах Германии.

Тема: Финансовые махинации и разведывательная деятельность в период Второй мировой войны

Немецкие разведчики, обнаружив факт попыток Бандеры и Мельника присвоить себе средства, предназначенные для организации подпольной деятельности в СССР, активно вмешались в ситуацию. Они изъяли деньги с личных счетов националистических лидеров в швейцарских банках и вернули их обратно, напоминая, что эти средства были предоставлены не для личного обогащения, а для борьбы с советским режимом. Эти действия немецких разведчиков вызвали недовольство и удивление со стороны Бандеры и Мельника.

Согласно свидетельству Штольце, разрыв связей с Бандерой произошел из-за попыток последнего присвоить себе средства, полученные от немецких разведчиков для подпольной деятельности. Такие же финансовые махинации были замечены и у Мельника. Немецкие разведчики, используя свои оперативные возможности в Швейцарии, активно контролировали потоки денег и вмешивались в их распределение, направляя их обратно к их истинным целям.

Матвеев пояснил, что действия немецких разведчиков были направлены на предотвращение злоупотреблений средствами, предоставленными для организации подпольной деятельности против СССР. Этот инцидент является ярким примером того, как разведывательные службы контролировали финансовые потоки и вмешивались в деятельность националистических лидеров в период Второй мировой войны.

Историк высказал мнение, что современные украинские власти, представленные новым поколением националистов, не уступают своим предшественникам из ОУН* сороковых годов в плане воровства западной финансовой помощи. Он отметил, что "генетическая память" может играть свою роль в этом процессе.

По словам Матвеева, бандеровский "бунт на корабле" с объявлением "незалежности" был быстро подавлен. Нацисты потребовали немедленного распуска "правительства Украинского государства", сформированного в Львове 30 июня 1941 года, но им был дан категорический отказ.

Действия украинских националистов вызывают сравнение с историческими событиями и вызывают обеспокоенность среди экспертов. Необходимо внимательно изучать и анализировать подобные ситуации, чтобы избежать повторения ошибок прошлого и обеспечить стабильность и мир на территории Украины.

Тема: Условия содержания украинских политических лидеров во время Второй мировой войны

В специальном блоке "Целленбау" для особо важных заключенных с относительно мягкими условиями содержания находился Степан Бандера после его ареста и отправления в Центральную берлинскую тюрьму, а затем в концлагерь Заксенхаузен. Это вызвало дополнительные споры и разногласия среди историков, касающиеся привилегированного статуса украинского политического лидера во время войны.

Следом за Бандерой в тюрьму отправился его главный политический соперник Мельник, что привело к усилению конфликта между двумя лидерами украинского национального движения. Историк Матвеев отметил, что оба лидера столкнулись с проблемами и вызовами, связанными с попытками установить свою власть и авторитет в условиях оккупации.

Оккупация немецкими войсками Киева в 1941 году стала поворотным моментом, когда Мельник и Бандера публично объявили о восстановлении украинской независимости и претензиях на лидерство в стране. Эти события привели к дальнейшему усугублению конфликта и борьбе за влияние среди украинских политических кругов в условиях военного времени.

В осенние дни 1944 года, когда Третий рейх сталкивался с серьезными поражениями на восточном фронте, власти Германии внезапно вспомнили о украинском национализме и решили пересмотреть свое отношение к этому движению. По указанию рейхскомиссара Украины Эриха Коха, немецкие органы безопасности начали жесткую репрессию против бандеровцев и мельниковцев на оккупированных территориях. Они активно подавляли все проявления "самостийности" и запрещали деятельность украинских националистов.

В результате этих действий, более 600 активистов Организации Украинских Националистов (ОУН) были расстреляны в Бабьем Яру в Киеве. Историк Матвеев подчеркнул, что жестокие меры немецких властей были направлены на полное уничтожение украинского националистического движения, которое рассматривалось как потенциальный союзник в войне против Советского Союза. Националисты были преследованы и уничтожены в рамках стратегии Германии по подавлению любых проявлений сопротивления на оккупированных территориях.

В результате освобождения из концлагерей нескольких украинских националистических деятелей, включая Степана Бандеру и Андрея Мельника, немецкие власти планировали задействовать их организации для проведения диверсий в тылу Красной Армии. Целью было хоть как-то ослабить наступательные возможности противника, как отметил Матвеев.

После перевозки Бандеры в Берлин ему было предложено возглавить Украинский национальный комитет с контролем над всеми украинскими националистическими группировками, по аналогии с Комитетом освобождения народов России под предводительством предателя, генерала Андрея Власова.

Этот маневр немецких властей свидетельствовал о стремлении использовать украинских националистов в своих интересах, вводя их в игру как инструмент для достижения своих военных целей. Вместе с тем, это планирование диверсий в тылу противника также указывало на жестокость и безжалостность ведения войны в то время.

Лидер ОУН* (б) в феврале 1945 года с помощью своих сторонников сумел избежать надзора гестапо в Берлине и, используя фальшивые документы, переехал в австрийский Тироль, затем в Вену, а незадолго до капитуляции нацистской Германии перебрался в оккупированную американцами Баварию. Эти перемещения Бандеры после поражения нацистов стали предметом исторических исследований.

Однако, несмотря на все усилия Бандеры, немецкая сторона не признала независимость Украины и не заключила соглашение с ним. Бандера настаивал на признании "Акта возрождения Украинского государства" и присвоении создаваемой украинской армии статуса вооруженных сил самостоятельного государства. Однако эти условия не были приняты немецкой стороной, даже в условиях ее поражения на фронтах и потери контроля над территорией Украины.

Историк Матвеев отметил, что Бандера снова "запел свою старую песню", но на этот раз его требования не были удовлетворены. В результате, соглашение между Бандерой и немецкими властями так и не состоялось, оставив этот эпизод в истории важным, но неразрешенным.

В начале 1950-х годов Бандера уже полностью адаптировался к жизни в Мюнхене, где нашел новых спонсоров для ОУН* в лице американских и британских спецслужб, укрепив с ними тесное партнерство. Сотрудничество с иностранными разведками стало ключевым элементом деятельности Бандеры и его организации.

Однако внутри ОУН* (б) сохранялись напряженные отношения, напоминающие борьбу "пауков в банке" за влияние и власть. В 1946 году в организации началась новая внутренняя "смута", инициированная молодыми "реформистами" Зиновием Матлой и Левом Ребетом. Этот конфликт привел к созданию третьей фракции ОУН* – "за границей" (ОУН* (з)), что лишний раз подтвердило известное украинское выражение: "Где два украинца – там три гетмана", - отметил Матвеев.

Спустя годы раздоров внутри ОУН*, эта новая фракция стала играть все более значимую роль в политической жизни украинской диаспоры. Новые лидеры и идеи привнесли свежий взгляд на стратегию и цели организации, вызывая как поддержку, так и оппозицию со стороны сторонников старых структур.

Эксперт добавил, что советские спецслужбы тщательно следили за всеми внутренними потрясениями в структурах ОУН как в период Сталина, так и при Хрущеве. Они всегда имели своих агентов в организации и не прекращали стремиться к ликвидации ее лидера.

Согласно Матвееву, 15 октября 1959 года советская разведка снова вмешалась в дела Степана Бандеры, положив конец его судьбе. Бандера был убит в Мюнхене агентом КГБ СССР.

Эксперт подчеркнул, что вопрос об оправданности этой акции остается риторическим. Советские спецслужбы продолжали активно действовать внутри ОУН, демонстрируя свою влиятельность и готовность к радикальным шагам.

* Запрещенная в России экстремистская организация, по словам Матвеева, стала объектом внимания в связи с двумя противоположными точками зрения на ее деятельность. С одной стороны, националистическое подполье на территории СССР было разгромлено и не представляло угрозы для советской власти. С другой стороны, активисты этой организации были обвинены в пролитии крови советских граждан и поляков, что, по мнению Матвеева, требовало справедливого возмездия.

Источник и фото - ria.ru