Известный социолог поставил под сомнение результаты опроса «Левада-Центра»

Социолог, руководитель программ развития Общественного экспертного совета Петр Ханас прокомментировал результаты опроса «Левада-Центра» о степени доверия россиян к работе Владимира Путина

«Левада» провела опрос, и заявляет, что с симпатией к господину Путину относится всего 24% респондентов - такой же показатель был у него перед «болотными протестами» в 2011 году. Необходимо отметить, что индикатор «симпатий» настолько не определён и неустойчив, что он, в сущности, ничего не выражает. Когда людей спрашивают о том, кто им симпатичен, они чаще всего говорят о тех, кто им нравятся, кто для них привлекателен как человек. Солидный лидер огромной и влиятельной страны не должен быть симпатичным мальчиком. Для действующего политика гораздо более нужным индикатором является оценка деятельности и уровень доверия. Все тот же опрос указывает на растущий уровень доверия к Президенту, и восстановления показателей до уровня до пенсионной реформы», - заявил Петр Ханас.

Более того, подчеркивает социолог, исследование говорит, что уровень одобрения деятельности Путина впервые с пенсионной реформы вырос на 3 процентных пункта - до 70%.

«Но, что интересно, и как это подаётся? Либеральные СМИ пишут заголовок «Россияне стали относиться к Путину с меньшей симпатией», так как данная подача им более выгодна, чем «Вырос уровень одобрения деятельности Путина». Это простая манипуляция общественным мнением», - отметил Петр Ханас.

Тем временем, либеральная пресса выносит на первый план не цифру одобрения деятельности президента, а показатель симпатии к Путину (24%). Такая интерпретация данных опроса и формат подачи информации вызывают удивление у экспертного сообщества.

Любой социолог скажет, что рейтинг одобрения гораздо более важный для политика, с симпатией относятся к мужу, а деятельность политика одобряют или не одобряют, считает Петр Ханас. По его мнению, «Левада-центр» же продолжает серию провокационных опросов, у которых нет иной цели кроме, как подтвердить правоту «либеральной» картины мира. Научное сообщество относится к подобным исследованиям с недоверием.

Системность, с которой «Левада-Центром» проводятся опросы, якобы оценивающие настроения в обществе и уровень доверия к власти, немного настораживает. По мнению ряда политологов, совершенно непонятно, кто участвует в опросах «Левады» и насколько результаты их исследований репрезентативны.

Напомним, АНО «Левада-центр» в 2016 году была внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Деятельность Центра была признана Минюстом политической. По данным Минюста, организация за определённый период «получала большую часть иностранного финансирования из США».