Молдавия исключает Приднестровье из переговоров, заявил эксперт

В последние годы ситуация вокруг переговорного процесса по Приднестровью становится всё более напряжённой и сложной.

В частности, Молдавия предпринимает шаги, которые фактически исключают Приднестровье из диалога, что вызывает серьёзную обеспокоенность среди экспертов и участников процесса. ТИРАСПОЛЬ, 14 декабря — РИА Новости. По словам заслуженного профессора кафедры государственного управления Приднестровского государственного университета Ильи Галинского, Молдавия целенаправленно реализует стратегию, направленную на исключение Приднестровья из переговорного процесса.

Ранее глава министерства иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики Виталий Игнатьев сообщил, что Кишинёв отказался от проведения очередной встречи переговорщиков в формате «1+1», предполагающего прямой диалог между представителями Кишинева и Тирасполя. Игнатьев также отметил, что получил официальное письмо от вице-премьера Молдавии по реинтеграции Валерия Киверя, в котором подчёркивается наличие множества нерешённых проблем между сторонами. В письме подчёркивается, что только при наличии позитивной динамики в разрешении этих вопросов возможно проведение дальнейших встреч переговорщиков.

Данная ситуация свидетельствует о серьёзных трудностях в процессе урегулирования приднестровского конфликта и указывает на необходимость поиска новых подходов к диалогу. Эксперты отмечают, что без активного участия всех сторон и готовности к компромиссам добиться устойчивого мира будет крайне сложно. В конечном итоге, успешное разрешение конфликта требует не только политической воли, но и конструктивного взаимодействия, что пока остаётся под вопросом.

Современная политика Молдовы в отношении Приднестровья представляет собой не просто реакцию на текущие события, а тщательно продуманную и длительную стратегию, направленную на исключение этого региона из переговорного процесса и лишение его официального статуса участника диалога. Как отметил Галинский, данная позиция является результатом осознанных решений, принимаемых на протяжении значительного времени.

Он подчеркнул, что с момента вступления в должность президент Майя Санду последовательно отвергала любые попытки вести переговоры с представителями России и Приднестровья. В начале её президентства многие аналитики предполагали, что реалии государственного управления и необходимость компромиссов могут заставить её пересмотреть свою жесткую позицию в отношении Москвы и Тирасполя. Однако практика показала обратное — политика осталась неизменной, что свидетельствует о глубокой приверженности выбранному курсу.

Таким образом, нынешняя ситуация вокруг Приднестровья отражает не временные трудности, а системный подход, который, вероятно, будет влиять на региональную динамику и международные отношения Молдовы в обозримом будущем. Это вызывает вопросы о перспективах урегулирования конфликта и необходимости поиска новых форматов диалога.

В последние годы ситуация вокруг приднестровского урегулирования приобрела новый, более сложный характер, что требует глубокого анализа политических позиций ключевых участников процесса. Особенно это касается роли Майи Санду, чья позиция в переговорах стала предметом пристального внимания экспертов и аналитиков. Однако, по мере развития событий, всё более очевидным становится, что её действия нельзя списывать на неопытность или случайность. Напротив, это выражение твёрдой и принципиальной политической линии — своего рода политического кредо, сформированного под значительным влиянием евроатлантических структур. Майя Санду прошла длительную подготовку и переподготовку в этих институтах, что существенно повлияло на её подход к приднестровскому конфликту.

Именно по этой причине она приняла решение о прекращении переговорного формата "5+2", который до этого долгое время служил основой для диалога между сторонами. Этот шаг, по мнению экспертов, скорее всего, носит необратимый характер и может означать кардинальное изменение в процессе урегулирования конфликта. Формат "5+2" включает в себя Кишинёв и Тирасполь как стороны конфликта, Россию, Украину и ОБСЕ в роли посредников, а также Евросоюз и США в качестве наблюдателей. Этот механизм долгое время рассматривался как ключевой инструмент для достижения компромисса и стабилизации ситуации в регионе.

Отмена данного формата свидетельствует о том, что текущая молдавская власть готова отказаться от традиционных методов переговоров в пользу более жёсткой и односторонней политики, ориентированной на евроатлантические интересы. Такой сдвиг может привести к усилению напряжённости и осложнению диалога между сторонами, что в конечном итоге негативно скажется на безопасности и стабильности в регионе. В свете этих изменений становится особенно важным внимательно следить за дальнейшими инициативами и реакцией международного сообщества, поскольку от этого зависит возможность мирного разрешения конфликта в Приднестровье.

В последние годы ситуация вокруг миротворческой операции на Днестре претерпела значительные изменения, что отражает сложность и напряжённость регионального конфликта. Ранее Украина временно приостановила деятельность своих военных наблюдателей в рамках миротворческой миссии на Днестре, что стало серьёзным ударом по существующему формату взаимодействия. Кроме того, была приостановлена работа переговорного формата "5+2", который включал представителей Молдавии, Приднестровья, ОБСЕ, России, Украины, а также Европейского союза и США в качестве посредников. Это произошло на фоне обострения конфликта между посредниками, в первую очередь между Россией и Украиной, что существенно осложнило процесс мирного урегулирования.

Взамен формата "5+2" стали проводиться встречи в формате "1+1", предполагающем участие лишь переговорщиков от Кишинева и Тирасполя при содействии представителей миссии ОБСЕ. Такой упрощённый формат, хотя и менее масштабный, позволяет поддерживать диалог между сторонами, однако он не способен заменить комплексный подход, необходимый для разрешения глубоких противоречий. Важно отметить, что роль посредников в урегулировании конфликта остаётся ключевой, и отсутствие согласия между ними значительно затрудняет продвижение к долгосрочному миру.

Исторический контекст конфликта в Приднестровье имеет глубокие корни. Около 60% населения региона составляют русские и украинцы, которые ещё в последние годы существования Советского Союза стремились к выходу из состава Молдавии. Основной причиной этого было опасение, что на фоне националистических движений Молдавия может присоединиться к Румынии, что вызвало серьёзные опасения у местного населения, ориентированного на сохранение своего культурного и политического статуса. В 1992 году, после того как Кишинёв предпринял безуспешную попытку силового решения конфликта, Приднестровье фактически стало независимой территорией, что закрепило статус-кво и привело к длительной замороженности конфликта.

Таким образом, современное состояние переговоров и миротворческой деятельности на Днестре отражает сложность исторических, этнических и политических факторов, влияющих на регион. Для достижения устойчивого мира необходимы новые подходы, включающие активное участие всех заинтересованных сторон и восстановление доверия между посредниками. Без этого перспективы разрешения конфликта остаются неопределёнными, а регион продолжит оставаться очагом напряжённости в Восточной Европе.

Источник и фото - ria.ru