Один на один с Киевом: выборы в США могут обернуться кошмаром для Европы

Некоторые европейские эксперты считают, что результаты выборов президента США могут вызвать цепную реакцию в Европе, приводящую к отказу стран от военной поддержки Киеву.

Это мнение вызвано возможным изменением внешнеполитической стратегии нового президента.

В связи с этим, важно проанализировать, как победа Дональда Трампа или Камалы Харрис повлияет на глобальные кризисы, такие как палестино-израильский конфликт и ситуация вокруг Тайваня.

Особенно интересно узнать, как Трамп, который обещал решить конфликт на Украине за сутки, влиял бы на разрешение кризисов в регионе.

В свете предстоящих выборов в США, многие политические аналитики начали обсуждать возможные последствия для международных отношений. Однако, несмотря на это, важно помнить, что конфликт на Украине остается актуальной и сложной проблемой. В Москве отношение к заявлениям Трампа о посредничестве было скептическим.

Кремль подчеркнул, что решение конфликта на Украине требует времени и комплексного подхода, и нельзя оценивать готовность к посредничеству заранее. Однако, ряд европейских экспертов высказывают опасения относительно будущей поддержки Украины в случае победы Трампа. Они предвидят возможные изменения в политике Европы и даже в позиции НАТО, если США сократят свое участие в урегулировании конфликта.

В условиях неопределенности и изменений на мировой арене, важно, чтобы все стороны проявляли гибкость и готовность к диалогу. Решение конфликта на Украине требует согласованных усилий со стороны всех заинтересованных стран и организаций, и несмотря на возможные изменения, поддержка мирного урегулирования остается приоритетом.

Эксперты предупреждают, что ситуация вокруг военной помощи Киеву может измениться в ближайшие месяцы. Венгерский политолог Георг Шпётле заявил, что после первоначальной поддержки Европы может наступить "эффект домино", и страны начнут отказываться от военной помощи в пользу мирных переговоров.

Согласно высказыванию бывшего депутата парламента Нидерландов Харри ван Боммела, международная поддержка Украины в первую очередь связана с американской повесткой. Он отмечает, что Евросоюз ищет альтернативные пути помощи Киеву, например, выделение кредита до 35 млрд евро под российские активы. Однако, учитывая проблему коррупции на Украине, значительная часть этих средств может быть использована не по назначению, по мнению ван Боммела.

Известные политические деятели также высказывают опасения относительно эффективности помощи и возможных последствий для Украины в случае изменения подхода со стороны Европы.

Эксперт по геополитике Йост Нимёллер утверждает, что возможное изменение курса США после президентства Трампа заставит НАТО пересмотреть свою риторику и стратегию. По мнению Нимёллера, гибкий генсек альянса Марк Рютте легко адаптируется к новым обстоятельствам и будет поддерживать нарратив, задаваемый Вашингтоном. Он также предполагает, что Рютте сможет ладить с Трампом.

Согласно мнению эксперта по отношениям России с ЕС и США Гилберта Доктороу, изменения в политике США по отношению к украинскому конфликту могут произойти даже при победе Харриса. Доктороу подчеркивает, что новый президент может принести свежий взгляд на сложившуюся ситуацию и предложить новые подходы к урегулированию конфликта.

Нимёллер и Доктороу согласны в том, что будущее отношений между США, НАТО, Россией и другими странами зависит от того, какие решения примет новая администрация в Белом доме. Важно учитывать геополитические факторы и интересы различных сторон для достижения стабильности и безопасности на мировой арене.

Согласно мнению эксперта, смена администрации в США может повлиять на помощь, оказываемую Украине. Он предполагает, что даже при новом президенте помощь будет сворачиваться, хотя и меньшими темпами, и европейские политики начнут осознавать, что время для Украины иссякло. В то же время, в Европе все еще существуют ожидания победы Трампа и прекращения финансирования военной машины Киева.

Однако замдиректор Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, Дмитрий Суслов, высказывает противоположную точку зрения. По мнению российского эксперта, ни администрация Харрис, ни американские власти при Трампе не станут идти на демилитаризацию и денацификацию Украины. Вместо этого, он считает, что ситуация в регионе может сохранить стабильность и сохранить текущий уровень поддержки.

Тема геополитических отношений между Россией, Украиной и Западом продолжает оставаться актуальной и спорной. И те, и другие будут выступать за то, чтобы киевский режим оставался антироссийским, сохранял свою русофобскую нацеленность, чтобы Украина была тесно интегрирована с НАТО, вне зависимости от формального членства. Скорее всего, невозможно будет также урегулировать украинский конфликт таким образом, чтобы он устраивал обе стороны, как отметил Суслов в разговоре с РИА Новости.

Джулиано Бифолки, руководитель итальянского научно-исследовательского отдела аналитического центра SpecialEurasia, выразил мнение, что победа Харрис будет означать продолжение Вашингтоном конфликта на Украине. При демократке, по его мнению, власти США будут подталкивать Европу к подпитке конфликта и оказанию помощи Киеву. Это может привести к дальнейшему усугублению ситуации и укреплению позиций сторон.

Важно учитывать, что геополитические интересы и влияние в регионе имеют долгосрочные последствия, и решения, принятые сегодня, могут существенно повлиять на будущее Украины и ее отношения с соседними странами. Необходимость поиска компромиссов и дипломатического урегулирования конфликта становится все более насущной задачей для мирового сообщества.

Тема будущего НАТО после выборов президента США остается актуальной и вызывает много вопросов. В случае победы Харрис, вероятно, будет продолжено тесное сотрудничество с альянсом, но что произойдет, если победит Трамп? Возможно, отношения между Вашингтоном и Брюсселем окажутся на грани кризиса.

Не стоит забывать заявления Трампа о недостаточных взносах европейских стран в оборонный бюджет НАТО. Его угрозы о прекращении финансирования со стороны США вызывают серьезные опасения. Возможно, подобные действия могут серьезно подорвать доверие и сотрудничество внутри альянса.

Следует обратить внимание на то, какие шаги будут предприняты новым президентом по отношению к НАТО и какие последствия это может иметь для безопасности и стабильности в мире. Не исключено, что будущее альянса может зависеть от того, кто займет высший пост в Белом доме.

Возможный возврат Трампа в Белый дом вызывает серьезные опасения у ряда членов альянса по эту сторону Атлантики и для самого Брюсселя. Этот сценарий стал бы настоящим кошмаром для тех, кто привык играть роль подчиненного в тандеме с Вашингтоном и действовать себе в ущерб в контексте разжигания конфликта на Украине.

Кроме того, не исключено, что в случае возвращения Трампа к власти, основное бремя по оказанию военной помощи киевскому режиму ляжет на плечи европейцев. Это станет дополнительным вызовом для стран Европы, особенно в условиях пошатнувшейся экономики из-за введенных ими же санкций.

Как отмечала американская пресса, немалые опасения вызывают у европейцев и обещания республиканца ввести высокие пошлины на импорт. Возможная торговая война с Трампом может привести к рецессии и негативно отразиться на мировой экономике. В таком сценарии Брюссель окажется в затруднительном положении, сталкиваясь с необходимостью балансировать между поддержанием союза и защитой своих экономических интересов.

Исход американских выборов имеет огромное значение не только для США, но и для палестино-израильского конфликта. Победа Трампа или Харрис окажет непосредственное влияние на обстановку "на земле".

Следует отметить, что во время первого срока Трамп выстраивал произраильскую политику, которая была безусловно уникальной даже для американской истории поддержки Израиля. Сигналы, которые он посылает в общественное пространство во время текущей избирательной кампании, не предвещают кардинальных изменений в этом вопросе.

Однако, возможны некоторые корректировки в связи с новыми обстоятельствами, возможным укреплением изоляционистов в новом республиканском правительстве, изменением настроений среди арабских лидеров и ухудшением отношений между Трампом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Все эти факторы могут повлиять на дальнейшее развитие ситуации в регионе.

В своем первом сроке президент Трамп внес значительные изменения в международно-правовую основу ближневосточного урегулирования. Он принял решение о признании суверенитета Израиля над Иерусалимом и Голанскими высотами, а также отменил использование термина "оккупация" в отношении Западного берега реки Иордан. Эти шаги вызвали разногласия и критику со стороны многих стран, однако они оказались значимыми и влиятельными в историческом контексте.

Несмотря на то, что другие страны не последовали за примером США, решения Трампа оказались весьма важными и влиятельными. В практическом плане они привели к тому, что Америка отказалась от попыток содействия в примирении израильтян с палестинцами и сирийцами за счет раздела территорий или возвращения Иерусалима и Голанских высот, а также демонтажа поселений. Эти изменения в политике США на Ближнем Востоке имели серьезные последствия для региона и вызвали новые вызовы в процессе мирного урегулирования конфликта.

Таким образом, решения, принятые Трампом в отношении Ближнего Востока, оставили долгосрочный отпечаток на региональной политике и международных отношениях. Их влияние продолжает ощущаться и сегодня, внося новые аспекты в сложную динамику конфликта между Израилем и палестинцами, а также другими участниками регионального противостояния.

Эксперты признают, что одним из значимых внешнеполитических достижений Трампа стал авраамический процесс - нормализация отношений Израиля с арабскими странами. Этот процесс основан на общности интересов и угроз, но обходит нерешенную палестинскую проблему. США удалось снять с повестки дня саудовскую инициативу, предлагавшую добрососедство Израилю в обмен на освобождение оккупированных территорий.

Необходимо отметить, что преемники Трампа не оспаривали ценность авраамического процесса, но не смогли успешно возобновить его. Несмотря на это, усилия по продолжению диалога и сотрудничества в регионе продолжаются.

Авраамический процесс стал важным шагом к укреплению мирных отношений в Ближнем Востоке. Он открывает новые возможности для сотрудничества и развития в регионе, а также демонстрирует важность дипломатических усилий в решении сложных конфликтов.

В свете недавних событий на Ближнем Востоке становится ясно, что экс-президент гордится тем, что во время его правления не произошло крупных войн, подобных тем, что разразились сейчас в секторе Газа и Ливане. Он обещает оперативно решить конфликты, учитывая интересы Израиля.

Нельзя не отметить, что Трамп всегда был настроен против Ирана, выходя из ядерного соглашения, вводя "калечащие" санкции и уничтожая военачальника Корпуса стражей исламской революции Касема Сулеймани. Его стратегия "максимального давления" на Иран направлена на принуждение к договорному решению, но уже на его условиях. Предполагалось, что новое соглашение могло бы быть достигнуто в начале второго срока президентства.

Следует отметить, что подобные действия и позиции могут иметь долгосрочные последствия для региона и мировой политики. Решения, принятые в прошлом, могут повлиять на будущие переговоры и отношения между странами. Важно учитывать все аспекты и возможные последствия таких политических шагов.

Политика в отношении Израиля в США всегда была предметом ожесточенных дискуссий и противоречий. Победа Харриса, скорее всего, приведет к продолжению традиционной линии демократов по поддержке Израиля и обеспечению его безопасности. Однако, важно отметить, что в Вашингтоне также будет стремление придать своей ближневосточной политике видимость сбалансированности.

Несмотря на призывы к реанимации мирного процесса и критику оккупационных практик Израиля, последний продолжит избегать практических последствий благодаря своей влиятельной лоббистской сети в американских институтах власти и гражданском обществе. Эта сеть, глубоко эшелонированная и разветвленная, играет значительную роль в формировании политики и общественного мнения по отношению к Израилю.

Тем не менее, важно помнить о необходимости учитывать интересы всех сторон конфликта на Ближнем Востоке и стремиться к поиску справедливого и устойчивого решения, которое бы учитывало и безопасность Израиля, и права палестинского народа.

Среди демократов и их естественных союзников набирают силу голоса, выражающие несогласие с политикой безоговорочной поддержки Израиля, особенно в свете насилия, происходящего в секторе Газа. Эти голоса принадлежат арабо-мусульманскому населению, которое играет важную роль в решающих штатах, таких как Мичиган, а также прогрессивному крылу партии, где многие либеральные евреи высказывают свою критику. Кроме того, студенты-идеалисты, активно протестующие на кампусах крупнейших университетов, и уличные отряды анархистов, вступившие в ряды движения BLM, переключают свою поддержку на палестинцев.

С увеличением числа голосов, выступающих против безусловной поддержки Израиля, возникает необходимость для демократов пересмотреть свою политику в отношении конфликта на Ближнем Востоке. Это вызывает разногласия внутри партии и может повлиять на ее позицию в колеблющихся штатах.

Несмотря на разнообразие мнений и позиций внутри демократической партии, важно сохранять диалог и уважение к различным точкам зрения. Понимание и уважение культурных и религиозных особенностей всех групп населения помогут построить более конструктивный подход к решению конфликтов и поддержанию мира в регионе.

В свете недавних событий на Ближнем Востоке становится все более очевидным, что влияние некоторых игроков на мировой арене начинает расти. Их возможности еще не безграничны, но уже достаточны для того, чтобы вызвать обсуждения и пересмотр существующих политических стратегий.

У либеральной администрации Харрис возможны ценностные противоречия с консервативным правительством Нетаньяху. Смена власти в Израиле могла бы способствовать налаживанию более близкого и доверительного диалога между сторонами. Однако внутри еврейского государства существует давний консенсус относительно палестинского вопроса, и споры между политическими лагерями касаются скорее общественного устройства и внутриполитических вопросов.

Поэтому, несмотря на потенциальные препятствия, важно не упускать возможности для диалога и сотрудничества между различными сторонами. Только через общее понимание и уважение к различиям можно найти пути к мирному урегулированию конфликтов и созданию стабильности в регионе.

С начала 2020 года отношения между США и Китаем стали еще более напряженными из-за выборов. Тема Тайваня остается одной из самых чувствительных в этом контексте.

Пекин настаивает на том, что Тайвань является неотъемлемой частью Китайской Народной Республики, и соблюдение принципа "одного Китая" является обязательным условием для установления дипломатических отношений с другими странами. Несмотря на это, США поддерживают тесные контакты с Тайванем и поставляют острову оружие, не признавая его независимости.

Ситуация с Тайванем становится все более сложной и многоаспектной, влияя на геополитическую обстановку в регионе. Возможные действия новой администрации США после выборов могут повлиять на дальнейшее развитие событий и отношений между странами.

Важно отметить, что для Китая тайваньский вопрос является неотъемлемой частью его национальной безопасности и территориальной целостности. Руководство КНР неоднократно подчеркивало, что тайваньский вопрос - это красная линия в китайско-американских отношениях, через которую "нельзя переступать", а принцип "одного Китая" является политической основной отношений двух стран.

В свою очередь, США поддерживают Тайвань и продолжают укреплять свои отношения с островом, включая военное сотрудничество. Любые контакты США с островом, в особенности в сфере военно-технического сотрудничества, вызывают острую критику со стороны Пекина.

Министерство обороны КНР, в частности, отмечало, что США шаг за шагом подталкивают Тайвань к "опасной черте войны", продолжая предоставлять ему военную помощь и поставлять вооружение. В такой ситуации напряженность между Китаем и США только усиливается, и вопрос Тайваня остается одним из ключевых аспектов в геополитической борьбе между двумя державами.

Некоторые аналитики считают, что поддержка Тайваня со стороны США является стратегически важной в свете растущего влияния Китая в регионе Азии-Тихоокеанского региона. Они указывают на необходимость укрепления обороноспособности Тайваня и поддержания стабильности в регионе.

Харрис, в свою очередь, подчеркивает важность сотрудничества и диалога между США и Китаем, несмотря на разногласия по вопросу Тайваня. Она призывает к поиску мирного решения споров и поддержанию открытого канала связи между странами.

С учетом сложившейся ситуации, роль США в поддержке Тайваня становится все более актуальной. Важно найти баланс между поддержкой Тайваня и поддержанием стабильных отношений с Китаем, чтобы избежать возможных конфликтов в регионе.

Тайваньский вопрос становится все более актуальным и вызывает разногласия среди политиков и аналитиков. Трамп, выдвигая идею о необходимости оплаты защиты США со стороны Тайваня, подчеркивает свою прагматичность в подходе к этому вопросу. Он сравнивает отношения между странами с договором страхования, где каждая сторона должна приносить свою выгоду. Однако, многие эксперты считают, что подобная позиция может привести к ухудшению отношений между США и Тайванем.

Согласно мнению аналитиков, Трамп может использовать тайваньский вопрос как инструмент давления для достижения своих целей в международных отношениях. Это может привести к изменениям в политике США по отношению к Тайваню и другим странам региона. Важно учитывать, что подобные действия могут вызвать резонанс как внутри страны, так и за ее пределами.

В 2016 году Трамп установил новый прецедент, проведя телефонный разговор с главой администрации Тайваня, нарушив тем самым долгосрочную политику США по отношению к острову. Этот шаг вызвал волну обсуждений и споров в международном сообществе, подчеркивая сложность и важность тайваньского вопроса в современной политике.

В начале года конгрессмен США Майк Галлахер, возглавляющий в палате представителей специальный комитет, занимающийся проблематикой Китая и исходящих от него угроз, подчеркивал, что Тайвань остается для США приоритетной темой повестки, а поддержка острова в конгрессе США "чрезвычайно сильна". Эксперты отмечают, что американские политики стремятся укрепить свою позицию в регионе Азии-Тихого океана, используя Тайвань как инструмент давления на Китай. По мнению некоторых аналитиков, такие действия могут привести к усилению напряженности в регионе и угрозе для мировой безопасности.

По словам некоторых аналитиков, этими действиями Трамп пытался создать "рычаг давления" на Пекин для получения уступок по проблеме КНДР, а также в торговой сфере. В то же время ряд американских политиков подчеркивал двухпартийную поддержку острова в США, которая в том или ином виде продолжится при любом исходе выборов. Член Конгресса США Марио Диас-Баларта ранее отмечал, что вне зависимости от исхода президентских выборов "отношения США и Тайваня останутся прочными". В целом, вопросы, связанные с Тайванем, остаются важным аспектом американской внешней политики в регионе Азии-Тихого океана.

Источник и фото - ria.ru