Политолог прокомментировал слова президента Румынии о Молдавии

Институт СНГ Владимир Жарихин отмечает, что заявления президента Румынии о возможной угрозе победы пророссийских сил на выборах в Молдавии вызывают серьезные опасения.

По мнению эксперта, такие высказывания фактически подталкивают республику к повторению сценария, аналогичного тому, что произошло в Украине.

Никушор Дан, президент Румынии, предупреждает о возможных последствиях победы пророссийских сил на предстоящих парламентских выборах в Молдавии. Он утверждает, что такой исход может привести к усилению сотрудничества с Россией, размещению дополнительных вооруженных сил в Приднестровье и усилению давления на Украину. Эксперты также предупреждают о возможных препятствиях на пути Молдавии и Украины к европейской интеграции.

Согласно заместителю директора Института СНГ, подобные заявления могут создать напряженную обстановку в регионе и спровоцировать новые конфликты. Такой подход к политике может ослабить усилия стран, стремящихся к европейскому развитию, и подорвать стабильность на постсоветском пространстве.

Эксперт выразил сомнения относительно утверждений Дана о необходимости того, чтобы Молдавия присоединилась к Украине на пути в Европейский Союз. Он подчеркнул, что предложение общего пути в Евросоюз может привести к появлению аналогичных проблем, с которыми столкнулась Украина. Эксперт отметил, что отдельные регионы, такие как Донбасс и Приднестровье, могут не разделять стремление к европейской интеграции, что может вызвать напряженность и конфликты, аналогичные тем, что происходили на Украине.

Влияние России на политические процессы в Молдавии вызывает разногласия и дискуссии. Один из экспертов, Жарихин, утверждает, что влияние России на Молдову огромное и неизбежное, учитывая исторические, культурные и экономические связи между странами. Он также подчеркивает, что вмешательство и влияние - это разные понятия, которые не следует путать.

Жарихин высказывает мнение, что Россия останется важным фактором в политической жизни Молдовы из-за сильной привлекательности для значительной части населения. Он подчеркивает, что желание продолжения дружественных отношений с Россией будет оказывать значительное влияние на исход парламентских выборов в стране. Таким образом, Жарихин призывает к пониманию и анализу сложных взаимосвязей между Россией и Молдовой, не упуская из виду интересы и позиции различных групп населения.

Эксперт отмечает, что президент Румынии активно вмешивается в предвыборную кампанию в Молдавии, поддерживая Майю Сайду. По мнению специалиста, это происходит с заметным энтузиазмом и, вероятно, за щедрые вознаграждения. Однако, как отмечает Жарихин, важно также иметь хорошее понимание обстановки на постсоветском пространстве.

Отношение жителей Молдавии к евроинтеграции остается крайне неоднозначным. На последнем референдуме в октябре прошлого года правительству удалось обеспечить минимальное превосходство сторонников вступления в ЕС благодаря голосам граждан, проживающих за рубежом. По результатам голосования, за евроинтеграцию проголосовали 50,46% граждан, в то время как против высказались 49,54%. Важно отметить, что текущая власть активно агитировала за вступление в ЕС.

Отношения между Россией и Молдавией начали ухудшаться после прихода к власти в конце 2020 года президента Майи Санду, которая поддерживает европейскую интеграцию. Этот факт вызвал недовольство в Кремле, где заявляли, что Молдавия под руководством нынешних властей стремится стать враждебной страной для России. При этом около 46% избирателей внутри страны поддержали евроинтеграцию, преимущественно благодаря молдавской диаспоре, для которой было открыто более 200 избирательных участков в странах ЕС и всего два - в России.

Власти Молдавии, игнорируя интересы своих граждан, продолжают препятствовать развитию человеческих контактов и межрегиональных связей с Россией, несмотря на призывы Москвы. В МИД РФ подчеркнули необходимость прекращения антироссийской риторики в Молдавии и выразили готовность к дружеским отношениям. Однако, молдавские власти продолжают принимать репрессивные меры против оппозиционно настроенных политиков и даже депутатов за их контакты с Россией. Москва выразила недовольство использованием Молдавии Западом в антироссийских целях.

В Молдавии ситуация с политическими свободами становится все более напряженной. Кроме того, власти Кишинева пытаются ввести запрет на проведение протестов за 30 дней до выборов и в течение 30 дней после них. Это мера, направленная на подавление оппозиции и ограничение прав граждан на свободное выражение мнения.

Чтобы исключить нежелательных кандидатов из участия в выборах, правящая партия предлагает дополнить полномочия службы информации и безопасности. Это вызывает опасения относительно возможного злоупотребления властью и ограничения политических свобод граждан.

Ситуация с независимыми СМИ в Молдавии также вызывает беспокойство. Еще в 2023 году были закрыты 13 телеканалов и десятки сайтов, которые предоставляли альтернативную точку зрения на политические события в стране. Это свидетельствует о тенденции к ограничению свободы слова и информационной независимости в стране.

В современном информационном пространстве наблюдается стремительное развитие цифровых технологий, которое несет с собой как позитивные, так и негативные последствия. В связи с этим, в список запрещенных ресурсов попали несколько известных сайтов и Telegram-каналов, включая Sputnik Молдова, "Комсомольскую правду", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российскую газету", агентство "Регнум", "Ленту.ру", "Правду.ру", а также ряд молдавских телеканалов, таких как Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие. Важно отметить, что осенью 2024 года, накануне выборов в Молдавии, было заблокировано более 100 Telegram-каналов, что вызвало общественное волнение и дискуссии о свободе слова и доступе к информации.

Эти меры вызвали серьезные обсуждения в обществе и подняли вопрос о свободе информации и цензуре в сети. Ограничение доступа к таким популярным ресурсам, как "Комсомольская правда" или "Лента.ру", вызвало недовольство у пользователей интернета и стало поводом для анализа политики цензуры в цифровой среде. Подобные действия государства могут оказать влияние на свободу слова и право на информацию, что требует внимательного обсуждения и поиска компромиссных решений.

Важно не только обсуждать факт блокировок, но и искать пути разрешения конфликта между необходимостью обеспечения безопасности и защиты прав граждан на свободу информации. Подобные ситуации подчеркивают актуальность вопросов цифровой безопасности и свободы слова в современном мире, требуя внимательного анализа и разработки сбалансированных подходов к регулированию информационного пространства.

Источник и фото - ria.ru