Полиция Щукина не нашла преступления в угрозах убийством в подъезде активиста

Полиция района Щукино отказала в возбуждении уголовного дела по статьям 119 УК (угроза убийством) и 214 УК (вандализм) в связи с надписями в подъезде экологического активиста, защитника парка на улице Живописной в Москве, Ярослава Никитенко.

Ночью с 11 на 12 апреля в подъезде Ярослава Никитенко появилась надпись «заткнись на*й или», а ниже - граффити с изображением крестов и могильной плиты, на которой было написано «Ярослав Никитенко жил в 69 квартире».

После обнаружения угроз на подъездной стене Ярослав сразу же вызвал полицию, написал заявление и объяснение. Однако с тех пор, по словам самого заявителя, полиция с ним не связывалась.

Надпись частично закрасили ещё до прихода полиции (хотя и на следующий день), то есть управляющая компания была гораздо оперативнее щукинских полицейских, которые приехали примерно через 1,5 дня после появления надписи и соскребали потом замазку с неё. По мнению щукинской полиции, которая отреагировала в последнюю очередь, матерная надпись с рисунками кладбища в подъезде — вполне нравственна и не нарушает общественного спокойствия.

Активист неоднократно ходил в ОВД Щукино чтобы ознакомиться с материалами дела, но каждый раз ему отказывали в приеме, отправляя к другим сотрудникам и прося зайти на следующий день. Когда Никитенко пришёл в отделение в последний раз, ему ответили, что материалы дела были срочно затребованы в УВД СЗАО. Однако в УВД СЗАО материалы дела ему также не дали для ознакомления, в связи с чем заявитель и подал жалобу.

Временем позже активист получил по почте отказ в возбуждении дела, после чего он вместе с активистом Андреем Бабушкиным написал жалобу на действия полиции Щукина начальнику УВД СЗАО Фещуку и прокурору СЗАО Никифорову. Недавно Андрей Бабушкин прислал ответ начальника ОВД Щукино Фарвазетдинова, что отказ в возбуждении дела отменён и проводится дополнительная проверка. Активисты довольны тем, что жалобы возымели действие, однако сейчас у них гораздо меньше уверенности, что виновных все-таки найдут. В любом случае активисты намерены делать всё возможное, чтобы полиции было проще найти виновных чем забыть про это дело.

Ответ полиции Щукина об отказе в возбуждении дела:

Полицейский Аношенков пишет: «лицо, высказавшее угрозу,… должно осознавать, что оно действительно угрожает убийством, а также намерено и имеет возможность привести угрозу в исполнение». То есть если, допустим, в суде угрожавший убийством говорит «я не осознавал, у меня не было намерения убивать» - то он или она невиновны.

По логике щукинской полиции, угроза убийством могла быть если бы, например, мне приставили нож к горлу — после этого полиция, возможно, зашевелилась бы.

Однако Андрей Бабушкин пишет в жалобе: «наличие у виновного реальной возможности лишить человека жизни не является диспозитивным признаком преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ; требуется лишь, чтобы сам потерпевший воспринимал угрозу как реальную».

Ярослав Никитенко не исключает, что эта надпись была сделана даже не застройщиком, а чиновниками-коррупционерами из СЗАО, которые всячески покрывают стройку на Живописной.